離婚未生效，另覓新歡被索賠

丈夫起訴離婚，并在離婚訴訟二審期間被妻子拍下與陌生女子的裸照。離婚后，李女士將前夫張先生訴至法院，索賠精神損害賠償金20萬(wàn)元。2014年3月初，這起離婚后損害責(zé)任糾紛案，經(jīng)北京市三中院審理，最終判定男方賠償女方精神損害撫慰金5萬(wàn)元。

男方尚未離婚偷歡被拍照

張先生與李女士原是夫妻，二人經(jīng)人介紹于1998年結(jié)婚，且雙方都是再婚。近幾年，男方多次提出離婚，并向法院起訴。2011年3月，一審法院判決準(zhǔn)予雙方離婚。李女士不服，提起上訴。然而，離婚訴訟二審期間，張先生與一女子偷歡被李女士發(fā)現(xiàn)并拍下照片。于是，李女士撤回離婚案的上訴請(qǐng)求，另行起訴，要求張先生支付精神損害賠償金20萬(wàn)元。

李女士向法院提交了兩組照片作為證據(jù)，以證明張先生偷歡。一組是張先生與一名女子一起逛公園、超市的照片，照片中二人舉止親密。對(duì)于照片的真實(shí)性，當(dāng)事人張先生表示認(rèn)可，但解釋稱是由于自己生活不能自理，需要有人陪護(hù)。而另一組是張先生與同一名女子在房中赤身裸體的照片。張先生也表示認(rèn)可其真實(shí)性，但辯稱照片中的女子是他雇傭的保姆，兩人沒(méi)穿衣服是因?yàn)槔钆堪阉麄兊囊路摿恕?/p>

女方索精神損害賠償獲支持

一審法院審理后認(rèn)為，張先生的行為已違反我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，故判決張先生賠償李女士精神損害撫慰金5萬(wàn)元。判決后，張先生不服提起上訴。

后北京市三中院經(jīng)過(guò)二審，結(jié)合照片等證據(jù)，認(rèn)定張先生確與他人存在不正當(dāng)男女關(guān)系，且這一行為發(fā)生在離婚訴訟二審期間，符合“有配偶者與他人同居”的情形，法院有理由相信張先生的行為對(duì)雙方婚姻感情的破裂起到了加劇作用。因此張先生在婚姻中存在過(guò)錯(cuò)，李女士作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有權(quán)要求損害賠償。據(jù)此，法院維持一審判決。

二審期間對(duì)婚姻的不忠行為屬違法

針對(duì)此案涉及的兩個(gè)相關(guān)法律問(wèn)題，北京市三中院法官江錦蓮也分別進(jìn)行了解析。

一審判決離婚的案件自何時(shí)起生效？根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，人民法院審判案件實(shí)行“二審終審制”的原則，二審判決為終審判決。在一審判決后，因判決尚未生效，離婚案件的雙方仍未解除婚姻關(guān)系，若在二審期間有不忠行為或者再婚都是違法的。

何謂“離婚后損害責(zé)任糾紛”？根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，離婚糾紛中無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方，在離婚登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，或者在人民法院判決離婚、調(diào)解離婚后的特定期限內(nèi)，有權(quán)向人民法院起訴要求其配偶承擔(dān)損害責(zé)任，由此引發(fā)的糾紛稱為“離婚后損害責(zé)任糾紛”。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第30條規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后1年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。插圖：趙進(jìn)