沙溪堤坡綠竹生態(tài)技術(shù)培育的生長效應(yīng)試驗(yàn)

郭寶寶

摘 要：于2007年在沙溪堤坡采取生態(tài)技術(shù)進(jìn)行綠竹培育的生長效應(yīng)試驗(yàn)研究。結(jié)果表明：采取生態(tài)技術(shù)培育（模式III）與常規(guī)集約經(jīng)營（模式II）、傳統(tǒng)粗放經(jīng)營（模式I）比較，能夠提高造林成活率和當(dāng)年出筍率，綠竹平均胸徑增大，竹株大小差異小。方差分析結(jié)果表明：模式III與模式I產(chǎn)筍量間有顯著差異，模式III與模式II、模式I產(chǎn)材量間有極顯著差異?？梢?，溪河堤坡采取生態(tài)技術(shù)培育綠竹是有效且切實(shí)可行的造林綠化途徑，具有明顯的生長效應(yīng)，有利于提高產(chǎn)筍量和產(chǎn)材量，可以在適宜地區(qū)推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：堤坡；綠竹；生態(tài)技術(shù)；培育；生長效應(yīng)

中圖分類號 S795 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）07-108-04

沙溪是福建省最重要河流閩江的主要組成部分，在三明境內(nèi)流域面積11 770km2，河長322km，年徑流量97億t，人均占有量9 135m3，電力資源蘊(yùn)藏量86.5億kWh，可開發(fā)量48.7億kWh。沙溪水資源在灌溉、防洪、發(fā)電、水產(chǎn)以及工業(yè)和生活供水等方面都發(fā)揮了重要作用，但由于三明地形山高坡陡、溝谷深切、雨水集中，夏季常有山洪暴發(fā)，泥水逐流而下，造成河道堵塞，容易造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。為此，科學(xué)保護(hù)和合理利用沙溪堤坡，對于水資源安全容蓄、減少河道淤積、防洪減災(zāi)等都具有重要意義。

沙溪堤坡位居水陸交界處，由于長期受水力侵蝕，多以沖積土為主，土質(zhì)沙化，土壤肥力低下，地下水位高或較高，是生態(tài)環(huán)境比較脆弱的地帶。一直以來，堤坡是綠化造林的困難地，一是由于生長環(huán)境比較惡劣，二是適宜造林的樹種（植物）不多。鑒于此，筆者在三明市洋口仔段沙溪堤坡選擇綠竹（Dendrocalamopsis oldhami），采取生態(tài)培育技術(shù)進(jìn)行造林綠化試驗(yàn)，試圖通過生長效應(yīng)、生態(tài)效益等分析（本文僅分析生長效應(yīng)，其他方面的研究另文報道），總結(jié)系列配套的綠竹生態(tài)培育技術(shù)措施，為堤坡、河岸帶乃至整個生態(tài)環(huán)境脆弱地帶提供可參考的林業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

1 試驗(yàn)地及綠竹基本情況

試驗(yàn)地位于福建省三明市（北緯26°7′～26°19′，東經(jīng)117°24′～117°33′）沙溪北岸洋口仔段。區(qū)域氣候?qū)僦衼啛釒Т箨懶约婧Ｑ笮约撅L(fēng)氣候，年平均溫度19.5℃，極端最低溫度-5.5℃，極端最高溫度40℃，>10℃年積溫6 215℃，無霜期300d；年平均降水量1 700～1 900mm，3～8月的降雨量為全年的75%，大于0.1mm的年降雨日數(shù)163d，平均空氣相對濕度80%，年平均風(fēng)速1.6m/s，冬短夏長，四季分明。屬福建武夷山東伸支脈地帶，海拔200～500m，土壤類型為黃壤和紅壤。

綠竹屬禾本科竹亞科綠竹屬植物，不僅是我國南方優(yōu)良的筍竹兩用叢生竹種，而且綠竹地下莖為合軸型，盤結(jié)網(wǎng)狀，地上部分竹稈叢生密集，也是優(yōu)良的生態(tài)綠化竹類植物，同時綠竹一次栽培，長期受益，適合在溪河兩岸種植。有關(guān)綠竹研究有較多報道，主要涉及其生物學(xué)特性、地理種源、種苗繁育、造林培育、竹林結(jié)構(gòu)等方面的研究[1-11]，作為固土護(hù)岸也有報道[12-14]。但溪河堤坡采取生態(tài)技術(shù)培育綠竹尚未見過報道。

2 試驗(yàn)方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2007年在沙溪洋口仔段選擇有代表性地段進(jìn)行試驗(yàn)設(shè)計(jì)。設(shè)立3個區(qū)組，每個區(qū)組（立地條件相似）3個小區(qū)，每小區(qū)面積180m2（15m×12m）。試驗(yàn)設(shè)3個水平。

2.1.1 模式I：傳統(tǒng)粗放經(jīng)營 塊狀整地，穴規(guī)格為60cm×60cm×40cm，造林株行距3m×3m，正方形配置，不施肥，不墾復(fù)，砍伐3a生以上老竹。

2.1.2 模式II：常規(guī)集約經(jīng)營 全面整地深20cm后挖穴，穴規(guī)格為60cm×60cm×40cm，造林株行距3m×3m，正方形配置。每穴施過磷酸鈣1kg、復(fù)合肥0.5kg作為基肥，每年6～8月追施速效肥料1次，每叢施碳酸氫銨2.5～5kg（逐年增加），每3a墾復(fù)1次，墾復(fù)深度20cm。并進(jìn)行竹林結(jié)構(gòu)調(diào)整，林分密度保留1 000株/hm2左右，每叢保留20株左右，其中留養(yǎng)1a生竹6～8株，2a生竹6～8株，3a生竹5～7株，砍伐3a生以上老竹。

2.1.3 模式III：生態(tài)栽培模式 采取條帶清理，分種植帶（2m）和堆積帶（1m）2種。全面砍除種植帶內(nèi)雜灌，堆積在堆積條帶，在種植帶內(nèi)按照造林株行距3m×3m，品字形配置挖穴，穴規(guī)格為60cm×60cm×40cm。在種植帶穴中心下方1m修筑弧長1.5m、高10cm土壩，土壩表面采用3%質(zhì)量的土壤穩(wěn)定劑（深圳市鑫淼森園林草坪有限公司生產(chǎn)）處理。基肥每穴施1kg過磷酸鈣、復(fù)合肥0.5kg作為基肥，追肥選擇腐熟的欄肥50kg/叢，結(jié)合鋤草松土施入。竹林結(jié)構(gòu)調(diào)整與模式Ⅱ相同。

2.2 測定方法 造林后第一年進(jìn)行造林成活率調(diào)查，統(tǒng)計(jì)成活的母竹數(shù)、長筍的母竹數(shù)等。以后每年進(jìn)行綠竹叢密度和林分密度、胸徑、竹高等主要生長因子調(diào)查測定。測定產(chǎn)筍量（現(xiàn)場實(shí)測鮮重）和產(chǎn)材量（標(biāo)記砍伐竹，測定胸徑，計(jì)算平均胸徑，每年實(shí)測平均胸徑10株的重量，以此推算收獲產(chǎn)材量和現(xiàn)存竹材量）。

整齊度測定方法：通過林分標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查，求出立竹平均胸高直徑，以上下各1cm為平均直徑范圍值，再求林分立竹胸高直徑在平均直徑范圍值內(nèi)的株數(shù)所占的比列，以所占比例分級。林分90%以上立竹的直徑在平均直徑范圍值內(nèi)為I級；81%～90%在此范圍內(nèi)為Ⅱ級；71%～80%在此范圍內(nèi)為Ⅲ級；61%～70%在此范圍內(nèi)為IV級；51%～60%在此范圍內(nèi)為V級；

數(shù)據(jù)整理以及統(tǒng)計(jì)分析應(yīng)用Excel軟件和DPS數(shù)據(jù)處理分析軟件。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同經(jīng)營模式造林成活率比較 竹類植物利用母竹移植造林，成活階段是整個母竹恢復(fù)生機(jī)和協(xié)調(diào)器官的時期，是造林成功與否的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。從表1中可知：造林成活率從高到低依序?yàn)槟Ｊ舰?模式Ⅱ>模式I，模式Ⅲ比模式Ⅱ、模式I成活率分別提高了9.7個百分點(diǎn)和8.0個百分點(diǎn)，出筍率分別增加7.1%和2.8%。表明生態(tài)經(jīng)營模式造林成活率較高，母竹恢復(fù)快。模式I造林成活率略高于模式Ⅱ，這可能與模式Ⅱ土壤層破壞程度大，林地植被覆蓋較少有關(guān)。同一模式中，如模式I，位于立地條件較差小區(qū)造林成活率只有77%，在較肥沃立地條件區(qū)組的小區(qū)造林成活率達(dá)到87%，相差較大，在立地條件較差的區(qū)組，當(dāng)年出筍率也較低。這表明綠竹堤坡造林成活率高低受到立地條件和管理措施的雙重影響，都與生態(tài)環(huán)境有關(guān)。endprint

4 結(jié)論

溪河堤坡采取生態(tài)技術(shù)培育綠竹是有效且切實(shí)可行的造林綠化途徑，具有明顯的生長效應(yīng)，可以提高林分的產(chǎn)量和質(zhì)量。本次試驗(yàn)研究結(jié)果表明：采取生態(tài)技術(shù)培育（模式Ⅲ）比常規(guī)集約經(jīng)營（模式Ⅱ）、傳統(tǒng)粗放經(jīng)營（模式I）造林成活率分別提高了9.7個百分點(diǎn)和8.0個百分點(diǎn)，當(dāng)年出筍率分別增加7.1%和2.8%，平均胸徑分別提高了30.6%和20.7%；模式Ⅲ平均胸徑達(dá)到7.93cm，胸徑8cm以上的立竹在各小區(qū)所占比例分別為72.0%、57.5%和20.7%，比模式I和模式Ⅱ各相應(yīng)小區(qū)明顯提高，模式Ⅲ和模式Ⅱ整齊度較模式I竹株大小差異小。方差分析結(jié)果表明：模式Ⅲ與模式I產(chǎn)筍量間有顯著差異，其他模式產(chǎn)筍量間未達(dá)到顯著差異；產(chǎn)材量模式Ⅲ與模式Ⅱ、模式I產(chǎn)材量間有極顯著差異，模式Ⅱ與模式I間未達(dá)到顯著差異。表明生態(tài)栽培模式有利于提高產(chǎn)筍量和產(chǎn)材量。

參考文獻(xiàn)

[1]張文燕，寥妙青.綠竹造林及豐產(chǎn)培育技術(shù)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，1999，12（2）；l46-151.

[2]金愛武，胡超宗，陳憲文，等.綠竹帶蔸主枝扦插植株的生物學(xué)特性[J].竹子研究匯刊，1999，18（1）：75-78.

[3]高瑞龍，林忠平，王杰鈴.綠竹筍及幼竹的生長動態(tài)[J].亞熱帶植物通訊，2000，29（2）：27-3O.

[4]鄭維鵬，鄭蓉，林麗娜，等.福建綠竹地理種源造林試驗(yàn)[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，25（2）：226-229.

[5]肖麗霞，胡小松，王貴喜，等.綠竹筍用林豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)2005（4）：16.

[6]鄭容妹，鄭郁善，張梅，等.鹽分脅迫對沿海綠竹光合作用及葉綠素的影響[J].竹子研究匯刊，2002，21（4）：76-80.

[7]林益明，林鵬.綠竹林銅鋅錳元素含量特征及其動態(tài)[J].廈門大學(xué)學(xué)報（自然版），1999，38（3）：460-466.

[8]謝錦忠，傅樊毅，張光楚，等.叢生竹次生枝采萌圃促萌技術(shù)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2000，13（2）：111-117.

[9]高瑞龍.綠竹施肥種類、時間效果初步試驗(yàn)研究--綠竹施肥試驗(yàn)研究之二[J].西南林學(xué)院學(xué)報，2000，20（3）：139-142.

[10]雷澤興.綠竹的立竹密度結(jié)構(gòu)試驗(yàn)[J].福建林業(yè)科技，2001，28（2）：45-46.

[11]董建文.綠竹林豐產(chǎn)結(jié)構(gòu)研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報，2000，20（2）：101-104.

[12]陳叔華，劉章權(quán)，王鵬.賽江綠竹固土護(hù)岸生態(tài)效益研究[J].亞熱帶水土保持，2005，17（2）：11-16.

[13]王青天，張惠蘭，林注素，等.水土流失立地下的綠竹栽培試驗(yàn)[J].世界竹藤通訊，2008，6（1）：25-27.

[14]邢伏宋，林三，李小平，等.應(yīng)用綠竹滴灌技術(shù)種植綠竹治理坡地水土流失的試驗(yàn)研究[J].福建水土保持，2004，16（2）：55-59.

[15]羅發(fā)潘，林漢洲，周東雄，等.竹闊混交林分毛竹生產(chǎn)力的研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報，1997，17（1）：35-38.

[16]高貴賓，顧小平，吳曉麗，等.綠竹出筍規(guī)律與散生狀栽培技術(shù)[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，2009，26（1）：83-88. （責(zé)編：張宏民）endprint

4 結(jié)論

溪河堤坡采取生態(tài)技術(shù)培育綠竹是有效且切實(shí)可行的造林綠化途徑，具有明顯的生長效應(yīng)，可以提高林分的產(chǎn)量和質(zhì)量。本次試驗(yàn)研究結(jié)果表明：采取生態(tài)技術(shù)培育（模式Ⅲ）比常規(guī)集約經(jīng)營（模式Ⅱ）、傳統(tǒng)粗放經(jīng)營（模式I）造林成活率分別提高了9.7個百分點(diǎn)和8.0個百分點(diǎn)，當(dāng)年出筍率分別增加7.1%和2.8%，平均胸徑分別提高了30.6%和20.7%；模式Ⅲ平均胸徑達(dá)到7.93cm，胸徑8cm以上的立竹在各小區(qū)所占比例分別為72.0%、57.5%和20.7%，比模式I和模式Ⅱ各相應(yīng)小區(qū)明顯提高，模式Ⅲ和模式Ⅱ整齊度較模式I竹株大小差異小。方差分析結(jié)果表明：模式Ⅲ與模式I產(chǎn)筍量間有顯著差異，其他模式產(chǎn)筍量間未達(dá)到顯著差異；產(chǎn)材量模式Ⅲ與模式Ⅱ、模式I產(chǎn)材量間有極顯著差異，模式Ⅱ與模式I間未達(dá)到顯著差異。表明生態(tài)栽培模式有利于提高產(chǎn)筍量和產(chǎn)材量。

參考文獻(xiàn)

[1]張文燕，寥妙青.綠竹造林及豐產(chǎn)培育技術(shù)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，1999，12（2）；l46-151.

[2]金愛武，胡超宗，陳憲文，等.綠竹帶蔸主枝扦插植株的生物學(xué)特性[J].竹子研究匯刊，1999，18（1）：75-78.

[3]高瑞龍，林忠平，王杰鈴.綠竹筍及幼竹的生長動態(tài)[J].亞熱帶植物通訊，2000，29（2）：27-3O.

[4]鄭維鵬，鄭蓉，林麗娜，等.福建綠竹地理種源造林試驗(yàn)[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，25（2）：226-229.

[5]肖麗霞，胡小松，王貴喜，等.綠竹筍用林豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)2005（4）：16.

[6]鄭容妹，鄭郁善，張梅，等.鹽分脅迫對沿海綠竹光合作用及葉綠素的影響[J].竹子研究匯刊，2002，21（4）：76-80.

[7]林益明，林鵬.綠竹林銅鋅錳元素含量特征及其動態(tài)[J].廈門大學(xué)學(xué)報（自然版），1999，38（3）：460-466.

[8]謝錦忠，傅樊毅，張光楚，等.叢生竹次生枝采萌圃促萌技術(shù)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2000，13（2）：111-117.

[9]高瑞龍.綠竹施肥種類、時間效果初步試驗(yàn)研究--綠竹施肥試驗(yàn)研究之二[J].西南林學(xué)院學(xué)報，2000，20（3）：139-142.

[10]雷澤興.綠竹的立竹密度結(jié)構(gòu)試驗(yàn)[J].福建林業(yè)科技，2001，28（2）：45-46.

[11]董建文.綠竹林豐產(chǎn)結(jié)構(gòu)研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報，2000，20（2）：101-104.

[12]陳叔華，劉章權(quán)，王鵬.賽江綠竹固土護(hù)岸生態(tài)效益研究[J].亞熱帶水土保持，2005，17（2）：11-16.

[13]王青天，張惠蘭，林注素，等.水土流失立地下的綠竹栽培試驗(yàn)[J].世界竹藤通訊，2008，6（1）：25-27.

[14]邢伏宋，林三，李小平，等.應(yīng)用綠竹滴灌技術(shù)種植綠竹治理坡地水土流失的試驗(yàn)研究[J].福建水土保持，2004，16（2）：55-59.

[15]羅發(fā)潘，林漢洲，周東雄，等.竹闊混交林分毛竹生產(chǎn)力的研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報，1997，17（1）：35-38.

[16]高貴賓，顧小平，吳曉麗，等.綠竹出筍規(guī)律與散生狀栽培技術(shù)[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，2009，26（1）：83-88. （責(zé)編：張宏民）endprint

4 結(jié)論

溪河堤坡采取生態(tài)技術(shù)培育綠竹是有效且切實(shí)可行的造林綠化途徑，具有明顯的生長效應(yīng)，可以提高林分的產(chǎn)量和質(zhì)量。本次試驗(yàn)研究結(jié)果表明：采取生態(tài)技術(shù)培育（模式Ⅲ）比常規(guī)集約經(jīng)營（模式Ⅱ）、傳統(tǒng)粗放經(jīng)營（模式I）造林成活率分別提高了9.7個百分點(diǎn)和8.0個百分點(diǎn)，當(dāng)年出筍率分別增加7.1%和2.8%，平均胸徑分別提高了30.6%和20.7%；模式Ⅲ平均胸徑達(dá)到7.93cm，胸徑8cm以上的立竹在各小區(qū)所占比例分別為72.0%、57.5%和20.7%，比模式I和模式Ⅱ各相應(yīng)小區(qū)明顯提高，模式Ⅲ和模式Ⅱ整齊度較模式I竹株大小差異小。方差分析結(jié)果表明：模式Ⅲ與模式I產(chǎn)筍量間有顯著差異，其他模式產(chǎn)筍量間未達(dá)到顯著差異；產(chǎn)材量模式Ⅲ與模式Ⅱ、模式I產(chǎn)材量間有極顯著差異，模式Ⅱ與模式I間未達(dá)到顯著差異。表明生態(tài)栽培模式有利于提高產(chǎn)筍量和產(chǎn)材量。

參考文獻(xiàn)

[1]張文燕，寥妙青.綠竹造林及豐產(chǎn)培育技術(shù)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，1999，12（2）；l46-151.

[2]金愛武，胡超宗，陳憲文，等.綠竹帶蔸主枝扦插植株的生物學(xué)特性[J].竹子研究匯刊，1999，18（1）：75-78.

[3]高瑞龍，林忠平，王杰鈴.綠竹筍及幼竹的生長動態(tài)[J].亞熱帶植物通訊，2000，29（2）：27-3O.

[4]鄭維鵬，鄭蓉，林麗娜，等.福建綠竹地理種源造林試驗(yàn)[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，25（2）：226-229.

[5]肖麗霞，胡小松，王貴喜，等.綠竹筍用林豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)2005（4）：16.

[6]鄭容妹，鄭郁善，張梅，等.鹽分脅迫對沿海綠竹光合作用及葉綠素的影響[J].竹子研究匯刊，2002，21（4）：76-80.

[7]林益明，林鵬.綠竹林銅鋅錳元素含量特征及其動態(tài)[J].廈門大學(xué)學(xué)報（自然版），1999，38（3）：460-466.

[8]謝錦忠，傅樊毅，張光楚，等.叢生竹次生枝采萌圃促萌技術(shù)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2000，13（2）：111-117.

[9]高瑞龍.綠竹施肥種類、時間效果初步試驗(yàn)研究--綠竹施肥試驗(yàn)研究之二[J].西南林學(xué)院學(xué)報，2000，20（3）：139-142.

[10]雷澤興.綠竹的立竹密度結(jié)構(gòu)試驗(yàn)[J].福建林業(yè)科技，2001，28（2）：45-46.

[11]董建文.綠竹林豐產(chǎn)結(jié)構(gòu)研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報，2000，20（2）：101-104.

[12]陳叔華，劉章權(quán)，王鵬.賽江綠竹固土護(hù)岸生態(tài)效益研究[J].亞熱帶水土保持，2005，17（2）：11-16.

[13]王青天，張惠蘭，林注素，等.水土流失立地下的綠竹栽培試驗(yàn)[J].世界竹藤通訊，2008，6（1）：25-27.

[14]邢伏宋，林三，李小平，等.應(yīng)用綠竹滴灌技術(shù)種植綠竹治理坡地水土流失的試驗(yàn)研究[J].福建水土保持，2004，16（2）：55-59.

[15]羅發(fā)潘，林漢洲，周東雄，等.竹闊混交林分毛竹生產(chǎn)力的研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報，1997，17（1）：35-38.

[16]高貴賓，顧小平，吳曉麗，等.綠竹出筍規(guī)律與散生狀栽培技術(shù)[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，2009，26（1）：83-88. （責(zé)編：張宏民）endprint