不同大豆品種抗蚜性研究

摘要 [目的]明確供試大豆品種對大豆蚜（Aphis glycines Matsmura）的抗性。[方法]6月中旬大豆蚜在大豆田出現后開始調查，至9月初大豆蚜消失止，每5 d調查一次有蚜株率、大豆蚜種群數量、年齡結構和天敵昆蟲數量，并進行蚜害指數統(tǒng)計。[結果] nf58、hobbit和冀豆17均具有一定抗蚜性，其中以冀豆17的抗蚜性最優(yōu)。品種早5241經過多種篩選，未發(fā)現其具有抗蚜性，并且與對照品種黑農51相比更感蟲。[結論] 冀豆17具有較好的抗蚜性，為品種自身抗性，但屬非高抗品種。

關鍵詞 大豆；大豆蚜；抗蚜性

中圖分類號 S565.1 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2014）17-05475-02

Abstract [Objective]This experiment expounds resistance to soybean aphids of soybeans. [Method] The rate of plants with aphids， the number of soybean aphids and natural enemies’ population and age structure of soybean aphids have been investigated from the second ten days to the beginning of September in the soybean field. [Result] nf58， hobbit and Jidou17 have resistance to soybean aphids to some degree. Among them， Jidou17’s resistance is the most obvious. Zao5241’s resistance hasn’t shown after screening a lot. In addition， its resistance is lower than that of its check variety， Heinong51. [Conclusion] Jidou17 has a natural resistance to soybean aphids. And it’s better than that of the other four. However， it’s not the variety of high resistance.

Key words Soybean； Soybean aphid； Resistance to aphids

大豆蚜是大豆的重要常發(fā)性害蟲之一，常年為害大豆[1-2]，其為害可導致豆株嫩葉卷縮、根系發(fā)育不良、植株矮小、莢數及粒數明顯減少，嚴重時減產可達50%以上[3-4]，成為限制大豆產量的重要因素之一。鑒于大豆蚜發(fā)生與為害的特點，生產中多以化學防治為主，對生態(tài)環(huán)境造成惡劣影響，如殺傷天敵、引起蚜蟲抗藥性產生及再猖獗、次要害蟲猖獗等現象。近年，國內外多名學者對大豆蚜抗性材料的篩選[5-13]及抗蚜機理[14-15]進行了研究，以期通過抗蚜大豆品種的推廣應用來控制大豆蚜的發(fā)生和為害，達到生態(tài)學和經濟學有機統(tǒng)一的目的。為了篩選出較好的抗性品種，筆者研究了4個大豆品種的抗蚜性，以期為大豆蚜抗性品種的篩選提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在東北農業(yè)大學實驗實習基地——香坊農場內進行。共選取nf58、hobbit、早5241、冀豆17 4個大豆品種，對照品種采用哈爾濱當地主栽品種黑農51。

1.2 方法

1.2.1 不同大豆品種田間有蚜株率調查。

每個品種播種4行，行長10.0 m，行距0.7 m，株距0.1 m。各處理間間隔4壟對照品種播種。5月5日播種，雙粒人工點播，田間管理按常規(guī)進行，在大豆整個生長季內不施用任何農藥。6月中旬開始調查各處理小區(qū)內大豆蚜的發(fā)生情況，隨機取樣，每個品種調查100株大豆，每5 d調查一次，記錄有蚜株數，直至調查點內所有豆株均有蚜蟲發(fā)生為止，計算有蚜株率。

1.2.2 不同大豆品種田間蚜蟲種群動態(tài)及年齡結構調查。

6月中旬開始調查，棋盤式取樣，設10個樣點，每樣點調查10株相鄰大豆，并標記；每5天定株調查一次蚜量，直至大豆蚜消亡為止。調查時記錄有翅蚜量、無翅成蚜量、無翅若蚜量、天敵種類和數量，并于8月中下旬調查定株的分枝數。

1.2.3 不同大豆品種蚜害指數統(tǒng)計。

6月中旬每5 d調查一次，統(tǒng)計各品種蚜蟲數量，并觀察記錄豆株形態(tài)，計算蚜害指數（DI）。蚜蟲發(fā)生等級指標：

0級，無蚜蟲，葉片平展；

1級，每株小于100頭蚜蟲，葉片無受害狀；

2級，極少植株的頂部新生葉片皺縮或稍微卷曲，或盡管無矮小植株，卻有很多蚜蟲分布在植株葉片及莖上；

2 結果與分析

2.1 不同大豆品種田間有蚜株率

6月19日，在5個大豆品種上均未發(fā)現大豆蚜。在6月23日的調查中發(fā)現5個品種的有蚜株率達到40%左右，其中以冀豆17的有蚜株率最高，達到58.97%，遠高于其他品種。但在之后的幾次調查中卻發(fā)現冀豆17的有蚜株率均低于其他品種。7月3日大豆品種早5241的有蚜株率達到100%；7月8日大豆品種hobbit和對照品種的有蚜株率也達到100%，而品種冀豆17和nf58的有蚜株率分別為94.87%和97.78%。至7月13日5個品種的有蚜株率均達到100%（圖1）。

結果表明，盡管大豆蚜在發(fā)生初期對大豆品種冀豆17有一定選擇性，但隨著大豆植株的生長發(fā)育，大豆蚜對冀豆17的不選擇性逐漸增強，表現出一定的抗蚜特性，優(yōu)于其他3個品種和對照品種。同時，品種nf58和hobbit與對照品種相比也表現出一定的不選擇性。

2.2 不同大豆品種田間蚜蟲種群動態(tài)及年齡結構

通過對5個品種的田間大豆蚜種群動態(tài)調查發(fā)現，大豆品種冀豆17的百株蚜量明顯低于對照品種及其他3個品種，在大豆整個生長季中大豆蚜數量一直維持在相對較低的水平，僅在8月2日出現最大百株蚜量12 038.10頭，在該日期之前和之后調查的百株蚜量均在8 500頭以下，高蚜量狀態(tài)持續(xù)時間較短，表現出一定的抗蚜性。品種nf58與hobbit的百株蚜量則表現出與對照品種相似的種群動態(tài)，最高百株蚜量分別為12 193.33和14 175.00頭，對照品種百株蚜量為13 810.53頭。品種早5241的百株蚜量在大豆生長季內一直維持在高于對照品種的水平，僅在后期有所下降，低于對照品種；最高蚜量達到17 480.00頭，相比對照品種表現出一定感蚜特性（圖2）。

由表1可知，有翅蚜在5個大豆品種上的累計百株蚜量以冀豆17最少，為112.78頭，表明大豆蚜的有翅蚜在大豆田遷飛選擇寄主時對其具有一定不選擇性，進而導致該品種在大豆生育期內累計百株蚜量僅為42 270.25頭，遠遠少于對照品種的71 620.29頭。同時也發(fā)現品種早5241的有翅蚜累計百株蚜量最多，為562.50頭，相對應其累計百株蚜量也最大，達到92 305.83頭，遠高于對照品種。品種nf58和hobbit的累計百株蚜量略低于對照品種黑農51。

同時對各品種的大豆蚜種群年齡結構進行分析，發(fā)現在品種早5241的大豆蚜種群中若蚜所占比例為72.14%，比重最低；而冀豆17的大豆蚜種群中若蚜所占比例最高，為87.66%。品種nf58、hobbit和對照品種的大豆蚜若蚜比重介于二者之間。這表明若蚜比重越大，其總蚜量越小，二者成反比。

2.3 不同大豆品種蚜害指數統(tǒng)計

由圖3可知，在大豆蚜發(fā)生初期和為害末期各品種的蚜害指數通常低于30%，表現為抗蚜特性。但在大豆蚜發(fā)生盛期，5個品種的蚜害指數均高于30%，又表現出一定感蟲特性。在5個品種中，冀豆17僅在8月2日和8月7日2次調查中蚜害指數超過30%，而品種早5241達6次，其他品種均為4次。由此可見，冀豆17相對于其他4個品種，抗蚜性較好，但在大豆蚜盛發(fā)期抗蚜性并非十分突出。

2.4 大豆品種百株蚜量的其他影響因素

鑒于不同大豆品種的分枝數不同以及天敵數量不同都會影響各品種的百株蚜量統(tǒng)計，所以試驗對各大豆品種的分枝數及天敵總量進行了調查。由表2可知，nf58、hobbit和冀豆17的平均分枝數相近，都在3～4個分枝，其中以冀豆17分枝最多，為3.71個，多于對照品種和品種早5241；天敵總量調查也表明品種hobbit和冀豆17明顯少于另外3個品種，可以進一步判斷冀豆17的累計百株蚜量較少并非由分枝數及天敵因素引起，而是由品種自身抗蚜性因素導致。

3 結論與討論

通過對有蚜株率、大豆蚜種群動態(tài)和年齡結構、蚜害指數等指標進行篩選，并結合各品種分枝數與天敵發(fā)生因素進行綜合考慮，可初步判斷4個供試品種中nf58、hobbit和冀豆17均具有一定抗蚜性，其中以冀豆17的抗蚜性最優(yōu)，為品種自身抗性。但冀豆17在大豆蚜發(fā)生盛期經蚜害指數篩選時出現2次蚜害指數大于30%的情況，表明該品種非高抗品種。品種早5241經過多種篩選，未發(fā)現其具有抗蚜性，并且與對照品種黑農51相比更感蟲。

試驗中發(fā)現若蚜在大豆蚜種群中的比重越小，其種群數量越大，與前人的研究結果[8]不同。這可能是由于在若蚜比重較小的種群內成蚜比重較大，導致繁殖個體比例較大，從而使種群增長率較大引起的。

該試驗僅針對4個大豆品種的抗蚜性進行了研究，未對耐蚜性進行研究，需進一步試驗。

由于大豆品種對蚜蟲的抗性可能會受到環(huán)境或大豆蚜發(fā)生量的影響而在不同年份表現不同，所以需進行多年的田間試驗，尤其是經歷大豆蚜大發(fā)生年份的考驗才更可靠。

參考文獻

[1] MCCORNACK B P，COSTAMAGNA A C，RAGSDALE D W.Within plant distribution of soybean aphid and development of node based sample units for estimating whole plant densities in soybean[J].Journal of Economic Entomology，2008，101（4）：1488- 1500.

[2] JOHNSON K D，O'NEAL M E，BRADSHAW J.Is preventative，concurrent management of the soybean aphid and bean leaf beetle possible？[J].Journal of Economic Entomology，2008，101（3）：801-809.

[3] 王春榮，陳繼光，郭玉人，等.黑龍江省大豆蚜蟲發(fā)生規(guī)律與防治方法[J].大豆通報，1998（6）：15.

[4] MYERS S W，GRATTON C，WOLKOWSKI R P，et al.Effect of soil potassium availability on soybean aphid（Hemiptera：Aphididae）population dynamics and soybean yield[J].Journal Economic Entomology，2005，98：113-120.

[5] 范遺恒.大豆抗蚜品種的篩選[J].大豆科學，1988，7（2）：167-169.

[6] 岳德榮，郭守桂，單玉蓮.野生大豆抗大豆蚜蟲研究[J].吉林農業(yè)科學，1989，39（3）：15-19，39.

[7] 顏范悅，何富剛，辛萬民，等.大豆品種的抗蚜類型與耐蚜類型研究[J].遼寧農業(yè)科學，1993（6）：14-16.

[8] 何富剛，劉曉東，顏范悅，等.大豆抗蚜性研究[J].遼寧農業(yè)科學，1995（4）：30-34.

[9] 楊振宇，本多健一郎，王曙明，等.中國東北抗蚜野生大豆重復鑒定的研究[J].吉林農業(yè)科學，2004，29（5）：3-6.

[10] HILL C B，LI Y，HARTMAN G L.Resistance to the soybean aphid in soybean germplasm[J].Crop Science，2004，44（1）：98-106.

[11] MENSAH C，DI FONZO C，NELSON R L，et al.Resistance to soybean aphid in early maturing soybean germplasm[J].Crop Science，2005，45（6）：2228-2234.

[12] LI Y，HILL C B，CARLSON S R，et al.Soybean aphid resistance genes in the soybean cultivars dowling and Jackson map to linkage group M[J].Molecular Breeding，2007，19（1）：25-34.

[13] 武天龍，馬曉紅，姚陸銘，等.大豆抗蚜性資源抗性的鑒定分析[J].中國農業(yè)科學，2009，42（4）：1258-1263.

[14] 黃珊珊，李長鎖，楊明亮，等.水楊酸、茉莉酸途徑4 種關鍵酶與大豆抗蚜性的研究[J].作物雜志，2012（5）：54-58.

[15] 王海建，陳華保，蔣春先，等.大豆蚜脅迫對不同抗蚜性大豆材料生理指標的影響[J].大豆科學，2013，32（2）：276-278.