“誘奸門(mén)”聯(lián)名信無(wú)益真相

網(wǎng)友“汀洋”等舉報(bào)廈門(mén)大學(xué)教授、博導(dǎo)吳春明誘奸女學(xué)生的事件仍在發(fā)酵。日前，《東方早報(bào)》報(bào)道，吳春明本人在校方的調(diào)查過(guò)程中并未承認(rèn)此事；同時(shí)，支持吳春明的122名歷史系學(xué)生發(fā)了聯(lián)名信，信中稱(chēng)贊“吳春明老師治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)”，稱(chēng)“指控吳老師利用導(dǎo)師之便對(duì)眾多女生行不軌之事與事實(shí)不符”。

筆者注意到《東方早報(bào)》報(bào)道中的一句話(huà)：“目前，廈大有兩股力量在進(jìn)行拉鋸。”“兩股力量”，一方倒吳春明，另一方要保他。對(duì)保他的一方來(lái)說(shuō)，一旦吳春明誘奸學(xué)生的事實(shí)被確認(rèn)，除了他本人外，負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)管職責(zé)的同志也難辭其咎。一些人以保他的方式保自己，即是趨利避害的選擇。所以，有必要再次強(qiáng)調(diào)：聯(lián)名信沒(méi)有也不可能解決誘奸有無(wú)的問(wèn)題。無(wú)論從給受害者公道，還是給被誣告者清白的角度出發(fā)，調(diào)查并公布真相，都應(yīng)在第一時(shí)間進(jìn)行。摘自《檢察日?qǐng)?bào)》