教授的權力也要關進籠子里

針對近期發生的廈門大學博導性侵女生事件，由于缺乏相關的制度管理，以至于在事實基本清楚，甚至連當事人吳春明自己也承認“記不得和幾位女研究生開過房”，“開房費用就在課題經費中報銷”之后，廈門大學目前能做的也就是停止其博導職務。

如今，從上到下都在說，將“權力關進制度的籠子”。其實，權力不在大小，也不在軟硬虛實，只要想濫用，一樣可以給權力擁有者帶來各種非正當的利益。中小學老師中的一些人，將一些學習的難點與疑點留到自己的家教班里講，逼著全班學生都得花錢補課。何況一些大學教授可以直接決定學生的論文能否過關，能否如期畢業。

由此可見，教授乃至中小學教師手中看似不起眼的“軟權力”，在很多時候被他們自己“硬化”了。對這些所謂的“軟權力”，一樣需要關進制度的籠子。官員也好，教授也罷，誰對權力都沒有天生的“免疫力”。

誰擁有權力，誰就需要接受制度的約束，否則就沒有資格擁有權力。如果制度能在吳春明剛有不軌之行時就能一腳將其踢出廈門大學，還會有那么多女孩被其脅迫嗎？如果此事之后，中國的大學仍舊建構不了約束教授的剛性制度，那就保不齊還會“涌現”出第二個和第三個吳春明。

摘自《中國民航報》