誰瓦解了“強大”的蘇聯軍隊

【按】曾任美國國家安全局局長的威廉·奧多姆，以軍人和學者的雙重身份分析了蘇聯軍隊的興衰，1998年他撰寫的《The Collapse of the Soviet Military》（蘇聯軍隊的瓦解）由耶魯大學出版社出版。兩年后，這本書由新華出版社翻譯出版，書名是《蘇聯軍隊是怎樣崩潰的》。但當時是內部發(fā)行，作為全軍學習的內部資料。14年后，這本書在中國公開出版發(fā)行，書名定為《蘇聯軍隊的瓦解》，正如書的封面所寫，本書的觀點未必完全正確，但其揭示的經驗教訓卻值得我們深刻警醒。

在戈爾巴喬夫執(zhí)政蘇聯的短短6年時間里，世界上規(guī)模最大、也是不少人認為最強大的蘇聯軍隊解體了。蘇聯軍隊是怎樣瓦解的？奧多姆對這一問題簡單的答案是：戈爾巴喬夫造成了蘇聯軍隊的瓦解。

在《蘇聯軍隊的瓦解》一書中，奧多姆提起誰應該為蘇軍瓦解承擔主要責任時，一針見血地指出，正是戈爾巴喬夫上臺后的“改革新思維”及其無序的改革，抽空了蘇聯軍隊的建軍之本，侵蝕了蘇聯軍隊的凝聚力與戰(zhàn)斗力，并最終摧毀了蘇聯軍隊。而蘇聯軍隊的衰敗對蘇聯解體的影響遠比西方國家所預料的要大得多。蘇聯解體后，時任美國中央情報局局長羅伯特·蓋茨飛到莫斯科，他驕傲地在紅場散步，并宣稱：“我們知道，無論施加經濟壓力還是進行軍備競賽，甚至用武力也拿不下來。只能通過內部爆炸來毀滅它。”

在奧多姆眼里，蘇聯軍隊發(fā)生根本性的變化始于戈爾巴喬夫。戈爾巴喬夫上臺以后，他的政策使軍隊逐漸遭到破壞，這樣做有時是故意為之，有時則非出于本心。戈爾巴喬夫認為，要改變經濟發(fā)展緩慢的情況，就必須進行根本性的變革，他希望通過財政救助來使資金配置發(fā)生重大變化。蘇聯生產的“大炮”太多，而“黃油（供人們消費的產品）”不足。他認為，通過減少“大炮”的生產，把節(jié)約下來的資金用來生產“黃油”，就可以實現財政救助。

“戈爾巴喬夫失去了民主力量，也失去了黨的地區(qū)性機構和高級軍事將領，事實上他已經沒有了國內政治基礎。”奧多姆談道。他形容戈爾巴喬夫是“慫恿民眾反對軍隊，慫恿下級軍官反對將軍，慫恿母親反對兒子應征、破壞了尼古拉二世所認為的帝國的化身”。

1985年，蘇聯軍隊約有530萬名現役軍人，但是，到了1990年，據說這一數字已減到399萬人。對此，奧多姆認為，當一個帝國的軍隊不能有效地征募新兵時，帝國政權本身也就危險了。

即使奧多姆以一個美國軍人的角度研究蘇聯軍隊問題，但在慶幸之余他也為蘇軍感到惋惜。他在書中寫到：“雖然我對蘇聯的解體并不感到難過，但我確實同情這些職業(yè)軍人，他們目睹了蘇聯政權在自己身邊崩潰，并對自己的職責是什么、自己應該效忠于誰這些問題很迷茫。我也是一名職業(yè)軍人，好在我沒有這種可怕的經歷——從某種意義來說，它同戰(zhàn)爭一樣可怕。”

在奧多姆筆下，蘇聯軍隊像俄國靠近北極江河里的冰塊一樣，春天一到，便開始碎裂，順水漂流而下，終于不見了蹤影。

摘自《法治周末》