死者人格利益之保護研究

摘 要：我國對死者人格利益的保護經歷了從無到有，從不完善到逐步完善的過程。我國目前針對死者人格利益的保護正呈現出逐步完善的趨勢。對于死者的人格利益予以保護已經成為司法實踐中的共識，然而保護范圍如何確定、期限如何界定、路徑如何選擇仍舊是死者人格利益保護領域未厘清的問題。

關鍵詞：人格利益；范圍；期限；死者

中圖分類號：D920.4 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）25-0135-02

一、問題的提出

2008年10月，謝晉導演在浙江上虞酒店突然辭世，被診斷為心源性猝死。謝晉去世后幾天，宋祖德和劉信達便在博客上發表誹謗謝晉的文章。文章題目為《千萬別學謝晉這樣死》，稱謝晉系酒后“一夜風流”而猝死，且謝晉和劉曉慶有一私生子。丈夫去世后還受此侮辱，謝晉之遺孀徐大雯悲痛之余，處理完謝晉的后事，于2009年初便以侵犯名譽權為由，對這兩人提起訴訟，要求他們公開道歉，并賠償包括精神損失費在內的各種損失，共計人民幣50萬元。2009年2月23日，上海靜安區人民法院正式受理了此案。案件經過兩審，法院最終判決被告宋祖德和劉信達須賠償徐大雯各類損失約29萬元并在報紙上公開道歉。

此案已經是繼“荷花女”案件、“海燈法師”案件、“楊三姐告狀”案件后我國司法實踐中出現的又一起侵犯死者人格利益的現實案件。通過這些判例，我們可以說，我國對死者人格利益的保護，是從對死者名譽的保護開始的。然而，縱觀各國人格權立法，關于人格利益的保護范圍和方式規定各有傾向。……