重慶被勞教者們的“后勞教生活”

2013年11月20日晚，西南政法大學圖書館學術廳舉辦一個“聚焦廢除勞教制度最前沿”的講座。任建宇對將作為講座嘉賓出席的譚宗澤教授感興趣，他想知道，在十八大三中全會決定廢止勞教制度后，譚教授會說什么。

重慶一度是“因網絡言論被勞教”重災區，任建宇是受害者之一。他大學畢業考上“村官”，正在重慶彭水縣某鎮工作。因在騰訊微博和QQ空間的言論，被處以兩年勞教。實際被勞教460天。

2012年12月28日，任建宇勞教申訴案在重慶市高級法院二審開庭。為重慶市勞教委辯護的律師，即是譚宗澤教授。譚教授的辯護意見是，任建宇的起訴超過了法定期限，應予駁回。任建宇的辯護人用譚教授向社會公開發表的著作予以反駁。譚教授與人合編的《新編行政法學》一書第457頁的觀點是，“起訴期限，恢復人身自由以后計算”。譚教授笑了笑，說“這是我2001年的觀點”。最后，法庭駁回譚教授2001年公開發表的觀點，采納他法庭內觀點，維持原判。

但后來，勞教委仍然給予了任建宇國家賠償，其中包括13000元的精神賠償。

任建宇接受了。其他與任建宇同樣命運的重慶“網絡言論罪”勞教人士中，上法庭起訴國家賠償的，獲得的實際賠償大致在這個價位：自由賠償是按同一個公式計算的，精神判賠大致都在一萬五左右。

謝蘇明跟任建宇一樣受過大學教育。一年來，他致力于重振他勞教前開辟的服裝設計、生產和批發生意，并且還開了網店。他的勞教理由是因為在網上評論了“虛偽的政客”。

劉世銀，非重慶籍，大學畢業在重慶工作，因為在網上猜測“打黑可能接近尾聲”被判勞教，獲釋后立即逃出重慶，現在浙江打工。因被勞教他與前女友分手，并重新找到女友，很快要結婚。

彭洪在同齡勞教人士中學歷最低——小學。但他喜歡思考，有書生氣質。在重慶審判前公安局長文強的時期，他在一幅叫“保護傘”的新聞漫畫后面評論道“這傘好怪哦”，被判勞教兩年。

……

無論賠償情況如何，這些因網絡表達而改變人生的“同教”們，都在忙于生計，恢復生活。問他們感受，沒有一個能釋懷。

他們比較一致的意見是，國家賠償的數目太少，沒有人樂意接受這份相當于帶薪休假的賠償。另一個問題是，他們認為，把他們送去勞教的公務員應該受追究。

任建宇的生活相對平靜。一年來，他在找工作。有人指點他，申請回歸“村官”崗位。但這不現實。他開過一個不成功的網店，賣他家鄉著名的白酒。最近找到的一份工作，是在家鄉的一個建筑公司做文字方面的工作。顯然，這也不太正式。

摘自《南方人物周刊》