美國“遏華四招”效果如何

據外媒報道，面對中國日益強大的綜合國力，美國時刻關注著中國的每一點進步，在軍事方面更是如此。以美國傳統基金會為首的幾家智庫聯合向五角大樓提交報告，提出“延緩中國軍事發展”的4項策略。

刺探中國軍情 美國智庫給軍方出的第一招就是如何刺探中國軍力的發展。當今世界，海軍作為一種進攻型軍種，相較陸軍更能對遍布全球的美國軍事存在提出挑戰。一支補給充足的艦隊可以攜帶強大的武器裝備進行遠航，對另一支艦隊或一個國家構成威脅；相比之下，陸軍調動在正常情況下只能被限制在國界以內，受政治因素等影響，即使一次小規模的越界演習也要醞釀數月甚至一年的時間；空軍固然能夠搏擊長空，但需要充足的后勤保障。基于以上原因，想方設法索探中國海軍的發展成為美軍高屋層考慮的首要問題。

以美國太平洋艦隊人士造訪中國為例，美軍竟然提出“可以幫助中國發展航空母艦”，這實際是對中國發展航母的意圖和決心實施“火力偵察”。如果中國表現出積極姿態，愿意進行協商，那么就意味著中國可能不具備獨立發展航空母艦的實力。美國則會把戲繼續演下去，刺探中國到底缺乏哪方面的關鍵技術。

不過，中國對美國的這個提議并未表現出多少關注，這給美軍出了難題。有美軍專家認為，中國早已開始獨立開發建造航母的技術，其背后充滿了不確定性。實際上，中國對于美國的刺探策略并不陌生，往往會采用“太極推手”將其化解。

實施技術封鎖 美國智庫出的第二招是針對軍工技術實施封鎖。在“禁區”之內的技術包括：航空制導通信、船舶和車輛動力系統、可轉為軍用的高級電子產品、高精密鍛壓制造技術、太空攔截技術、預警系統、微光夜視技術、遠程導航技術、核潛艇制造技術等，總共多達114項。從商業角度看，美國對中國進行技術封鎖都是沒有道理的，但美國商界只能默認政府的這些限制。

有美國專家認為，限制軍事技術對華出口，至少可以在短時期內遏制中國的軍事發展。但事實并非如此，中國許多新型軍事裝備都被指帶有“美國色彩”“歐洲色彩”，這證明美國政府實施的“對華軍工科技封鎖”徒勞無功。

中國的軍工技術在許多方面有待提高，但中國的仿制能力可以說是全球首屈一指的。此外，中國軍工的自主研發能力不斷增強。由于美中貿易不斷深化，華盛頓不得不滿足美國公司對華貿易的需求。在這種情況下，美國政府的“封堵政策”，已經成了美國企業進入中國市場的限制和束縛，同時也是造成美中之間貿易逆差的重要因素。

制造輿論施壓 美國智庫給五角大樓出的第三招是在美國國內和國際上制造輿論，阻礙中國軍力的發展。

在美國和一些西方國家，“中國威脅論”時常見諸報端。媒體上有了相關評論后，美國政府也會不失時機地站出來，表示“高度關注”，并配合媒體來旁敲側擊。有美國專家認為，這樣可以給中國軍方造成一定的心理壓力，中國政府也可能會透露一些軍事發展方面的信息出來。“國際輿論甚至可能影響中國政府的決策，比如推遲一些重要武器裝備的研發計劃。”

眾所周知，美國是當今世界頭號軍事強國。即使如此，美國仍在緊鑼密鼓地推進軍事轉型，謀求絕對軍事優勢。中國是一個幅員遼闊、人口眾多的發展中國家，國防投入長期處于較低水平。中國保持一定的軍事力量是自身防衛的客觀需要，是維護國家安全和領土完整的正當行為，不會對任何國家構成威脅。況且，西方媒體對于中國軍力的評論往往建立在猜測、推斷的基礎上，經不起推敲。

進行軍事威懾 美國智庫提出的最后一招是針對中國實施軍事威懾。一些美軍專家表現出兩面性，一方面高談“中國威脅論”，另一方面，美國在2012年提出亞太再平衡戰略之后，采取一系列措施強化美國在亞太地區的軍事存在。這不僅表現在美國自身軍事力量在該地區的強化，美國還通過提高日本、菲律賓、越南等與中國存在海洋領土爭端國家的軍事力量，來增強對中國的威懾力度。美國還糾集相關國家在南海、東海進行規模不斷擴大、具備實戰性質的聯合軍事演習。美國的這些做法，已經嚴重威脅到中國的國土安全。

綜合美國智庫限制中國軍事發展的總體方案來看，美國其實已經對限制中國的發展壯大漸漸失去了信心，除了采取一些沒有多少實際意義的行動，企圖拖延中國的發展勢頭外，別無他法，而這難以阻止中國軍事力量的發展。（張穎波）