論物權法的規范配置

[摘要]隨著社會經濟的發展和科技的進步，人們的生活水平也在逐步提高。目前，人們除了對生活方面有很高的要求外，對自身的權利維護也有了更深的意識，這就使得人們對物權法的規范配置有了一定程度的認識。在立法的過程中，物權法涉及到立法者如何在一部成文法中妥善安里諸多價值判斷結論的立法技術問題；在司法過程中，它涉及到裁判者如何發現并且轉述立法者體現在實定法中的價位判斷結論的司法技術問題。本文主要以物權法的規范配置為研究對象，研究其作用及相互關系，為日后的相關研究打下基礎。

[關鍵詞]物權法；規范配置；保護物權

前言

物權法的規范配置是指物權法的規范類型以及不同類型的物權法律之間的相互關系，是與國家的經濟體制密切聯系的法律條例，是與我們的日常生活息息相關的。在某種程度上，物權法的規范配置是一個立法技術問題，是需要司法部門專門研究的。為了增強人們的維權意識，充分地認識物權法的規范配置是很有幫助的，這樣一來，人們就能夠明確國家、集體、個人和其他權利人的物權，保護物權。

1. 我國物權法的基本原則

我國的物權法的正常實施少不了其所遵循的原則的配合。社會主義市場經濟制度和市場經濟原則是在社會主義經濟背景下產生的，不僅能夠很好地反映我國的社會主義基本經濟制度，還能保證一切市場主體的平等的發展地位與權力；平等保護國家、集體和私人物權的原則可以減少日常糾紛，也可以應用法律保護人們的物權；物權法的制定遵循定原則，其具有絕對性和對世性，不能由當事人隨意創設加以改變，只能由國家法律所指定；物權公示原則對于個人權益的維護有著重要的意義，可以保障公平交易和社會經濟利益；尊重社會公德的原則是很重要的，它主要提倡物權法在不擾亂社會秩序的前提下，維護廣大人民群眾的利益。以上的原則是我國物權法實施的基本原則，只有遵循這些原則才能實現物權法的規范配置。

2. 物權法的各種規范類型及其相互關系

2.1 任意性規范

在正常的交易關系背景下，交易關系各方之間的利益關系遵循自治原則，主要依靠任意性規范進行調整。任意性規范是指通過當事人的約定排除其適應的法律規范。任意性規范在不同的場合發揮著不同的作用，任意性規范對于物權法的規范配置來講發揮著提示作用，同時鼓勵人們進行交易。在實際的交易實踐中，由于過于麻煩和比較復雜等原因，常常不能詳盡、周全地約定其各自的權利、義務和責任。在這個時候，任意性原則起著補充漏洞的作用，維護了交易雙方的物權。

2.2 倡導性規范

倡導性規范是指提倡和誘導當事人采用特定的行為模式的法律規范，其一般被分為純粹行為規范的倡導性規范和兼具行為規范與裁判規范雙重功能的倡導性規范。純粹行為的倡導性規范不發揮裁判功能，不能夠以裁判者的身份處理糾紛，而兼具行為規范與裁判規范雙重功能倡導性規范具有行為規范和裁判規范雙重功能。為了更好地保障雙方的利益，通常可以將二者進行補充、綜合，然后共同使用。兩類倡導性規范均可以調整交易雙方的利益沖突，解決利益糾紛。

2.3 授權第三人規范

授權第三人規范指的是授予交易關系以外特定第三人的一項權利，該項權利具有決定影響其利益的交易行為的效力。一般是在交易雙方其中一方無法及時的出現在交易地點，然后其委托第三人進行完成后續交易的過程，第三人一般是選擇自己所信任的伙伴或者家人。如果出現第三人未按照交易人自身的指示進行交易的情況，則需向交易人確認，若情況屬實則延遲交易。也就是說，授權第三人規范在效力上較為薄弱，主要是由于該特定第三人主動放棄，主張行為相對無效的權利而被彌補。

2.4 強行性規范

強行性規范是指不得通過當事人的約定排除其適用的法律規范。在交易關系的背景下，民事主體的利益與公共利益之間的關系主要依靠強行性規范進行調整。依據其功能的不同，強行性規范被分為強制性規范和禁止性規范兩大類，強制性規范是交易雙方必須執行的規范，而禁止性規范則是規定當事人不能做的事情的。由于公共利益關系著人們的生活，是與多數人相關的，所以在公共利益與民事主體利益發生沖突時，應當首先考慮公共利益，在滿足公共利益的前提下盡可能的滿足民事主體的利益。

2.5 混合性規范

在物權法的立法技術上最大的漏洞就是忽視了混合性規范的存在，這也就說明，在實際交易過程中混合性規范是極難被想起的，很容易被忽略。但是其主要的作用就是為了保障較弱的一方的利益。混合性規范可以理解為是向法律關系中較弱的或更容易受到損害的一方提供最低限度保護的規定，是單方面強制性的。物權法中存在混合性規范的主要原因是，其不僅與物權法中存在民事行為和商事行為的區分有關，而且在現代民法在堅持強式意義上平等。混合性規范既要兼顧弱式意義上的平等對待，還需要特別保護弱勢群體的利益。

2.6 純粹裁判規范與裁判規范

基于民事主體之間的利益關系以及民事主體的利益與公共利益之間的關系，物權法可以借助純粹裁判規范和裁判規范進行調整。純粹裁判規范作為裁判規范的一種，不可以直接的發揮行為規范的功能，而是需要在事件本身的基礎特性上，找到漏點、疑點，從而間接的發揮其規范功能；裁判規范起著確立民事主體的行為準則的作用，兼具行為規范和裁判規范的功能，可以充分的發揮行為規范的功能。

3. 物權法協調利益的作用

物權法所協調的社會利益關系主要有兩類。民事主體和民事主體之間的關系是由于物品的歸屬與利用所產生的，在實際生活中經常有人因為各種各樣的小事產生糾紛，這就需要物權法來進行協調；民事主體和公共利益與他人合法權益之間的關系，這是在物權法的制定過程中和行使中需要遵循法律和社會公德而產生的，這在某種程度上關乎人們對道德的理解，適當的協調可以使得廣大人民群眾的共同利益得以提高。在生活中，人們一般想不到用法律來維護自身的權益，在受到不公正的對待時只是發發牢騷，而不是利用法律來維護自己的權益。物權法的制定既可以協調民事主體的利益和國家利益之間的關系，也將公眾的利益還原成為特定的類型。

結語

隨著人們生活水平的不斷提高，大家的維權意識也在不斷地增強，在各種法律中，物權法與人們的關系更為密切。也就說明，為了更好地維護人們的權益我們需要更加注重物權法的發展，更好地了解完善物權法。根據上文我們可以知道，《物權法》可以用任意性規范、倡導性規范、授權第三人規范、強行性規范、混合性規范、純粹裁判規范以及裁判規范等來進行法律調整，對于相關規范的了解也是在所難免的。對物權法的規范配置的了解研究是極其重要的。

參考文獻

[1]顧華祥.我國物權法基本原則問題的研究[J].新疆師范大學學報，2010（29）：95-105.

[2]顧華詳.我國物權法的基本原則問題研究[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版）. 2008（02）

[3]崔林生.論物權法的規范配置[J].赤子（上中旬）2014（19）.