揭秘宋代的錯案追究制

南宋孝宗淳熙年間，一份自邊關發往朝廷的密函在傳遞過程中被人私自拆封，并塞入一封匿名信，朝廷徹查下來，獲悉是池州的“遞卒”（傳遞軍事信函的士兵）汪青“私啟遞筒”（密函裝于竹筒內再密封，稱為遞筒）。當時宋朝與金國在邊境對峙，汪青觸犯軍紀，“事關邊徼”，后果很嚴重，所以被判斬刑。誰知幾年后，“他卒事覺”，即發現原來是其他遞卒所為，朝廷這才知道汪青是被冤殺的。

冤案鑄成，真相大白，當然必須進行補救。宋朝的做法，跟現代司法制度并無二致。補救分為兩部分，一是給予“國家賠償”，孝宗“詔給青家衣糧十五年”，即由政府贍養汪青的妻小十五年。

二是追究法官的責任。在古代，法官錯判被稱為“出入人罪”，包括“故出人罪”（故意輕判或脫罪）、“失出人罪”（過失輕判或脫罪）、“故入人罪”（故意重判或捏罪）、“失入人罪”（因過失而輕罪重判或無罪獲刑）。宋人的司法理念是“與其殺不辜，寧失不經”，即“疑罪從無”。

宋代的法律規定，“獄官有失入人死罪者，終身不復進用”；“法司人吏失出入徒罪二人以上、或兩次失出入徒罪一人，不許再差充法司”，意思是說，曾因過失而犯有“出入人罪”過失的官員，不得再擔任法官。

回到前面的汪青案，當年的主審法官是池州太守趙粹中。趙粹中倒不是個糊涂官，他曾雪岳飛之冤，主政池州時，“郡政修舉，實惠及民”，雖不是“無懈可擊的神探”，卻也是一名好官，他對汪青案應該屬于誤判，是“失入人罪”。但按宋代的司法制度，即便是好官，即便是“失入”，也是要問責的，所以他因為這個案子“落職”，即被撤去官職，其他有牽連的官員也都受到程度不一的處分。“余責罰有差”。

這個冤案總算了結，卻不知冤死的汪青地下有知，是否能瞑目。畢竟，給予冤死者家屬的撫恤再優厚、對法官的責任追究再嚴厲，都不能挽回冤死之人的生命了。所以，更為重要的，還是在司法制度設計上完善程序，盡最大程度減少冤案的發生。

摘自《華聲》