不同內置式秸稈生物反應堆技術比較試驗

秸稈生物反應堆技術是近幾年引入南鄭的一種先進技術，筆者通過對不同內置式秸稈生物反應堆進行對比試驗，找出適宜南鄭春提早設施蔬菜生產的生物反應堆類型，也便于在同類地區推廣 " "使用。

1 " 試驗設計

1.1 " 試驗地點 " 有3個試驗地點，分別在新集鎮許營村一組吳濤蔬菜大棚、城關鎮潘營綠葉合作社蔬菜基地和圣水山口村朵彩基地。設施類型為熱 鍍鋅鋼管全塑大棚，棚高2.2 m，跨度5.4 m，長度40 m。

1.2 " 試驗材料 " 試驗用菌種為遼寧宏陽生物有限公司的秸稈生物降解專用菌種。供試作物為番茄。

1.3 " 試驗方法 " 每個試驗點各設行下內置式（處理1）、行間內置式（處理2）、追施內置式（處理3）3個處理，以常規管理大棚為對照（處理4）。每個處理2畦，小區長22 m，寬2 m，面積44 m2，以常規大棚番茄生產為對照。觀察每個處理的簡便程度、增產效果，從中選擇操作簡便、增產較高的應用 "類型。

1.4 " 操作步驟

1.4.1 " 備料 " 行下內置式每畝需用秸稈3 000 kg、菌種8 kg、麥麩160 kg。行間內置式每畝需用秸稈3 000 kg、菌種8 kg、麥麩160 kg。追施內置式每畝每次需用秸稈粉（或食用菌廢料）1 200 kg、菌種 " 4 kg、麥麩 60 kg，全生育期用3次。

1.4.2 " 菌種處理 " 1 kg菌種摻20 kg麥麩，再加水20 kg左右，混合拌勻，以手握成團、指尖不滴水為宜。堆積發酵4～24小時就可使用。如當天使用不完，攤放于室內或陰涼處，厚8～10 cm，第2天繼續使用。

1.4.3 " 生物反應堆建造方法

1）行下內置式。在2月15日進行。主要步驟是開溝、鋪秸稈、撒菌種、覆土、澆水、整壟、打孔和定植。①開溝。一堆雙行，采用大小行種植。大行（人行道）寬100～120 cm，小行寬60～80 cm，就在小行位置開溝，溝寬60 cm或80 cm，溝深20～25 cm，開溝長度與行長相等，開挖土壤按等量分放溝兩邊。②鋪秸稈。開溝完畢后，在溝內鋪放秸稈（玉米秸、稻草）。底部鋪放整秸稈（玉米秸），上部放碎軟秸稈（稻草、玉米皮、雜草、樹葉以及食用菌下腳料）。鋪完踏實后，厚度為25～30 cm，溝兩頭露出10 cm秸稈茬，以便進氧氣。③撒菌種。用與麩皮拌勻發酵后的混合菌種均勻撒在秸稈上，并用锨輕拍一遍，使菌種與秸稈均勻接觸。④覆土。將溝兩邊的土回填于秸稈上，覆土厚度20～25 cm，形成種植壟，并將壟面整平。⑤澆水。澆水以濕透秸稈為宜，隔3～4天后，將壟面找平，秸稈上土層厚度保持20 cm左右。⑥打孔。在壟上用12#鋼筋（長80～100 cm，在頂端焊接一個把，呈T形）打3行孔，行距25～30 cm，孔距20 cm，孔深以穿透秸稈層為準，以利進氧氣發酵，促進秸稈轉化，等待定植。⑦定植。不澆大水，只澆小水，一株一碗。定植后高溫期3天、低溫期5～6天澆1次透水。待能進地時抓緊打一遍孔，以后打孔與前次錯位，生長期內每月打孔1～2次。

2）行間內置式。定植后在行間進行。其操作程序基本同行下內置式。離開苗15～20 cm，挖土深15～20 cm，寬60～80 cm，鋪放秸稈20～25 cm厚，溝兩頭露出秸稈10 cm。將與麩皮混合拌勻并發酵后的菌種均勻撒施，并用鐵锨拍鎮一遍，再將土壤回填于秸稈上，大行不澆水，小行內澆水，水滲入大行濕潤秸稈。按行距30 cm、孔距20 cm用12#鋼筋打孔，孔深以穿透秸稈層為準。

3）追施內置式。方法是將新下的秸稈用粉碎機粉碎，按每畝菌種用量3 kg、麥麩60 kg、餅肥30 kg、秸稈粉900 kg、水2 000 kg（比例為1 ∶ 20 ∶ 10 ∶300 ∶ 666），混和拌勻，堆積成高60 cm、寬100 cm的梯形堆升溫，用直徑5 cm的木棍在堆面上打孔9個，蓋膜，發酵，升溫至40～45 ℃，即可穴施。每30 cm挖1穴，離開作物15 cm，每穴放0.5～1 kg，隨即覆土，每穴打孔3～4個。追施后7～10天一般不澆水，以后根據墑情進行常規澆水，在生育期追施2～3次。

1.5 " 數據記載 " 行下內置式于2011年2月15日開溝填埋秸稈，3月18移栽番茄。行間內置式于3月15日開溝，3月18移栽番茄。追施內置式于番茄定植1周后開始進行。于試驗開始時記載投資金額、收獲產量等數據。

2 " 結果與分析

2.1 " 產量、產值調查 " 各處理大棚番茄的采收期均為4月20日至6月30日。

從表1可以看出，三種秸稈生物反應堆技術增產都比較明顯，尤其是行下內置式和追施內置式反應堆技術增產幅度較大，在20%以上。

2.2 " 經濟效益分析 " 應用秸稈生物反應堆技術后，除正常的生產投入外，還要投入秸稈、菌種和輔料。經濟效益分析見表2。

從表2可以看出，三種秸稈反應堆技術增產均較為顯著，尤其以行下式和追施內置式效果最好。三種應用方式各有優劣，行下式由于提前使用，增溫效果較好，增產效果也較為顯著。行間式適宜于定植時沒有秸稈，后期在定植行間操作。追施內置式在三種方式中增產效果較好，但操作不便。農戶在操作時可自行選用適合的類型。