論無形財(cái)產(chǎn)中“虛擬財(cái)產(chǎn)”的保護(hù)

【摘要】虛擬財(cái)產(chǎn)作為無形財(cái)產(chǎn)的一種，是依存于互聯(lián)網(wǎng)虛擬空問的新型財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于一種客觀存在的財(cái)產(chǎn)，在我國(guó)存在很大的爭(zhēng)議，實(shí)踐中發(fā)生很多虛擬財(cái)產(chǎn)侵害案。通過對(duì)無形財(cái)產(chǎn)本質(zhì)屬性的探究，結(jié)合現(xiàn)實(shí)中虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件，明確虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的必要性，并指出立法上的不足和建議。

【關(guān)鍵詞】無形財(cái)產(chǎn)；虛擬財(cái)產(chǎn)

一、無形財(cái)產(chǎn)概述

（一）無形財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)屬性和類型

首先財(cái)產(chǎn)應(yīng)符合下列限定性的條件：（1）財(cái)產(chǎn)需具有效用。任何的事物要成為財(cái)產(chǎn)首先要對(duì)人有用，能夠滿足人的物質(zhì)或精神需要，具有使用價(jià)值。（2）財(cái)產(chǎn)需具有稀缺性和財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)性。作為財(cái)產(chǎn)的屬概念，為避免對(duì)“無形”過于復(fù)雜的理解，把它界定為無法憑借其物理特質(zhì)被人所感知。無形財(cái)產(chǎn)有：域名和商業(yè)秘密等等。

（二）無形財(cái)產(chǎn)的功能

（1）利益界定：無形財(cái)產(chǎn)的衡量功能

絕對(duì)所有權(quán)是羅馬人的主宰，一切財(cái)產(chǎn)均以有形物的實(shí)際占有量來衡量。美國(guó)法學(xué)家科利貝特曾言，在英美法系，有趣的事實(shí)是可以不得提到所有權(quán)而討論財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律問題 。“財(cái)產(chǎn)”一詞不僅常常不加區(qū)分地用來指有貨幣價(jià)值的權(quán)利客體，而且常用來指人們對(duì)財(cái)物的權(quán)利。這種無形財(cái)產(chǎn)的相對(duì)獨(dú)立性極有利于其對(duì)利益的分割和界定。

（2）財(cái)產(chǎn)利益的廣延：無形財(cái)產(chǎn)的擴(kuò)張功能

廣義財(cái)產(chǎn)即指民事主體擁有的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的總和，延伸至財(cái)產(chǎn)權(quán)利以外的非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，認(rèn)為政治權(quán)利和人格權(quán)等也屬于財(cái)產(chǎn)形式。無形財(cái)產(chǎn)的包容性正在于其“無形性”。無形財(cái)產(chǎn)通過權(quán)利界定衡量利益，也體現(xiàn)了當(dāng)代財(cái)產(chǎn)觀念的變化，無形財(cái)產(chǎn)的適應(yīng)性體現(xiàn)于無形財(cái)產(chǎn)的歷史發(fā)展和演變過程中。

（3）財(cái)產(chǎn)權(quán)利的重組：無形財(cái)產(chǎn)的制度調(diào)整功能

物權(quán)和債權(quán)的分野排斥了兩者之外的無形財(cái)產(chǎn)的存在，近現(xiàn)代以來，此種模式遭到了許多人的批評(píng)，很多學(xué)者傾向于將財(cái)產(chǎn)權(quán)視為一體，不加以人為區(qū)別和分割。但二元?jiǎng)澐挚蚣軐?duì)無形財(cái)產(chǎn)的涵蓋量是極為有限的。另外，在很多情況下，兩種權(quán)利并不存在根本的差異，在法定條件下兩者可相互轉(zhuǎn)化。

（三）無形財(cái)產(chǎn)的規(guī)范

中國(guó)的民法需不需要對(duì)無形財(cái)產(chǎn)進(jìn)行規(guī)范？以前的學(xué)者之所以對(duì)無形財(cái)產(chǎn)的存在本身發(fā)出質(zhì)疑，因?yàn)闊o形財(cái)產(chǎn)扮演了無體物的角色，但社會(huì)在呈加速度的發(fā)展，信息類無形財(cái)產(chǎn)的地位在無形財(cái)產(chǎn)的內(nèi)部，其重要性已超過權(quán)利類無形財(cái)產(chǎn)。恰恰是信息類無形財(cái)產(chǎn)因自身的特性需要法律的特別保護(hù)，民法作為市民社會(huì)的基本憲章，應(yīng)對(duì)無形財(cái)產(chǎn)作出規(guī)范。

二、無形財(cái)產(chǎn)中“虛擬財(cái)產(chǎn)”的保護(hù)

（一）全國(guó)首例“虛擬財(cái)產(chǎn)”失竊案

2004年，全國(guó)首例“虛擬財(cái)產(chǎn)”失竊案在北京市二中院作出終審判決，最終判決結(jié)果再次強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)作為價(jià)值的無形財(cái)產(chǎn)也受法律保護(hù)。案件源于2003年， 《紅月》玩家23歲李宏晨發(fā)現(xiàn)，自己的ID內(nèi)的所有虛擬裝備都被盜，李宏晨向游戲運(yùn)營(yíng)商索要盜號(hào)者的資料被拒絕，提起訴訟，法院認(rèn)為，玩家玩游戲時(shí)，獲得游戲時(shí)間和裝備的游戲卡均要用貨幣購(gòu)買，所以這些虛擬的“武器裝備”是有價(jià)值的無形財(cái)產(chǎn)。由于運(yùn)營(yíng)商沒對(duì)這些虛擬物品盡到保護(hù)義務(wù)，應(yīng)恢復(fù)李宏晨所丟物品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。由此可見保護(hù)合法的虛擬財(cái)產(chǎn)，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性的界定就成為目前迫切需要研究的議題。

（二）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性現(xiàn)存的理論爭(zhēng)議

學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)觀點(diǎn)可歸納為知識(shí)產(chǎn)權(quán)說、物權(quán)說、合同說三大類。

（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)

這種觀點(diǎn)的主要內(nèi)容是：虛擬財(cái)產(chǎn)是智力成果。因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)具有新穎性、創(chuàng)造性、可復(fù)制性以及需要載體，故應(yīng)該把其視為知識(shí)產(chǎn)權(quán)種的著作權(quán)來保護(hù)。

（2）物權(quán)觀點(diǎn)

持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為物權(quán)的客體。最有代表性是臺(tái)灣“法務(wù)部”關(guān)于該問題函復(fù)，確定網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)物和賬戶都屬存在于服務(wù)器的“電磁紀(jì)錄”。

（3）債權(quán)觀點(diǎn)

持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是債權(quán)存在的一種憑證，這一債的關(guān)系源于玩家與服務(wù)商之間的服務(wù)合同。該觀點(diǎn)從該合同關(guān)系出發(fā)，認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)是一種債權(quán)性權(quán)利，是應(yīng)該受到法律保護(hù)的。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)引發(fā)的糾紛類型分析

因網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)而引發(fā)的或者與月網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有關(guān)的糾紛主要有這樣幾種情形：首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被盜引發(fā)的糾紛。其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)變易中欺詐行為引起的糾紛。再次，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商停止運(yùn)引發(fā)的糾紛。最后，還有網(wǎng)絡(luò)游戲數(shù)據(jù)丟失和“外掛”賬號(hào)被封而引起的糾紛等等。

三、我國(guó)及相應(yīng)國(guó)家和地區(qū)立法與實(shí)踐

依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律找不到明確依據(jù)，《民法通則》規(guī)定：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書數(shù)據(jù)、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)數(shù)據(jù)及其它合法財(cái)產(chǎn)。”其中“其它合法財(cái)產(chǎn)”是一彈性的語言.如何解釋目前尚并沒有明確的依據(jù).對(duì)加強(qiáng)我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的建議韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定值得我們借鑒.我們應(yīng)該加快對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的立法，逐步加強(qiáng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的民事法律保護(hù)力度，考慮以下兩種做法。

（一）立法保護(hù)的設(shè)計(jì)

在對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行立法保護(hù)方面，應(yīng)該從兩方面來進(jìn)行。第一，在將來《民法典》的制定當(dāng)中，比如在《物權(quán)法》部分作一個(gè)規(guī)定，將虛擬財(cái)產(chǎn)納入法律保護(hù)范圍.第二.在此基礎(chǔ)上。制定網(wǎng)絡(luò)游戲基本法，將其作為民法的一個(gè)單行法規(guī)來保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn).是系統(tǒng)地解決保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)問題的比較徹底的辦法。

（二）司法解釋的先行出臺(tái)

司法解釋應(yīng)該從四個(gè)方面來進(jìn)行規(guī)定。第一，對(duì)《民法通則》第75條中“其它合法財(cái)產(chǎn)”做擴(kuò)大解釋.將虛擬財(cái)產(chǎn)納入“其它合法財(cái)產(chǎn)”的范圍。第二，合法規(guī)制用戶和運(yùn)營(yíng)商之間的服爭(zhēng)條款這種格式合同中的不公平條款。第三，確定用戶和運(yùn)營(yíng)商之間的關(guān)系為保管合同關(guān)系。

結(jié)語

保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)是促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，在韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)開始制定法律法規(guī)保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的情況下。盡快加強(qiáng)我國(guó)在這方面的立法.只有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)建立起來，網(wǎng)絡(luò)游戲的秩序才能正常.我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)才能得到更好的發(fā)展。