摘 要:國家賠償法素被稱為“人權保障之法”,自國家賠償法引入精神損害賠償以來,各方學者對如何形成我國具體的精神損害賠償制度進行了諸多探索。我國法律規定造成嚴重后果時方可請求精神損害賠償,這也造成諸多案件不能依法取得精神損害賠償的情況,而在可以索賠的案件中,請求與實際獲得之間的巨大差距也不時拷問著我國精神損害賠償制度,文章主要從這兩個方面探討國家賠償制度中的精神損害賠償適用問題。
關鍵詞:國家賠償;精神損害;嚴重后果;適用
中圖分類號:D921 文獻標志碼:A 文章編號:1002-2589(2014)07-0116-03
2010年十一屆全國人大第十四次會議高票通過了《全國人民代表大會常務委員會關于修改〈中華人民共和國國家賠償法〉的決定》,其中第35條規定:“有本法第三條或者第十七條規定情形之一,致人精神損害的,應當在侵權行為影響的范圍內,為受害人消除影響,恢復名譽,賠禮道歉,造成嚴重后果的,應當支付相應的精神損害賠償撫慰金。”首次將精神損害賠償納入國家賠償范圍。
不難發現,僅僅通過國家賠償法第35條及其所指向的第3條和第17條所做的規定,我們并不能總結歸納出我國精神損害賠償的完整體系和具體操作規則,也基于此,為了全面準確地執行國家賠償法這一新規定,筆者認為在有關精神損害賠償的范圍,賠償原則問題上學者意見已趨于一致,因而,關于精神損害賠償的具體方式和確定的標準仍有值得探索研究的空間。……