果真如此嗎?
我們決意試探微軟這一說法的真?zhèn)?,不僅僅是沖著Surface Pro 3,而是沖著所有平板電腦。我們先后打量了700多部平板電腦和2000多部筆記本電腦,深入探究了重要的硬件規(guī)格,比如內(nèi)存、存儲容量、屏幕尺寸、電池和網(wǎng)絡(luò)連接。
當然,對于像軟件開發(fā)員、專業(yè)視頻編輯和專業(yè)游戲玩家這些高級用戶來說,他們眼里仍只有一種性能卓越的移動設(shè)備:筆記本電腦。除非平板電腦配上反應(yīng)更靈敏的鍵盤,支持功能完備的應(yīng)用程序,否則平板電腦的物理規(guī)格再高,也比不上筆記本電腦。
但那不是說平板電腦沒有在奮力追趕。不妨看一下有關(guān)數(shù)據(jù)。
內(nèi)存:筆記本電腦的標配內(nèi)存要大得多
連普通用戶可能也注意到內(nèi)存不足。設(shè)備配備的內(nèi)存越少,就越常常需要將舊信息從內(nèi)存中倒出來。如果你返回到舊的瀏覽標簽頁,或者從游戲跳到電子郵件、再跳回來,就會對此深有體會。內(nèi)存較少意味著這些應(yīng)用程序需要更常刷新――對經(jīng)常需要多任務(wù)處理的人來說,這個小問題會變得特別讓人抓狂。
下面看一下50款最近的筆記本電腦配備的內(nèi)存。請注意:如今的筆記本電腦其標配內(nèi)存往往至少4GB到8GB,足以同時存儲來自好幾個應(yīng)用程序的信息。
相比之下,許多主要的平板電腦其內(nèi)存只有1GB或更少。另一批平板電腦的標配內(nèi)存有2GB,而只有極少一部分平板電腦的標配內(nèi)存超過2GB。
Surface Pro 3的4GB內(nèi)存對平板電腦來說其實相當大,但是與大多數(shù)筆記本電腦配備的內(nèi)存相比不值一提。(注意:內(nèi)存耗盡后,閃存可以救急,不過速度較慢)。

內(nèi)存方面的贏家:筆記本電腦
存儲容量:筆記本電腦輕松勝出
設(shè)備的內(nèi)存存儲容量決定了你可以往里面塞多少內(nèi)容,從照片、音樂到高清視頻,不一而足。
目前,大多數(shù)平板電腦的標配存儲容量在16GB到64GB之間。少數(shù)幾款配備128GB、256GB或512GB,但你得為此付一大筆錢。比如說,512GB Surface Pro 3售價就高達近2000美元。
左下這張圖顯示了入門級平板電腦的存儲容量與價格。注意:絕大多數(shù)平板電腦的存儲容量在50GB以下,廠商建議零售價(MSRP)與存儲容量緊密相關(guān)。
現(xiàn)在再看看筆記本電腦,你花不了1000美元,就能獲得1TB(1024GB)的存儲容量;價格與存儲容量之間的關(guān)系非常小。就筆記本電腦而言,更多的存儲容量幾乎就是免費的。
竭力為平板電腦辯護的人可能認為,不管怎樣,一切都在移向云端――既然你以相當合理的月費就能購到320GB的容量,誰還需要64GB以上的存儲容量?
事實上,大多數(shù)消費者根本沒有那么循規(guī)蹈矩。人們?nèi)孕枰攵疾挥孟刖湍馨?0000張照片或收藏的全部數(shù)字音樂都塞入到其中的設(shè)備――這對平板電腦來說是個根本問題。
存儲容量方面的贏家:筆記本電腦
屏幕:你會認為筆記本電腦會更好
到目前為止,硬件規(guī)格對平板電腦來說并不有利,平板電腦在上述三個類別方面都比不過筆記本電腦。不過客觀地說,我們一直在筆記本電腦的優(yōu)勢領(lǐng)域進行比較。性能、內(nèi)存和存儲容量向來不是移動設(shè)備的強項,所以現(xiàn)在不妨著眼于平板電腦的強項之一:屏幕。
看一下如今幾款最流行的平板電腦上的像素密度。自2013年以來,平板電腦的屏幕平均每英寸擁有218個像素――就對角線距離往往在7英寸到11英寸的設(shè)備而言,畫面相當清晰。
在流行的筆記本電腦當中,像素密度平均每英寸只有116個像素,這在2014年平淡無奇。
將平板電腦上的每英寸218個像素與筆記本電腦上的每英寸116個像素相比并不完全公平:筆記本電腦通常擁有更大的屏幕,因而需要較低的密度來實現(xiàn)屏幕畫面銳利。但即便考慮到了典型的屏幕尺寸(平板電腦約9英寸,筆記本電腦約13英寸),平板電腦仍然輕松勝出。除非你購買價格不菲的視網(wǎng)膜屏版MacBook Pro,否則平板電腦完全擁有比筆記本電腦這個對手更好的屏幕。
屏幕方面的贏家:平板電腦
電池續(xù)航時間:平板電腦遙遙領(lǐng)先
電池續(xù)航時間評估起來要難一點。如果是比較兩款手機,考慮到每款設(shè)備的尺寸和形狀大致相仿,用電池容量(毫安小時,即mAh)來測評相當靠譜。可是一旦你比較平板電腦和筆記本電腦,兩者的尺寸和形狀卻大不一樣。僅僅為了讓設(shè)備能撐到下午,15英寸筆記本電腦所需要的電池電量遠大于7英寸平板電腦。
所以最后,我們最合理的比較點對象就是廠商標稱的電池續(xù)航時間。這并非完美,因為廠商的測量方法不一樣,還不免有夸大的成分。不過,這是廠商們愿意隨時準備拿出證明的數(shù)字。
右面這張圖顯示了50款最流行的現(xiàn)代筆記本電腦的電池續(xù)航時間。
據(jù)廠商們聲稱,筆記本電腦的電池續(xù)航時間平均約6個小時,不過個別幾款表現(xiàn)突出(ThinkPad X240的電池續(xù)航時間長達17個小時)。
相比之下,平板電腦的電池續(xù)航時間平均只有不到10個小時。
值得一提的是,10個小時絕對是平板電腦廠商標稱的最常見的電池續(xù)航時間。這可能是由于,平板電腦廠商們已明白,電池續(xù)航時間起碼達到10個小時,才會受到用戶的重視。不管怎樣,兩者差異太大了,可以裁定平板電腦勝出。
電池續(xù)航時間方面的贏家:平板電腦
連接:平板電腦的活動余地比較小
端口和連接是你在購買設(shè)備時最后考慮的方面,卻常常是拿回到家里出現(xiàn)的頭一個問題。
平板電腦自第一代iPad以來在端口方面有了長足進步,第一代iPad只配備一個30針充電端口。不過平板電腦在連接方面仍遠落后于筆記本電腦。
我們發(fā)現(xiàn),市面上幾乎每一款平板電腦(2013年和2014年)都有USB端口,而只有27%的現(xiàn)代平板電腦才有USB端口。這種差異在HDMI端口方面也差不多,82%的筆記本電腦有HDMI端口,而只有15%的平板電腦有該端口。
普通的投影儀或打印機幾乎總是能與筆記本電腦配合使用,卻很少能與平板電腦配合使用。如今,這依然是個問題。
沒錯,科技公司為平板電腦已設(shè)計了各種各樣的變通方案,比如面向iPad的蘋果電視和面向Nexus的Chromecast,但它們?nèi)狈ζ毡榈目煽啃?,不像惠普激光打印機插入到聯(lián)想ThinkPad就可以使用。平板電腦在連接外設(shè)方面毫無一致性可言,所以每家廠商不得不各出其招。
平板電腦上最接近標配的是micro-USB端口,57%的平板電腦上有此端口。這好歹是個進步,但無法與傳統(tǒng)的USB端口相提并論。

連接方面的贏家:筆記本電腦
筆記本電腦勝出,但平板電腦在學乖
筆記本電腦仍是穩(wěn)妥的選擇,眼下是這樣。平板電腦在五種辦公硬件規(guī)格中的三種比不過筆記本電腦。
但平板電腦在取得進展,發(fā)揮其在電池續(xù)航時間方面的優(yōu)勢,依賴新技術(shù)(比如云存儲、Chromecast和Airplay),克服依然存在的不足。微軟的說法是不是最終錯誤還是有點為時過早,我們將拭目以待。