五大瀏覽器：誰與爭鋒？

你眼下使用的瀏覽器也許不是最適合你桌面的瀏覽器。無論你目前選擇的瀏覽器是Chrome、火狐、IE、Opera還是Safari，我們的測試發現它們在運行速度和易用性方面存在顯著差異。我們還比較了每一款瀏覽器使用系統資源的情況，這個幾乎不被人注意的特點可能會偷偷拖累PC的速度。就網上生活而言，合適的瀏覽器也許能節省時間、避免麻煩。

瞧瞧它們如何運行

無論外觀還是運行，這幾款瀏覽器大同小異：它們在多個標簽頁或獨立窗口中顯示HTML，允許你將網頁添加到收藏夾，支持HTTP和FTP文件傳輸，或者提供私密瀏覽（沒有數據存儲起來）。不過深入內部，每款瀏覽器在運作上存在差異，有的滿足你的要求，而有的滿足不了。

長期以來，Opera以運行速度快而著稱，但無法正確顯示所有網頁。不過從一種專有的HTML布局引擎改成免費、廣泛使用的WebKit（目前與Chrome一樣同樣是版本537）后，這個問題已不復存在。

IE長期以來被不法分子鉆空子，一方面是由于超高人氣，另一方面是由于其ActiveX技術。但微軟值得贊揚：它不遺余力地改進Trident布局引擎，采用多項標準，并加強安全性。IE早已不再是我建議用戶避免使用的瀏覽器。

火狐一向是IE的宿敵，Chrome則是實力強勁的新來者。由于多年來Safari隨iTunes一起安裝，許多Windows用戶擁有該瀏覽器，卻從未試用過它，也許是由于蘋果從來沒有為Safari賦予真正類似Windows的外觀。

我在下面將比較各瀏覽器的性能、資源使用情況、功能以及易用性。

Chrome 36（WebKit 537）：運行穩定而飛速

許多人之所以使用谷歌的Chrome瀏覽器，是因為他們經常使用谷歌的搜索引擎。Chrome運行速度快，基本上很可靠。它是我過去幾年的首選瀏覽器，一方面是由于SpeakIt！這個出色的文本語音轉換插件，我用它來校對文章。不過，最近它往往播放一些彈出窗口的視頻和音頻部分，而不實際顯示彈出窗口。這個問題與Adobe的Flash播放器有關，目前火狐同樣受到影響。

不可否認，C h r o m e運行速度很快：它在Browsermark方面獲得5773分，完成Sunspider用時150.4毫秒，在Peacekeeper方面獲得5627分：兩項名列第一，另一項名列第三。不過，為了達到如此出色的表現，Chrome耗用大量內存、生成許多不同進程：在我打開9個標簽頁的測試中，它耗用775MB內存，生成14個進程。這些標簽頁沒有出現任何異常。

此外，改變主頁等相對簡單的選項顯得很不直觀。甚至讓人有一種感覺：谷歌不希望你更改默認設置。與Opera和IE一樣，Chrome存在的另一個問題是，它生成許多進程；那樣一來，萬一出了岔子，就更難關閉了。

拋開這些小問題不講，憑借出色的穩定性和速度，Chrome仍是數一數二的瀏覽器。

火狐31（Gecko）：外觀漂亮，速度飛快

火狐長期以來就是IE的競爭對手，多年來，它讓微軟無法獨霸瀏覽器市場，直到Chrome前來“助陣”。火狐的速度很快，也非常可靠。盡管長期存在迫使偶爾重啟的內存泄漏問題，但它仍是我建議許多用戶使用的瀏覽器，可以避免一度困擾IE的惡意軟件攻擊。

內存泄漏在Gecko渲染引擎中似乎不復存在；火狐最近完成了一次升級，但實在太激進了，結果惹怒了一小部分老用戶。（有辦法可以繼續使用老式菜單。）

我更喜歡新外觀，發覺它在收藏夾和變更選項方面是所有瀏覽器中最一目了然的。火狐還有一大堆的插件，包括市面上最出色的視頻下載工具之一：恰如其名的DownloadHelper。

在我們的性能測試中，火狐總體上名列第三：BrowserMark方面獲得4540分，完成Sunspider用時134.4毫秒（勝過Chrome或Opera），Peacekeeper方面獲得3956分。

雖然火狐感覺比Chrome或Opera慢一點，但不足以讓人大為惱火。它耗用的資源少于Chrome或Opera，只生成一個進程，只耗用510MB內存。只有超節儉的Safari耗用的內存比它還少。

IE 11（Trident）

IE仍然極受歡迎、極其有用――暫且不說別的，它是人們新安裝的Windows隨帶的首選瀏覽器。它顯示HTML內容時速度很快，顯示JavaScript內容時更是超快，頁面顯示很可靠。

另外，由于ActiveX技術，IE有時在Webex等與商業相關的網站和Kaseya等HTML IT控制臺上用起來更容易。這些網站可以將其功能無縫地整合到IE中。換成其他瀏覽器，你有時得下載及安裝插件或后臺應用程序。Windows用戶帳戶控制會延長下載及安裝過程，所以必要時，我常常直接改用IE。

IE無法完成BrowserMark，最近這次更新后才出現這個問題，但它在Peacekeeper方面確實獲得了3670分。更值得注意的是，它僅用時74.1毫秒就完成了Sunspider，因而無疑是運行JavaScript時速度最快的瀏覽器。

遺憾的是，與Chrome和Opera一樣，IE也完全耗用大量內存，在我的九個標簽頁測試中耗用內存714MB。

另一方面，它“只”生成7個進程，只有基于WebKit的Chrome和Opera的一半。

Opera 23（WebKit 537）

Opera長期飽受網頁顯示很糟糕的詬病，如今它在這方面的表現近乎完美。僅僅幾個月前，我還因Opera與《PCWorld》自己的Web工具不兼容而卸載了它。更新版已解決了這些問題，它只是比Chrome慢一點點。

不像Chrome和火狐，Opera 23不存在彈出窗口無法正常顯示的問題。它確實使用同樣的WebKit引擎，運行時生成多個進程，因而更難被關閉。它還缺少home按鈕，而是完全依賴啟動頁面（Speed Dial），上面列有常用網站。

如果你經常在多個網站之間切換，Speed Dial很出色，不過對基本上只用一個網站的用戶來說增添了另一個步驟。我的小小抱怨是：沒有通過電子郵件將鏈接發送到網頁的原生功能。必須安裝插件才能實現這個功能。

在HTML顯示方面，Opera只比名列第一的Chrome慢一點，BrowserMark方面獲得5625分，Peacekeeper方面獲得5447分。它在顯示JavaScript時速度快一點，完成Sunspider用時150.1毫秒。總的來說，你在實際使用中很難注意到基于WebKit 537的這兩款瀏覽器在速度方面的差異。

盡管存在一系列小瑕疵，Opera目前仍是我的主要工作瀏覽器，因為它的速度幾乎與Chrome一樣快，但配置起來更容易。

Safari 5.1.17（WebKit 534）

雖然Safari在Mac機上一枝獨秀，但它在Windows平臺下可能是人氣最差的主要瀏覽器之一――這多少有點遺憾，畢竟它功能強大、易于使用，耗用內存少。蘋果顯然已從版本5.1.17開始停止了支持Windows，但我們還是測試了它，因為它使用內存很節儉。

“節儉”還不足以形容Safari的表現。它只生成1個進程；在我的9個標簽頁測試當中，只需要115MB內存就能顯示標簽頁。Safari使用的WebKit 534與Chrome和Opera目前選擇的WebKit 537居然存在這么大的差異，實在讓人想不到。后者提供的速度快得多，卻要耗用大量資源。

Safari在內存只有512MB或1GB的老式系統上用起來非常方便。它擁有其他瀏覽器擁有的全部標準功能，所以你根本不會錯失什么。

BrowserMark和Peacekeeper方面的性能都不賴：分別獲得4831分和3062分。它在Sunspider JavaScript測試方面較為遜色，得分179.9毫秒。

測試結果

為了測評每款瀏覽器的網頁顯示性能，我們運行了Rightware的Browsermark和FutureMark的Peacekeeper HTML 5這兩項測試，還運行了Sunspider JavaScript測試。

如果你想要顯示HTML網頁最快的瀏覽器――顯示網頁無疑是瀏覽器執行的最常見任務，可以在Chrome和Opera之間作一選擇。它們都生成大量進程、耗用大量內存來獲得最快速度。兩者當中，我會選擇Opera，因為它總體配置起來更容易。

如果JavaScript很要緊，IE顯然是運行JavaScript速度最快的瀏覽器。IE也耗用大量內存，生成的進程數量只有Chrome和Opera的一半。

Safari耗用數量最少的內存來顯示同樣9個標簽頁，這點值得稱道。如果你在只有512MB或1GB系統內存的電腦上工作，它就能充分體現出占用資源極少的優點。

然而，如果非要我選擇一款瀏覽器在自己的系統上使用，我會選火狐。它的速度夠快，有最漂亮的界面，耗用的內存遠少于Chrome、IE和Opera，而且通常來說也最容易使用。

如果你的需求非同尋常，那么性能和內存耗用可能無關緊要，這種情況下選擇哪款瀏覽器作為主瀏覽器取決于插件。

幸好，由于我們測試的所有瀏覽器都很出色、免費，還可以導入導出收藏夾，你可以使用任何一款瀏覽器，也可以全部都使用。沒錯，在瀏覽器領域，生活還是很美好。