話筒，欲望，安全感

有件事真的像賭博：親密關(guān)系的另一方，是不是一個有強烈表達欲的人？女星H在這場賭博里，手氣顯然不夠好，因為港媒一篇指稱她出軌的報道，丈夫連發(fā)幾條微博指責(zé)她，并稱“老天會收拾你”。

是第二次了，上一次，表面上看為的是家事，管不管孩子之類，丈夫發(fā)微博，透露了大量生活細節(jié)和爭吵視頻，引起轟動。那一次，她的做法是，沒做任何回應(yīng)，冷處理，若無其事。十天后亮相倫敦國際華語電影節(jié)，被問到家事，她和顏悅色地回答：“希望大家能夠理解，作為一個媽媽，想要一點私人空間的愿望。”此后一年，在公開場合，他們都很親密，似乎在努力修補這段關(guān)系，現(xiàn)在看來，效果不大。

人際關(guān)系中，爭吵是無法避免的，但從人情世故的角度來看，這種生活細節(jié)的公開有沒有必要，卻值得商榷。就像李敖回憶胡因夢，陳國軍回憶劉曉慶，張勇回憶毛阿敏，奧賈尼·諾亞回憶珍妮佛·洛佩茲，都是建立在大量細節(jié)基礎(chǔ)上的。這些細節(jié)的效果，就像米蘭·昆德拉小說《不朽》里寫的那樣，當(dāng)貝蒂娜在魏瑪所有的客廳里宣稱：“大紅腸發(fā)瘋了，還咬了我”，“大紅腸”這個稱呼，就牢牢地標(biāo)記在了另外那個人身上，再也無法掙脫，數(shù)百年之后，人們似乎都能聽到現(xiàn)場的笑聲。一件事是否發(fā)生過，其實不重要，重要的是是不是被有采信度的人說出來。當(dāng)那些名人的另一半開始回憶，開始訴說他們的生活，那些細節(jié)就嵌入了他們曾經(jīng)的愛人的形象之中。

有話語權(quán)的人都無法避免這種言說，因為全世界都在把話筒遞給他們，誘導(dǎo)、鼓勵、贊美他們的言說。布拉德·皮特曾在《Parade》雜志中談起詹妮弗·安妮斯頓和安吉麗娜·朱莉：“我在90年代的一段時間內(nèi)一直在躲避……但是我本人的生活卻那么無趣。關(guān)于這個，我覺得一部分是因為當(dāng)時的婚姻，我不得不在那段關(guān)系里去偽裝些什么。”緊接著，他盛贊安吉麗娜·朱莉：“我可以毫不夸張地說，選擇和安吉麗娜在一起是我這輩子做的最最聰明的事情，她才是能配得上我后代的女人，孩子的媽媽。”這番話一經(jīng)公開，立刻引起軒然大波，直到布拉德·皮特公開道歉。

是因為言說的方式不對么？不，或許言說本身就是錯誤的。2012年，鄭伊健的前女友黎芷珊主持的TVB訪談節(jié)目《最佳男主角》熱播，人們一直在等待，看什么時候輪到鄭伊健，終于，她訪問了鄭伊健。面對前情，鄭伊健暢談自己和邵美琪、梁詠琪及蒙嘉慧的戀情，并稱跟邵美琪是“一次失手”，認為自己跟蒙嘉慧會結(jié)婚，“覺得是她就是她了”。采訪一出，引起軒然大波，某報的報道標(biāo)題是這樣的：“在前前前女友面前談前女友和前前女友，哦，這樣好嗎？”網(wǎng)友評論：“毒舌談?wù)撉芭驯旧砭褪且蛔谧铮　?/p>

好吧，這貌似是個人品問題，但當(dāng)我們對明星的身份加以深究，用媒體的標(biāo)準去打量他們，卻不難得出結(jié)論，明星/名人其實本就是媒體，是建立在強烈表達欲基礎(chǔ)上的職業(yè)集團，他們是持續(xù)不斷的內(nèi)容提供者，許多人和他們靠近，看中的也是他們的媒體屬性和內(nèi)容資源。香港富豪娶女明星是如此，有個曾姓的老律師，以少量金錢資助藍潔瑛，為的也是這：“我上一次上電視是在上世紀70年代，是個法律節(jié)目，已經(jīng)幾十年了，無論如何都要再出出鏡頭，而我和藍潔瑛在一起就會有人登報，所以就想多點和她一起了。”

所以，禍根可能在一開始就埋下了。有表達欲望的，跟明星/名人走到一起，為的是暗暗積攢內(nèi)容，尋找發(fā)布的機會；本來沒有表達欲望的，面對遞來的話筒，也被刺激出欲望。這真的是一場賭博：親密關(guān)系的另一方，會不會驟然變身為話筒俠微博俠優(yōu)酷戰(zhàn)警，只為一點萬眾矚目的虛熱？從明星到普通人，身處這個有無限媒體可能的世界，沒有人有安全感。