崔永元是現代堂吉訶德

中等個頭，51歲的崔永元像是兩個分身，一個作為被大眾熟知的國民主持人，溫和謙遜，是鄰家大叔；另外一個相當陌生，在和大眾不那么熟悉的“轉基因”這樣的科普詞語結合在一起的時候，他就呈現出似乎不同的形態：高調、堅決、犀利。

2013年9月7日，方舟子發起活動鼓勵網友品嘗轉基因玉米。對此，崔永元回應：轉基因食品，你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂“科學”，我有理由有權利質疑你懂的“科學”到底科學不科學。

隨后崔和方在網上展開了長達6個月的關于轉基因的論戰。

為此，崔永元在互聯網上受到了相當一部分人的嘲笑。有人說他“科盲”“文傻”，一篇財經網的專欄文章《小崔考察轉基因哪里出了問題？》流傳甚廣，“崔沒有能成功證明轉基因‘危害’。他只是證明了一個聰明人在采用了錯誤方法論后，能夠在謬誤的道路上走多遠”。

在這些人眼里，崔永元是一個完全不懂得科學體系的落伍者，一個挑戰大風車的堂吉訶德。無論這場對抗結果如何，崔永元已經損失了他曾經無可挑剔的美譽度。

在崔永元的自傳里面有這樣一句話：“進入群體的個人在‘集體潛意識’機制下，在心理上會產生一種本質性的變化。……這樣的個人會不由自主地失去自我意識完全變成另一種理智水平十分低下的生物。”

2011年3月6日，崔永元以美國洛杉磯手機費9.9美元包年為例，在兩會的小組討論會上炮轟國內手機資費“貴得離譜”。隨后，眾網友留言稱他引用的數據不準。崔永元核實后在微博致歉。

那是他難得的一次妥協。其實從某種意義上來說，不管是令崔永元成名的央視還是做口述歷史，他都是獨樹一幟地孤獨。但崔永元不承認自己孤獨，他只是不愿意隨大流，即使提出質疑會使自己處在少數派的地位。

最近有天凌晨，崔永元在回家的時候碰巧看到兩個人在小區里拿著鐵棍子要玩兒命。原來兩車在停車場撞了一下，受損方想讓賠錢，肇事方想走保險，談不攏就要動手。崔永元去把兩人攔住，幫著斷案。賠多少錢？一邊說賠500元，另一方說100元。然后崔永元掏出錢包，讓一邊給100元，自己加了400元給另一邊，“這事就解決了。跟我有什么關系呢？我說跟我沒關系，但是你用鐵棍子把他打死，這事可就大了，看到了就得管”。

這就是常見的多管閑事的崔永元。就在做轉基因的調查之前，他曾經和助手開著車在北京轉了15個晚上，察看北京晚上車的情況，發現大貨車毫無遮攔，掉下來的塵土砂石比PM2.5更直接。所以他當時就覺得政府針對私家車是不對的。后來他還為此和市容委、市政府辦公廳拉鋸了多個回合。

助理劉磊磊說崔永元是個“晚上基本不怎么睡覺的人”。你可以把這理解為“公共道德潔癖”，但崔永元堅持認為只是“舉手之勞”。

“我是覺得差不多了，現在家喻戶曉，基本都知道這個事，然后大家都有這個判斷力。甚至我覺得有興趣的媒體自己也可以追下去了。”只是，這樣決定“放下”的時刻似乎鳳毛麟角，之后很快崔永元又堅定地回答說，“我只要覺得我是在維護公眾利益，我只要覺得我是正確的，我永遠會堅持。就是剩我一個人我也會堅持”。說這話時，他的表情好像他是個命定的使者。

摘自《南都周刊》2014年第9期