喧囂的“地盤戰”

公園的“地盤戰”

闊別一年的上海魯迅公園終于開園了，但費盡心思重塑的公園風貌沒有得到太大關注，風頭全被大爺大媽們搶了過去。

8月28日凌晨四點四十五分，天剛蒙蒙亮，離公園開放還有一刻鐘，門外已經人聲鼎沸，鐵柵欄邊上貼滿了人。等候的大爺大媽們興奮不已。還有人感嘆：“流浪了一年，終于回來了。”

許多人都在此鍛煉了十幾年，魯迅公園里的文體團隊已經聲名遠播。直到去年，一百一十七歲“高齡”的老園閉園大修。

五點整，工作人員準備開門，人群中爆發出一陣歡呼和掌聲。鐵門一開，大家爭先恐后向園中擠去，隨后熟練地兵分多路向各條道上散開，少數人索性小跑起來，一些人甚至用手機的電筒照著路往前跑。

一時間，不少空地上散落著雨傘、會旗、塑料布，以示各自的“主權”。為了爭奪一塊空地，“太極”對陣“交誼”，有人甚至“老”拳相加，現場一度陷入混亂。

舊園重開，過去的生態平衡似乎被打破了。有的大爺大媽對此憤憤不平：公園里那些華而不實的新功能“蠶食”了本該屬于他們的地盤。而那些新功能大多是綠化、盆景、跑道以及加寬的人行步道。

在大爺大媽們劍拔弩張之間，不討喜的盆景、跑道連同公共空間的“公共性”，淪落為一旁無聊的看客。人們抱著“公共”的心態進入公共空間，立場又理所應當地轉向“私有”。

可是，這終究不是您的地盤，您能做主？

自習室的“地盤戰”

看到接下來的這一幕，難免令人感嘆：“地盤”的戰爭，是沒有場地和年齡限制的。另一群“搶地盤”的人奮戰在濟南大學的教學樓里。

那些名義上的公共教室，被人們用各種令人震撼的方式劃分了“勢力范圍”：有人在課桌上綁上磚頭，有人在椅子上打了封條，甚至還有人用粗鐵鏈將桌椅拴起來，掛上一把車鎖。

即便這樣，還恐威懾力不足。有的占座者還留了話——“2015考研占座，重占拼命！！！”白紙黑字地貼在磚頭上。

這棟教學樓專供考研人復習所用，但無奈“僧多地少”，成了校園里的“兵”家必爭之地。教室里彌漫著火藥味，小規模的爭吵和武斗在所難免。膽子稍小的人“怕被揍”，壓根兒不敢往里邁步。

而在校園的占座往事里，沒有最瘋狂，只有更瘋狂。有的高校里，占座甚至發展成為一門生意，一個座位可以炒到上千元。

小小的占座，成就一個江湖，還衍生出一套“殘酷”的叢林法則。個體需求和公共資源這對“兄弟”，在校園里暗暗地較勁。

有網友看到濟南大學里震撼的占座場面，感嘆道：“這是用生命來占座啊！”

你用生命來學習，我用生命來占座。同是天涯讀書人，占座何必曾相識。

橋和房的“地盤戰”

在山東濰坊青州市，“地盤戰”發生在一座鐵路立交橋和一間民房之間。

如今博弈的結果是，地處益王府的鐵路立交橋從房頂上穿過，那間民房只好被圈在橋洞里，而黃色大吊車在屋檐不遠處日夜趕工。這般場景已成為當地的一處“風景”。

建設方似乎也煞費苦心。由于房主堅持不搬遷，大橋遲遲動不了工，益王府鐵路立交橋建設指揮部干脆不再征收房子。他們修改施工方案，將這個路段的橋墩從四根變為三根，避開了民房，打房頂上頭過去。為此，這個項目要追加投資一百六十萬元。

一時間，這個解決方案在網絡上被傳頌為“楷模”。沒有暴力強拆，也沒有半夜推房，鐵路橋和民房的混搭雖然比較怪誕，但總算有一個相對溫和的結局。

但民房主人糾結于工程的一個“漏洞”——房屋的土地性質存在異議。如此，這個看似公平方案的正當性又受到質疑。

這場公和私的較量，在表面的平靜下陷入膠著。兩者的沖突正是當下拆遷困局的某種縮影：公共利益不因其公共性就天然正義，而個人利益如何與公共利益達成平衡。

能在公私之間架起平衡木的，無非還是法律。拆遷路上，步步驚動民心，每塊磚或者每片瓦，都應經過法律的丈量，打上公開明朗的標記。

【選自中青在線】

插圖/鎖鏈占座/伏 羲