上班期間請(qǐng)假外出就醫(yī)，途中發(fā)生交通事故，屬于工傷嗎？

2010年5月8日，一家電子公司的女職工唐曉薇因身體不適向公司生產(chǎn)負(fù)責(zé)人請(qǐng)假到醫(yī)院治療。當(dāng)唐曉薇騎車行至一路口處，遭到一迎面駛來的重型貨車碰撞身亡。交通事故經(jīng)公安認(rèn)定，重型貨車車主負(fù)全責(zé)。6月10日，唐曉薇的丈夫董國良以妻子外出就醫(yī)經(jīng)過請(qǐng)假，且離開工作地點(diǎn)后處于下班時(shí)間，在下班途中發(fā)生機(jī)動(dòng)車事故傷害應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷等為由，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定。勞動(dòng)仲裁部門則以女工請(qǐng)假外出就醫(yī)系因私外出，與工作無關(guān)，作出不屬于工傷的認(rèn)定。董國良不服該決定，依法向人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。2010年11月24日，人民政府經(jīng)行政復(fù)議后，作出行政復(fù)議決定書，維持勞動(dòng)仲裁部門作出的工傷認(rèn)定決定。董國良無法接受，而后向江蘇省省人民檢察院申訴。接到董國良的申訴后，江蘇省人民檢察院經(jīng)過審查，作出民事抗訴書，向江蘇省高級(jí)人民法院提出抗訴。江蘇省人民檢察院抗訴認(rèn)為：根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的制定目的，工傷應(yīng)適用無過錯(cuò)賠償原則，工傷待遇同時(shí)具有保險(xiǎn)法律關(guān)系特征。因工作受傷，除法定的免賠責(zé)任外，義務(wù)方均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。在司法實(shí)踐中，不能對(duì)工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、工作原因等做狹隘的理解，更不能完全拘泥于法律條文的字面含義而機(jī)械地予以理解。唐曉薇系在工作過程中發(fā)生身體不適，為了身體狀況好轉(zhuǎn)后繼續(xù)工作而請(qǐng)假看病，唐曉薇因病請(qǐng)假去診治與繼續(xù)工作間具有關(guān)聯(lián)性，且辦理請(qǐng)假手續(xù)經(jīng)單位批準(zhǔn)而外出，在看病途中受傷害顯然與工作原因有關(guān)。故本案中發(fā)生的這一行為和結(jié)果，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為系受害人唐曉薇因私請(qǐng)假而中斷工作。唐曉薇在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)在工作過程中因身體不適請(qǐng)假外出看病，途中發(fā)生交通事故致死符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（五）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)規(guī)定的情形，應(yīng)認(rèn)定為工傷。江蘇省高院根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（二）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第七十六條、七十八條的規(guī)定，作出終審判，判決責(zé)令當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁部門重新作出工傷認(rèn)定。