揭秘香港“反內(nèi)地”組織

“反內(nèi)地”團(tuán)體互相交叉

據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，“反赤化、反殖民”組織幾個(gè)月前才成立。組織者之一的梁金成是“新民主同盟”立法會議員范國威的小區(qū)主任，與“環(huán)保觸角”主席譚凱邦等人合作較多。而擔(dān)當(dāng)“反赤化、反殖民”行動主力的則是泛民主派分子黃毓民的嫡系，包括其弟子黃洋達(dá)的“熱血公民”組織、爆粗口教師林慧思及其所屬的“調(diào)理農(nóng)務(wù)蘭花系”，加上“港獨(dú)”組織“香港人優(yōu)先”以及一幫激進(jìn)本土派。

報(bào)道稱，“環(huán)保觸角”主席譚凱邦與范國威的“新民主同盟”及公民黨等過往甚密，多次發(fā)表“反赤化”及鼓吹“臺獨(dú)”、“港獨(dú)”等言論，并以人口政策為名組成“香港人口政策關(guān)注組”，攻擊香港與內(nèi)地融合以及新來港人士。2013年9月，譚凱邦與公民黨立法會議員毛孟靜等人聯(lián)署，在臺灣親綠的《自由時(shí)報(bào)》以及香港媒體共3份報(bào)紙刊登廣告，將自由行政策以至新來港人士，與香港住房、旅游設(shè)施配套不足等問題掛鉤，聲稱新來港人士“拖累香港”，要求削減單程證配額，鼓吹所謂的“源頭減人”。有關(guān)聯(lián)署廣告引起社會普遍不滿，連反對派人士也看不過去。

據(jù)了解，近年針對內(nèi)地人的另一個(gè)活躍的網(wǎng)上群組是“北區(qū)水貨客關(guān)注組”，2012年成立，當(dāng)年9月發(fā)起“光復(fù)上水站”行動狙擊水貨客，引發(fā)示威者與水貨客對罵。而“北區(qū)水貨客關(guān)注組”創(chuàng)辦人之一正是“驅(qū)蝗行動”發(fā)起人梁金成。該組織有十多名主要成員，包括職員、家庭主婦和學(xué)生，不定期在港鐵上水站“筑人鏈”，阻止水貨客帶貨，有時(shí)將“打擊面”擴(kuò)大到所有內(nèi)地人。政治人物方面，經(jīng)常針對內(nèi)地人發(fā)表過激言論的包括反對派立法會議員范國威及毛孟靜，二人素來以“反融合”、“拒赤化”等歧視新移民口號撈取政治油水，范國威近期更抹黑東江水入港、雙方經(jīng)濟(jì)協(xié)議等內(nèi)地惠港政策。

將本土意識導(dǎo)向?qū)怪醒?/p>

全國港澳研究會理事、深圳大學(xué)港澳基本法研究中心副主任張定淮在接受記者采訪時(shí)稱，香港出現(xiàn)一些“反內(nèi)地”組織主要有四大原因。一是在香港的人口結(jié)構(gòu)中，有一部分頑固不化地反對共產(chǎn)黨，他們大多年紀(jì)較大，這種思想對下一代產(chǎn)生影響，構(gòu)成“反內(nèi)地”組織一定的社會基礎(chǔ)：二是海外勢力插手，目的是攪亂中國發(fā)展大戰(zhàn)略；三是香港社會有一些人對回歸不滿，反對“一國兩制”；四是與“港獨(dú)”拋出所謂“殖民地論”、鼓吹“香港唯一出路是獨(dú)立建國”有關(guān)。張定淮談到日前他到香港理工大學(xué)時(shí)，有學(xué)者公然提出所謂“香港過去是英國殖民地，現(xiàn)在變成內(nèi)地殖民地”。張定淮說，這實(shí)在荒謬，殖民地都是宗主國搜刮的對象，而中央提出很多惠港政策，給香港的優(yōu)惠甚至比內(nèi)地還多，“持這種觀點(diǎn)的人根本沒有把自己作為中華民族成員來看待”。張定淮還說，香港作為高度自由的社會允許民眾表達(dá)觀點(diǎn)，但絕不允許暴力，應(yīng)該嚴(yán)格按照法律清算那些辱罵內(nèi)地游客的人。不過從近來不少輿論批評“驅(qū)蝗行動”來看，香港社會總體是理性的，極端分子只是少數(shù)。在全國港澳研究會的微信群里，有會員看了“驅(qū)”和“反驅(qū)”群體事件后表示，“誰在反共（反赤化）反華（反殖民），誰在愛國愛港，一目了然”。

香港學(xué)者曾淵滄認(rèn)為，本土主義思潮的冒起，開始于內(nèi)地與香港居民的利益矛盾。多年前，香港人眼中的內(nèi)地居民都是窮人，現(xiàn)在香港名牌店內(nèi)擠滿了內(nèi)地游客，售貨員自然把注意力放在講普通話的游客身上，而講廣東話的香港人在這些地方被視為“二等顧客”，這使他們非常不滿，由自大變成自卑，再轉(zhuǎn)向憤怒。

特首加入譴責(zé)行列

連日來，香港社會對所謂“驅(qū)蝗行動”同聲譴責(zé)。行政長官梁振英稱，針對游客無論是內(nèi)地還是外國游客的如此舉動，都應(yīng)該受到譴責(zé)，強(qiáng)調(diào)當(dāng)局會依法跟進(jìn)。他說，當(dāng)政府得悉內(nèi)地計(jì)劃進(jìn)一步開放自由行城市后，已經(jīng)向內(nèi)地反映過多游客來港構(gòu)成的影響，過去5年實(shí)行自由行的城市一直維持在49個(gè)。旅發(fā)局主席林建岳說，香港有言論自由，但日前事件不單是中港矛盾，而是任何人都不愿見到的沖突，事件已令香港形象受損。不過，“驅(qū)蝗行動”發(fā)起人梁金成批評政府官員反應(yīng)過大，但也承認(rèn)2月16日示威的原意只是游行及喊口號，指罵內(nèi)地游客并非計(jì)劃之內(nèi)，“示威若對旅客及商店帶來不便，要說聲不好意思”。

香港《東方日報(bào)》稱，一手要人民幣，一手卻不要人民，世界上沒有這樣的道理。而香港自詡國際大都會，港人文明素質(zhì)高，然而在街頭公然辱罵游客，大打出手，所謂的文明素質(zhì)又體現(xiàn)在哪里，“不管承認(rèn)還是不承認(rèn)，港人大都是中國移民的后代，身上遺傳的是華人基因，流的是華人血液，辱罵內(nèi)地游客是蝗蟲，無異于侮辱自己的祖先”。文章還說，部分激進(jìn)人士以“支那”稱呼中國，以“支那豬”稱呼內(nèi)地居民，

“須知支那是當(dāng)年日本侵略者對中國的蔑稱，與侵略香港、殘殺港人的日本鬼子同一個(gè)腔調(diào)，做法實(shí)在太過分”。

香港《大公報(bào)》稱，去年以來，以“香港人優(yōu)先”為招牌的極少數(shù)激進(jìn)分子仿佛吃了迷幻藥，公然叫囂“反赤化香港”、“反大陸殖民”的政治口號，所作所為已經(jīng)大大超出言論自由和集會游行自由的底線，把事態(tài)升級為對抗中央、敵視內(nèi)地和鼓吹“港獨(dú)”，就連傳統(tǒng)的民主黨派也拒絕與之為伍，“廣東道事件就更是這種針對內(nèi)地暴力言行的歇斯底里發(fā)作”。雖然他們?nèi)藬?shù)不多、應(yīng)者寥寥，但性質(zhì)極其嚴(yán)重，“在已經(jīng)回歸了16年的香港、在作為中華人民共和國不可分割領(lǐng)土一部分的香港特別行政區(qū)，公然闖入駐軍營地、狙擊內(nèi)地同胞，公然叫囂‘解放軍滾出香港’、‘中國人滾回去’等口號，絕對是嚴(yán)重的政治挑釁，螳臂當(dāng)車雖然自不量力，但不能夠因?yàn)槠鋹盒《v容之”。