試論贈與合同中的任意撤銷權

摘 要：贈與合同作為一種典型的單務無償合同，在贈與關系中，僅有贈與人負擔給付的義務，贈與人無對價而支付利益，受贈人卻不負擔對待給付義務即可獲得利益，雙方的利益關系完全不平等，嚴重違反了交易公平。為了平衡雙方之間的利益關系，我國《合同法》第186條規定了贈與合同中贈與人擁有任意撤銷權，以此來維護贈與人利益。然而，我國法律制度對任意撤銷權的規定卻存在著一些不可忽視的紕漏，落實到現實生活中，往往不能解決一些具體的問題。

關鍵詞：贈與合同；任意撤銷權；利益平衡

作者簡介：尹秋婷，女，1990年1月生，四川成都人，四川大學法學院法律碩士（法學）專業研究生。

[中圖分類號]： D923.6 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2014）-06--01

贈與，謂因當事人之一方，以自己之財產為無償給與他人之意思表示，經他方允受而生效力之契約。【1】這是史尚寬先生對贈與所下定義。贈與作為一種常見的民事法律行為，對人們的社會生活具有舉足輕重的作用，而其中的任意撤銷權制度更是贈與合同的核心內容。然而現存法律制度體系的不完善卻給贈與合同的實施和糾紛的解決帶來了重重困難，引發了對贈與合同制度設置的質疑和探究。

1.任意撤銷權的界定

根據我國《合同法》第186條可知，任意撤銷權是指贈與人所享有的，得以在贈與財產的權利轉移之前，基于自己的意思撤銷其贈與的權利。該意思一旦作出，則無需受贈人同意，贈與行為的效力即告消滅，因此任意撤銷權應屬于形成權范疇。為了避免權利濫用造成相對人權益的損害，任意撤銷權的行使還受到一定限制：第一，任意撤銷權的行使須滿足贈與財產的權利尚未轉移的時間條件，即動產未交付，不動產未登記。第二，任意撤銷權的行使在范圍上還應滿足該贈與非具有社會公益、道德義務性質或非經公證。

2.對任意撤銷權制度的反思

法諺有云：“無償契約不生訴權”、“無償約束不生義務”。基于對贈與合同單務無償性的考慮，法律賦予贈與人以任意撤銷權以顛覆其在贈與中的不利地位。然而法律的設置卻不盡完善，其單方面維護贈與人利益的同時，卻可能使受贈人的合法權益遭受損害，從而造成另一種不平衡，破壞交易公平和合同的嚴謹性。

2.1 合同約束力與任意撤銷權

合同具有法律約束力，這是合同法最基本的立論基礎，它是法律賦予合同對當事人的強制力。【2】合同是建立在平等自由基礎上的當事人的合意，雙方當事人同樣地受合同效力約束。贈與合同的特殊性使得當事人雙方之間的地位和利益均不對等，法律不得不通過設置任意撤銷權以達到價值均衡，以使“贈與人不至于因一時情感沖動、思慮不周，貿然應允將不動產等貴重物品無償給予他人即受法律之約束遭受財產上的利益。”【3】然而贈與人得以依據自己的意志單方面撤銷贈與，突破了合同約束力的界限。法律不得任由贈與人出爾反爾，將自己的意志凌駕于受贈人意志之上，也不得容忍任何個人意志凌駕于法律約束力之上，公然挑釁社會的平等價值理念以及合同的公平正義理念，因此任意撤銷權的行使必須受到限制。

2.2信賴利益損害賠償

所謂信賴利益（reliance interest），是指對合同或要約賦予了信賴的一方當事人所固有的，因信賴可能或已經受到損失的利益，包括財產利益和機會利益。贈與合同當中，若受贈人基于對贈與人允諾的信賴，作出了與履行承諾相關的必要準備或行為，則當贈與人行使任意撤銷權而撤銷贈與時，受贈人的利益必然遭受損害，此時就涉及到受贈人的信賴利益損害賠償問題。然而，根據我國現行法律，并無相關規定使得受贈人能夠得到救濟。這無疑是立法的一大漏洞。筆者認為，雖然任意撤銷權的設置是為了維護贈與人的權益，平衡贈與人與受贈人之間不平等的經濟交易地位，但是，若贈與人行使權利損害到受贈人的利益，而受贈人卻無法律依據來尋求賠償，這就使得二者的利益關系再次失衡，也違反公平正義的初衷。

3.合理化探索和構想

任意撤銷權的設置作為立法者用以達到贈與人與受贈人之間利益平衡及實現價值正義的技術性手段，若其行使不受到一定限制，將必然導致權利的濫用，損害受贈人甚至第三方的利益。

3.1 一分為二地看待除斥期間

贈與合同中贈與人的任意撤銷權，雖屬于撤銷權的一種，但卻因法律并未規定其有一定的除斥期間而有別于其他撤銷權，筆者認為這并不妥當。依照現行法律，在贈與財產的權利轉移之前，贈與人可不受任何限制而僅依照自己的意志行使任意撤銷權來使之前的允諾歸于無效，這就使得受贈人不得不長期處于一種被動地等待狀態。筆者建議為任意撤銷權設置一定的除斥期間，并將該其一分為二來看待。一方面，若當事人雙方已約定了贈與合同的履行期限，則在此期限內贈與人得以隨時行使任意撤銷權來撤銷贈與，而對于這類贈與，受贈人則應該有一定預期，避免在該期限內對贈與財產作出預支性的處分行為，若因此遭受損失，贈與人亦不承擔損害賠償責任。另一方面，若雙方并未約定履行期限，則贈與人必須在除斥期間內行使任意撤銷權，期間一旦經過，就視為放棄行使權利，贈與人就應該無理由地履行合同，而受贈人也得以行使其交付請求權。另外，該除斥期間應是一段較長的時間，使贈與人能夠在此期間內充分考慮到自己的意志和感情因素。

3.2 損害賠償制度

筆者認為對于受贈人請求損害賠償的責任基礎，可以適當引入公平責任的理念，即以公平考慮作為標準，根據實際情況和可能，由受贈人和贈與人雙方公平地分擔損失。

3.3 完善立法體系

我國的現行法律中，只有《合同法》第186條對贈與合同任意撤銷權有所提及，眾多司法解釋也并無更具體、系統的規定，而單憑這一空洞寬泛的條文實難解決復雜的相關問題。因此，建議重新制定或完善《合同法》中關于贈與合同任意撤銷權的法律條文，或出臺相關司法解釋予以明確具體的規定，為實踐提供合理的法律依據，也促進我國法律體系的構建和完善。

參考文獻：

[1]史尚寬，《債法各論》，中國政法大學出版社，1999年版，頁189.

[2]張偉，“贈與合同的任意撤銷權探討”，《現代商業》，2008年26期.

[3]王澤鑒，《民法學說與判解研究（一）》，中國政法大學出版社，頁414.