陰道念球菌運用不同方法的檢驗結果分析

【摘要】目的：對比運用不同檢測方法檢驗陰道念球菌的效果，為臨床合理選擇檢測方法提供參考和借鑒。方法：隨機選取我院婦產科2011年2月至2014年2月期間住院部和門診部收治的念球菌性陰道炎患者180例，采用濕片鏡檢和革蘭染色鏡檢傳統檢測法、五聯檢測法、傳統檢測法聯合五聯檢測法檢測患者陰道、宮頸分泌物標本，對比分析診斷陽性率。結果：五聯檢測陰道念球菌檢出率為85.00%，明顯高于傳統檢測方法陰道念球菌檢出率的56.67%；聯合檢測陰道念球菌檢出率93.33%，高于五聯法的85.00%和傳統法56.67%。結論：五聯法檢測陰道分泌物能準確檢出陰道炎病原菌，效果由于傳統檢測法，但是兩種檢測法具有互補性，在臨床工作中要根據患者的實際情況合理選擇檢測法。

【關鍵詞】陰道念球菌 五聯檢測法 濕片鏡檢法 革蘭染色鏡檢法

陰道炎是婦科一種極為常見的疾病，嚴重威脅育齡期婦女的身心健康，尤其是發展中國家更為嚴重[1]。有學者對印度婦女生殖道感染研究發現[2]，陰道炎為女性人群最為常見的感染。臨床上對于陰道炎的治療最關鍵環節為確定病原菌，但是目前我國最常用的檢測方法即為濕片鏡檢，其雖能快速檢出病原菌但是對操作者的要求較高，且主觀性較強，另外其職能從形態學上鑒別，檢出率率低、漏診率高。由此，筆者對比分析五聯法、傳統法、五聯法聯合傳統法檢測2011年2月至2014年2月期間住院部和門診部收治的180例念球菌性陰道炎患者陰……