滿城盡是“協管員”

4月9日，福州市馬尾區亭江農貿市場旁，一位勸架的七旬老翁被人毆打致死。起先，網傳打人者為城管，其后，當地政府解釋稱，打人者不是城管，而是所謂“市容協管員”。此說不僅旨在為城管洗脫“不白之冤”，言外之意還想表明政府與事件關系不大。

于是網友們就笑了：以前闖禍的總是“臨時工”，結果被大家吐槽痛斥，現在學乖了，改稱“協管員”。其實協管員基本等同于臨時工，也是政府部門臨時聘用人員，不在正式編制里，常見于交通、治安、城管等領域。

有人懷疑地方政府在出事之后拿“臨時工”“協管員”說事，是為了逃避責任。應該說，逃避責任之心肯定有，但闖禍的八成真是臨時工、協管員。

你如果留意一下，會發現城市里各種治安協管員、交通協管員、市容協管員等等，隨處可見。這一方面是由于城市管理的人力需求與正式編制人員之間確實存在不小的缺口；另一方面正式編制人員又多不愿在基層工作，力量配備失衡。在不少地方，臨時工、協管員甚至成為社會管理的一線主力，所以一出事要么是臨時工，要么是協管員。

另外，協管員往往工資不高，工作辛苦又不穩定，自己可能還有滿腹牢騷，出門碰見小攤小販恐怕更難有好臉色，這也是他們容易成為矛盾焦點的原因。

然而不管這些臨時工、協管員是不是正式人員，人們都已把他們看作政府工作人員的一部分。一旦出事，政府不管怎樣解釋，終究擺脫不了關系。比如亭江打死老人事件，當地政府為了安撫死者家屬，已答應在7天內賠付60萬元撫恤金；除兩位行兇者之外，政府部門相關責任人恐怕也會受到懲處。

其實，大家很清楚，“臨時工”“協管員”之類的文字游戲既蒙不了人，也遮不了羞，相關地方政府部門還是要下決心規范人員聘用，解決社會治理方面出現的突出問題，才是避免此類事件發生的正道。