反“洋壟斷”要講經(jīng)濟(jì)策略

反壟斷的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是厘清市場秩序，保護(hù)市場公平自由競爭，讓社會(huì)福利最大化。從這個(gè)角度講，產(chǎn)業(yè)和市場過分分散和過分集中，都不能達(dá)到社會(huì)福利最大化的目標(biāo)。在產(chǎn)業(yè)界有一個(gè)討論壟斷或分散程度的指標(biāo)是產(chǎn)業(yè)或市場集中度，是指某行業(yè)的相關(guān)市場內(nèi)前N家最大的企業(yè)所占市場份額的總和，是對(duì)整個(gè)行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)集中程度的測量指標(biāo)。常用的如CR8，是指產(chǎn)業(yè)或市場上最大的前8家企業(yè)總計(jì)占市場份額。根據(jù)美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝恩和日本通產(chǎn)省對(duì)產(chǎn)業(yè)集中度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)粗分為寡占型（CR8 ≥ 40%）和競爭型（CR8<40%）兩類。寡占型又細(xì)分為極高寡占型（CR8 ≥ 70%）和低集中寡占型（40% ≤ CR8<70%）。

先拋開這個(gè)指標(biāo)不提，最近一年里，中國市場出現(xiàn)了針對(duì)“蘋果”、“星巴克”等的批評(píng)和行動(dòng)，而最近擴(kuò)大到了奶粉、汽車等領(lǐng)域。有媒體指出，和普通公眾生活密切相關(guān)的典型領(lǐng)域如洗化領(lǐng)域、IT領(lǐng)域、汽車領(lǐng)域、醫(yī)療器械等領(lǐng)域被外國產(chǎn)品占領(lǐng)，成為國內(nèi)高通脹高消費(fèi)水平的助推因素。作為研究經(jīng)濟(jì)的人，筆者不贊同這種一概而論的說法，更找不到支持國內(nèi)高通脹、高消費(fèi)水平應(yīng)該歸罪于洋品牌的證據(jù)。

討論經(jīng)濟(jì)話題，自然應(yīng)該首先立足于經(jīng)濟(jì)的語境，將經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和民族的、政治的東西攙和一起，是沒有說服力的。我們可以用經(jīng)濟(jì)的手段來懲罰對(duì)手，但其背后的依據(jù)可能更多是其他因素導(dǎo)致的。比如，人們可以以愛國的名義懲罰任何來自本國之外的東西，或者以牙還牙地反傾銷，甚至采取貿(mào)易保護(hù)主義，但是這些行為無需拿別的理由做幌子。……