失業大學生生存現狀研究

摘要：本文采用問卷調查的方法對失業大學生的生存現狀進行了深入調查，在綜合分析調查數據的基礎上歸納出其生存現狀的四大特點：經濟來源單一、消費水平低、居住條件差、社會交往同質化。

關鍵詞：失業大學生；基本情況；生存現狀

據媒體公開報道的數據，2014年全國高校畢業生規模達到727萬人，比上年多出28萬人，再次創下歷史新高。按照中國社科院社會學研究所和社會科學文獻出版社聯合發布的2014年社會藍皮書《2014年中國社會形勢分析與預測》，2014年大學畢業生的平均初次就業率為70.2%，屆時將有近217萬人的畢業生不能正常就業。要是算上“隱性失業”和在此之前的大學畢業生失業人數歷年存量，這個數據將更加龐大。這一新的失業群體常常以“找工作”、“群租”等原因聚居在城市的一個角落，成為新的弱勢群體。本文運用問卷調查的研究方法對408名失業大學生進行了數據采集并對其進行了初步研究。

一、被調查者的基本情況

（一）年齡結構

數據顯示，畢業離校后的1～3年是大學生失業的高發階段，19～28歲年齡階段的失業大學生人數占到所調查總人數的81.6%以上，之后隨著年齡的增加，失業大學生人數呈下降趨勢。究其原因，一方面，高校自1999年以來連續擴招，導致每年的大學生畢業人數逐年擴大，加上近兩年的經濟下行趨勢影響，近些年大學生失業人數也相應呈現逐年擴大的趨勢；另一方面，大學生畢業離校后的1～3年內求職心理、求職技巧、工作能力等方面還不夠成熟，求職失敗的頻率較高，導致失業大學生人數集中在畢業離校的頭三年內，但隨著時間的推移，大學生自身的能力不斷提高，其中有相當一部分人是會找到工作的。需要注意的是，在28～35歲年齡階段，失業大學生占比雖然只有19.4%，但是這部分失業大學生性格、能力、心理等各方面已經定型，年齡亦不占優勢，求職創業熱情相對缺乏，求職成功的概率較之19～28歲下降很多，是失業大學生這一弱勢群體中更為弱勢的群體，更應該引起各方面的關注。

（二）性別結構

數據顯示，在大學生求職過程中，還存在一定的性別歧視。從調查結果來看，失業女大學生人數占比46.9%，在職場處于相對弱勢地位。在與用人單位的訪談中，多家單位的人力資源經理坦言：“從年齡上看，剛畢業女大學生，正處于結婚生育的黃金階段，難以把主要精力集中于單位工作，從單位長遠利益考慮，在同等情況下，還是傾向于優先招聘男性大學畢業生。”不過，隨著社會觀念的進步和國家扶持女大學生就業相關政策的出臺，這一情況已經有了一定的改觀。女性大學生在“教育培訓、外語外貿、行政文秘、醫療護理、咨詢公關”等相關行業體現出相當出色的競爭力。

（三）專業分布

數據顯示，文科、理科畢業生就業較難、工科畢業生就業相對容易；基礎學科就業較難、應用性學科就業相對容易；國家政策扶持的相關學科就業較容易，沒有國家政策扶持的學科就業相對困難。值得注意的是，一些專業的就業冷熱度呈現出一定的不對稱性，如前些年大熱的計算機、外語、市場營銷、師范等所謂的熱門專業近些年的就業狀況并不十分理想，相反一些所謂的冷門專業，如檔案、測繪近些年甚至出現供不應求的局面。2013年文科應屆畢業就業率生首次超過理科應屆畢業生近10個百分點，也是最近兩年值得注意的新情況。

（四）戶口性質

數據顯示，城鎮戶口大學生失業人數（占比14.5%）遠少于農村戶口大學生失業人數（占比75.5%）。城鎮大學生在就業資源的占有上具有絕對優勢。這和我國長期以來農業戶口和城鎮戶口二元對立導致的社會資源的不公平分配有著必然的關系。這也與中科院2013年大學生就業調查得出的數據（2013年農村應屆本科畢業生首次就業率僅有23.77%）相吻合。調查結果還表明，大學生就業情況與其父母職業及家庭收入有著極為緊密的聯系。知識分子家庭就業相對容易，農民和工人家庭就業相對困難。

二、被調查者的生存現狀

（一）經濟來源

失業大學生由于自身還處于失業狀態，沒有穩定的收入來源，所以這一群體面臨的首要問題就是經濟層面的壓力。數據顯示，這一群體大部分人的經濟來源比較單一，有85.12%的被調查者主要依靠其家庭資助；有9.98%的失業大學生通過不定期的臨時工作獲得一部分收入，有4.9%的被調查者，經濟來源為其他方式。失業大學生群體收入來源主要還是依靠其家庭，是名符其實的“啃老一族”。值得注意的是，失業大學生群體有很大比例來自于農村家庭，經濟條件本就處于社會底層。農村家庭供養子女完成大學學業已實屬不易。子女畢業之后，因為找不到工作，還需要家庭在經濟上繼續接濟，這對失業大學生本人來說是一種打擊，對家庭是一個沉重的負擔，也容易造成社會新的不和諧因素。

（二）消費水平

失業大學生群體的消費狀況呈現出明顯的特點，其消費方式與結構在很大程度上反映了他們生存的處境。數據顯示：月平均消費在500元以下的占2.30%，500～700元的占24.03%，700～900元的占20.56%，900～1100元的占20.12%，1100～1300元的占20.57%，1300～1500元的占5.19%，1500元以上的占2.94%。被調查者月平均消費水平呈現出明顯的中間大、兩頭小的橄欖形狀態。多數被調查者月平均消費水平在500～1300元，和當地城市居民月平均消費水平相比，處于明顯的低水平。這和被調查者群體經濟上不獨立是密切相關的。失業大學生消費支出占第一位的是房租、水電，比例為28%；其次是教育培訓、求職費用，比例為25%；再次是購買食品，所占比例為15%；用于人際交往的費用占10%；交通通訊為8%。房租居高不下、求職培訓費用過高，是失業大學生群體不得不面對的兩個最突出問題。

（三）居住條件

從居住現狀來看，自己單獨租房的占14.61%；與他人合租房屋的占33.42%；居住親友房子的占4.93%；其他居住狀態的占2.64%。可見，絕大多數被調查者沒有經濟能力購買商品房，也沒有條件享受城市的經適房和廉租房，只能租賃房或由親朋好友提供住處。之所以出現以上情況主要基于以下幾個原因。第一，當前房價過高，房租費也隨之提高，大部分失業大學生經濟條件有限，只能靠與人合租來攤薄居住成本。第二，寄宿在親友家中比例較低，一是因為失業大學生群體進入社會時間不長，有些還是背井離鄉，其自身的社會關系網絡資源有限，在當地的親戚、朋友較少；二是因為被調查者普遍認為投親靠友作為暫時過渡無可厚非，但是長時間和親友居住一起生活不方便，還有可能導致一些生活上的不愉快。數據還表明，被調查者租房主要集中在城郊結合部，這主要是由于地理位置接近市區，當地農民房屋有余、租金便宜，但是條件也十分簡陋，大部分僅通水電，衛生安全狀況堪憂。從居住時間看，被調查者平均累計在當地居住時間為28個月左右；30個月以內的和30個月以上的各占一半左右。

（四）社會交往

失業大學生群體交往對象比例較高的依次是同鄉、親戚朋友、合租者、同學，比例分別為20.83%、20.34%、22.06%、22.30%。交往頻率較低的是社區居民、鄰居、房東、其他，比例分別為3.67%、3.43%、4.41%、2.94%。從以上數據分析可知，被調查者交往的對象以同鄉、親戚朋友、同學、合租者為主，與社區居民、房東、鄰居交往頻率低，呈現出明顯的同質化交往傾向。這種社會關系網絡的成員具有相似的家庭背影、相似的成長學習經歷及差不多的經濟條件。他們所擁有的資源、所處的社會地位及社會角色具有高度的相似性，彼此擁有的信息具有重復性。對于這一群體來說，他們的社交關系還保留在原有的初級社會關系網絡基礎上，除了相互之間有一定的情感慰藉之外，對改變他們目前所處的困境沒有多大的幫助。

三、結語

就業是民生之本，直接關乎到社會穩定、經濟繁榮、個人發展和家庭幸福，大學生失業更是社會優質智力資源的巨大浪費。綜合上面的分析，失業大學生的生存現狀可以概括以下幾個特點：經濟來源單一；消費水平低；居住條件差；社會交往同質化。這些特點的存在，直接制約著失業大學生的順利就業，如何幫助他們走出生存困境應引起社會各方的重視。對這一特殊群體的生存現狀進行系統研究并在此基礎上給出積極的干預措施已經是當務之急，也具有切實的社會意義。

參考文獻：

[1]江瑩.大學生失業：值得關注的社會問題[J].集美大學教育學報，2000（04）.

[2]何忠洲.高知貧民區調查[J].中國新聞周刊，2007（28）.