甲午，打在了中國自強運動腰眼上

日本學者怎樣評價甲午戰爭，怎樣看雙方當時的優劣？2014年4月，日本專修大學教授大谷正先生這樣回復了筆者的疑問：“分析日本獲勝的原因，首先要從政治制度來說。中國是皇帝制度，民眾的權利沒有被認可，也沒有參與國政的途徑。所以中國的民眾不知道戰爭為何而打。與此對應，日本在開戰五年前就制定了憲法，選出國民代表參加國會，參與國政。雖然日本當時也是天皇、藩閥制度，但民眾已經被容許有限地參與國政。不論正確與否，當時日本民眾認為這是屬于自己的戰爭，因而他們支持這場戰爭。”

應該說，大谷正先生的這一觀點頗值深思。

在19世紀的最后30余年間，亞洲各國都在沉淪之際，只有中國和日本變法圖強，雙雙做出試圖重返世界強國之林的卓越努力。一方是洋務運動，一方是明治維新，都取得了一定成果，兩國的崛起已經具備基礎。此時爆發的甲午戰爭成為了一場針對雙方的考試，決定著兩個國家的命運。

戰爭正爆發在中國仿佛蟬在蛻皮過程中那最軟弱的時刻。這沉重打在中國自強運動腰眼上的一擊，讓中國的近代化進程頓遭重挫。

是敗在人的腐朽無能嗎

這一仗，輸在哪里？

有人說是敗在人的腐朽無能上。但從那場讓北洋水師遭到覆滅的威海衛之戰來看，當時的中國軍政大員并非毫無眼光。

從1895年1月底到2月13日，威海衛的守軍身處重圍，連續十余日在冰天雪地中與日軍殊死奮戰，屢挫敵鋒。這支軍隊堪稱中國當時最精銳的部隊，其中最重要的是李鴻章的外甥張文宣指揮的北洋護軍。……