

“中日罵戰”、“兩強相爭”、“中國崛起”、“日本復古”……近期以來,翻開各國的報章或打開電視機,幾乎沒有一天不出現“中日交惡”日益嚴重的消息與評論。中日兩國會不會擦槍走火?萬一開戰,誰會占上風?……時逢甲午戰爭120周年,相關話題更被炒作得沸沸揚揚。與此同時,傾向于將問題簡化成“中日博弈”或者“中美日三國演義”的言論也比比皆是。
筆者認為,中日交惡不能簡單地用兩國勢力消長邏輯(即“強弱論”)來涵蓋,亞太形勢的緊張,也并非中美日“大三角”簡單的分離和組合。從這個角度出發,將中日摩擦之加劇簡化為日本擔憂中國之崛起,也許能點破某些日本人存有的“天無二日論”的傳統思維,但卻不能全面說明今日問題的焦點與真相。
同樣的,中美日三國關系也不能用“三國演義”般的簡單思維來推理或臆測。對于世界“霸主”白宮的一動一靜,各方當然應該予以關注,但對其大小官員的一言一語給予過多的推敲和詮釋,再為此而一喜一憂,并無助于我們對當前亞太形勢的認識和判斷,更不能輕易將之作為中日關系變數的依據。
要了解中日兩國交惡的根源和安倍晉三首相何以旁若無人地高舉復古旗號,還得追述日本的“戰后處理”及其國內主和、主戰思潮與勢力之消長,也得略知戰后以來美國亞太戰略的變與不變。與此同時,還得知道在上述格局之下,中日關系錯綜復雜與曲折發展的歷程和面對的難題。
冷戰框架規定戰后日本走向的