強祖基先生預測云南地震始末

2014年4月4日上午，本刊記者在北京采訪杜樂天先生，談及地球排氣與地震的關系時，杜先生給我們播放了大量反映地球排氣的衛星云圖，并介紹說他留蘇時的同學強祖基先生利用衛星紅外云圖預測地震，準確率很高。本刊在2008年汶川地震后，曾做過一個關于地震的專輯—《假如地震明天來臨？》（2010年第四期），此后一直持續關注有關地震的消息，聽到杜先生的介紹后，記者心生好奇，便想去拜訪一下強先生，聽他詳細介紹他用衛星紅外云圖預測地震的具體情況。杜先生給了我們強先生的電話，并提醒我們說：“強先生最近很緊張。”“為什么？”“他預測最近云南一帶會發生地震。”“什么時間？”“就在最近一、二十天。”

4月5日6時40分，云南昭通永善縣發生里氏5.3級地震，震源深度13公里。一早，從手機新聞上得知這一消息的瞬間，“莫不是強先生預測的地震發生了？”記者想，馬上撥通了杜先生的電話：“云南真地震了！”“多少級？”“5.3級。”“那么小！強先生預測說不會小于7級。”電話那邊的杜先生流出疑問的語氣。

這個事例增添了記者對強先生的好奇，經過聯系，2014年4月24日，記者終于拜訪到了強先生，聽他詳細向記者介紹了地震的成因，他是如何注意到衛星紅外云圖技術的，以及這一技術的科學依據（此次采訪錄以《地震是可以預報的—訪強祖基教授》為標題，發表于《休閑讀品·天下》2014年第二期）。同時，記者也請教了關于4月5日云南昭通永善縣地震的問題。強先生強調，這次地震并不是他所預報的云南強震，“根據我的衛星紅外云圖來看，云南強震的震級應該在7級以上，時間在6月底之前。”

2014年5月24日4時49分，云南德宏盈江縣發生5.6級地震，雖然震級沒有達到強先生預測的級別，但記者還是以為這就是強先生所預測的強震，一大早就致電強先生，請教這次地震的地點是否在他所預報的范圍之內，以及這次地震是否是他預報的強震。強先生回答說：“這次地震的地點雖然在我預報的范圍之內，但并不能算作主震，從2014年4月5日云南昭通永善縣發生5.3級地震以來，我所觀察的紅外還在持續升溫，2014年6月底之前，云南還會出現7級以上的大地震，4月5日和5月24日的地震只是大震前的小震群。”當記者問到會不會出現小震群釋放了能量從而消弭了大震的情況，強先生表示：“那不會，我們的團隊有四五種手段都證明6月底之前云南會發生7級以上大地震。”（編者注：事實上，強先生的團隊預測地震的手段遠不止四五種，例如旱震、強磁暴組合法、地震活動空間有序法、氣象五要素法、地震極值環法、地磁預警器法（有自己設計的設備）、次聲波、磁三針法、虎皮鸚鵡法、地傾斜法（地傾斜儀））

2014年5月30日9時20分與9時21分，云南德宏盈江縣兩次發生地震，震級分別為6.1級和4.3級，另外，據統計，從5月24日至5月30日，盈江縣共發生了13次地震。一周之內連續發生十幾次地震，并且出現了強度6.1級的地震，記者想，這應該就是強先生所預測的強震了吧，再撥通了強先生的電話進行求證，結果強先生仍舊表示：“不是，震級不夠！從5月24日至5月30日在盈江發生的13次地震都是大地震的前兆，都是震前的小震群，不會影響大地震的發生，我預測的區域的紅外亮溫異常還在，而且有向昆明那個方向轉移的趨勢，6月底之前還會有7.0～7.5級的地震發生！”看來還得等！

在等待中，本刊2014年第二期于2014年6月20日印出。上述記錄作為附記刊印在《強祖基教授和他的地震預報學》一文后面，可以作為憑證。

記者仍舊與強先生保持密切聯系，隨時關注有關云南大震的消息。到6月下旬時，當記者對云南是否會發生強震產生疑慮時，2014年6月22日上午，強先生致電記者，表示經過修正，將云南強震的時間修改為7月底之前。看來還得繼續等！

2014年7月24日，由于云南持續降雨，記者擔心降雨會對紅外亮溫異常產生影響，繼而影響到對地震前兆的觀察，于是致電強先生請教。強先生表示，云南的大雨跟臺風有關，不會影響地震的發生，預計云南強震將會在7月28日發生，如果到時沒有發生，將會在7月29日召開會議，根據情況進行進一步研究，另外，他們團隊有四個人去過云南昭通，宣傳地震預防的相關知識，受到了當地地震局的熱情接待。7月28日，強震并沒有發生，但考慮到強先生的團隊要開會討論，記者并沒有打擾他。

2014年8月3日17時，記者在網絡新聞上看到，2014年8月3日16時30分，云南昭通魯甸縣發生5.6級地震，震源深度12千米。約20分鐘之后，強先生打來電話，“這就是我先前預報的云南北東部的強震！”此外，強先生表示對因為他們團隊事前趕赴災區進行抗震宣傳，在一定程度上減少了人民群眾的人身財產損失表示欣慰，同時，強先生還說此次地震說明，他們的預報達到了國務院2001年6月9日提出的“力爭地震短臨預測有實際效果”的要求。由于當時官方公布的震級是5.6級，和強先生此前說的7.0～7.5級相差較大，而且5月31日盈江地震是6.1級，強先生說不是他預測的地震，這次只有5.6級，他怎么說是他預測的地震了呢？記者心理直犯嘀咕，想著稍后再與強先生電話詳細溝通。但18時以后，網上又發布官方的修正震級：6.5級。記者心中關于震級的疑問也隨之冰釋：這與強先生原來預測的7.0～7.5級相差不大。憑著經驗，記者估計這次的死亡人數應該在200～300人之間。此后，一直關注地震傷亡人數的報道，沒想到，最后的死亡人數竟高達617人！

8月4日，震區普遍降雨，聯系到強先生的理論依據—地球排氣，記者想到，降雨可能跟地震有關，而且先前云南發生過那么多次地震，強先生都表示不是他預測的強震，為什么這次就判定是了呢？帶著這些疑問，記者又一次撥打了強先生的電話，想請他解惑。但強先生已經進入到極其忙碌的狀態，直到晚上21時30分，電話才撥通。“我剛到家”，強先生的第一句話就表明了他的繁忙，但他還是不顧疲勞詳細解答了記者的疑問。對于震區的降雨，他是這樣說的：“地震是地球排氣，地震后降雨更是地球排氣。大地震前會有大旱，后有大雨，這就是湯姆森效應。”對于如何判斷此次地震就是他所預報的強震的問題，強先生回答道：“我是根據衛星紅外云圖判斷的，它就是主震！”繼而又進一步解釋道：“氣象上的黑白衛星云圖是用來表現大氣活動的，紅外溫度（熱場）圖是看地下某一層位的熱場（溫度場），也就是地下熱流體活動的情況，比看衛星云圖預報是否有雨難多了。這一次地震我預測的是7級，儀器允許正負誤差0.5級。”聽得出來，對于預測的結果強先生還是比較滿意的！但地震傷亡人數也超出了他的想象，他無奈地說：“現在看來，當地對地震的重視還是不夠，預防措施還是不得力，死了那么多人！”當年就是看到唐山大地震的重大人員傷亡，強先生才下定決定要想盡一切辦法預測地震，減少人員傷亡，因此對于地震造成的人員傷亡，強先生是極其敏感并傷痛的。除了對人員傷亡的傷心，強先生對他的預測手段沒有得到足夠的重視一直耿耿于懷，但他的信念依然堅定，“只要我們一直堅持預測，多預測準幾次就有人關注了。我們現在最主要的是培養年輕的接班人，我們的年紀都太大了。”最后，強先生殷切地期盼道：“希望我們的技術被重視起來，這樣地震前就能多做預防，就能少死人，老百姓也能少遭受點損失！”

8月15日，強先生打電話來說，國外有人跟留學基金會聯系，想要調研地震預報的事情；清華大學高鐵技術研究中心邀請強先生講課，主要內容是地震預測，講課內容將會制成光盤，發給各鐵路局局長、安全運輸局局長。強先生說他已經在備課。覺得自己的地震預報事業得到認可，強先生的興奮溢于言表。我們也衷心地希望強先生的地震預報事業能夠得到更多人的關注，早日實現防震減災的目標。Ω

（此文初稿寫好后，傳給強祖基先生審閱，強先生在文后補注了這樣一段文字：

我是一位留學生，去年歐美同學會成立100周年紀念會上，習主席號召“留學報國，沒有年齡限制。”我們為什么有今天的工作狀態，得從2013年說起，與中國留學生人才發展基金會防災減災管委會和中國地球物理學會天災預測委員會的支持是分不開的，基金會會長馬文普、秘書長莊亮領導得力，無私無畏，一心減災；巨災災害鏈預測研究中心臧協理、劉艷兩位同志自己掏錢來為減災事業工作。相比之下，那些在位的人員，應該有些自檢自責，通過此次事件深化體制改革，科學上應百花齊放、百家爭鳴。

最后，談談強震預測問題，由于地震成因是非常復雜的，我的體會是預測成功比失敗多一次，說明強震預測仍需努力。力爭到2020年“做出有減災實效的短期預報或臨震預報”。另外強震預測必須走綜合預報的道路，即用多種觀測手段相結合的辦法。今年我（強祖基）已經預測三次，其中失敗一次。）