我來示范一下：該怎么揭美國的短

美國的選區劃分，有兩個手段，一個叫 “packing”，就是打包的意思：把傾向對立面的人盡量都劃分到自己不可能得勝的區里。還有個陰招叫 “cracking”，就是打碎的意思，即把對立面的支持者打散分到幾個其他區里面去。這樣，在任何一個區里他們都不可能得到多數。

每次看見各種痛斥美國政治的文章，我都急得團團轉，替我們的這些寫手著急。所有的文章都戳不到美帝的痛處。真的讓我干著急。

在揭穿美帝假民主的文章中，雄文作者們從來沒有提到過Gerrymandering 。這個詞不好翻譯，待我先把故事講出來。在美國，Gerrymandering已經有200年歷史，是執政黨在選舉中作弊的通用手段。美國沒有普選，不是一人一票。美國有一個選舉委員會，所以美國人民的票是被這個選舉委員會所代表的。選總統是這個選舉委員會根據自己選區的投票來票選總統。

而Gerrymandering 正是選區劃分的學問，也就是說，根據對選區的劃分，使某一個黨派得到優勢。做這種事情有兩個手段，一個叫 “packing”，就是打包的意思：把傾向對立面的人盡量都劃分到自己不可能得勝的區里。這樣這些反對票就沒有影響力了，都打包在一個區，反正只有一票。如果不打包，這些票在另一個區域有可能有殺傷力的。還有個陰招叫 “cracking”，就是打碎的意思，即把對立面的支持者打散分到幾個其他區里面去。這樣，在任何一個區里他們都不可能得到多數。

Gerrymandering 這個詞已經存在很久了，是1812年就被推出的概念。一個波士頓的記者認為當時麻省的州長 Elbridge Gerry 在劃分選區的時候做了一系列手腳，搞七搞八，居然有些區都成了娃娃魚的形狀。當時，《波士頓日報》的文章中就把這種在選區上搞鬼的手段起名為 Gerrymandering。這個詞用了當時麻省州長的姓——Gerry， 以及娃娃魚——salamander 后面的兩個音。至今，這種手段仍然是美國政治的家常便飯，以至于美國歷史上有兩次在全民投票中獲得多數票的候選人并沒有當上總統。而且2012年，這招還在用。

美帝另外一個假民主真權貴的現象是2010年出現的 Super PAC。PAC 是 Political Action Committee 也是政治行動委員會。那么 Super PAC 就是超級政治行動委員會。根據1947年的美國法律，公司和工會是不允許直接參政的，也就是說，這些有商業目的的機構不能直接捐款給任何政客。所以就迫使這些機構組織了一系列所謂的PAC——政治行動委員會。當然這些委員會的目的還是為自己支持的政客募捐。1974年，美國聯邦政府又頒發了一系列規定，限制PAC對美國選舉的干預或參與，比如，規定這些PAC所募捐來的資金只能用于PAC的行政費用，不得用于其他項目。

但是，2010年，美國最高法院否決了2002年關于競選改革的法規，開始允許公司和工會自由組織以政治為目的的獨立聯合體。之前，公司和工會是不許直接以公司的名義進行任何與政治有關的消費的，但是2012年以后這條法律被撤銷了。雖然公司和工會仍然不能直接給總統候選人捐款，但是它們可以自由組織一個團體，并且直接用公司的錢投入這個PAC，為自己支持的政客去做事，比如提供募捐費用，投放大量電視廣告。以至于2012年美國大選的總消費為600億美元，以至于美國政治徹底墮落為一個權貴階層的游戲。

我實在看不下去一些文章，什么都戳不到點上，讓人家笑話。我想過挨字挨句地去糾正一下，但是實在麻煩，因為不能光說人家數據不準，還有正確的數據，但是它們所拋出來的數字真的無厘頭，什么奧巴馬一頓飯的花銷之類的。要想認真推翻還真的得做點調查研究。

所以實在看不下去，干脆寫篇范文吧，反正美帝自己也拍了《紙牌屋》什么的電視劇，把自己的短早就暴露了。