從野草莓到太陽花

在占領“立法院”行動進入第175個小時，被喻為“太陽花”行動的總指揮林飛帆和陳為廷，因同伴魏揚被檢方聲請羈押而哽咽落淚。已經撐了七天的他們，見到伙伴被逮捕，可能入獄，兩個才二十出頭的大男生情緒崩潰。

就在前一天，在臺灣反“服貿”學生占領公職機關的行為持續了6天之后，臺灣當局開始“清場”，先后發起了5次驅離行動。

3月24日的清晨，經歷了被驅離，“立法院”外仍有上千名學生聚集，不愿離去。而占領“立法院”的學生領袖們也疲累不堪，對于外面無法掌握的攻擊和驅離行動，更感痛心和歉意。

低氣壓彌漫期間，直至第184個小時，也就是25日凌晨零時3分，林飛帆在議會殿堂宣布：“各位同學，我們的伙伴魏揚，無保釋放！”現場齊聲歡呼。前來聲援的獨立樂團也開心奏樂，眾人的情緒稍稍安坦下來。

這一天來自政府的消息是，政府發言人李佳霏表示，馬英九愿意在不預設任何條件的前提下，邀請學生代表就兩岸服務貿易協議議題對話，傾聽學生意見，化解當前僵局。

盡管這些學生已經歷多次社運淬煉，但終究是二十出頭的青年，要扛起一天超過三萬人參與的大型運動，還要防止警察和學生起沖突，壓力難以想象。

野草莓青年的蹤跡

林飛帆、陳為廷和魏揚都是黑色島國青年陣線的核心成員。這個簡稱為“黑島青”的跨校學生運動團體，于2011年初步結盟。那一年依據《海峽兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）第四條所簽署的《服務貿易協議》進入兩岸磋商階段。

這些青年對民主和勞工意識有著堅持，對大舉入侵的資本和發展主義，更有著濃濃的敵意。他們大都生在臺灣解嚴之時，甚至是野百合運動之年，媒體莫不將他們與曾經占據中正紀念堂、號召罷課的前輩比擬。但他們在行動和技術上的準備，還是2008年的自己──他們皆曾參與過野草莓運動。

當時由臺灣大學社會學系助理教授李明璁在其PTT2個人廣告牌發表“1106行動聲明”，率領學生到“行政院”靜坐，而后轉到中正紀念堂。他們訴求馬英九和警政、國安相關官員下臺，并要求“立法院”立即修改限縮人民權利的“集會游行法”。

這場運動透過網絡直播，迅速蔓延全臺灣。而在中正紀念堂前的靜坐活動，也吸引了各大學學生輪番組成團體、討論會和社運議題演講，例如現年26歲的林飛帆，當年就讀成功大學政治系，在野草莓運動之時，他在學校組成運動性社團，遙遙呼應北部的學生運動；而1990年出生的陳為廷，還是個高中生時就加入野草莓抗議靜坐。

這樣的學生運動經驗，得以在各個大學復制、壯大。于是，此后的各項社運議題，都能看到野草莓青年的蹤跡，他們利用更進步的網絡技術，完全淘汰傳統媒體無趣的一言堂，拉攏了更多年輕人。

練兵和作戰

以反服貿為例，從2011年至今，服貿協議僅在政府和幾個經貿代表間討論運作，臺灣整個社會像是無感麻木一般，直到去年六月服貿協議簽署前，前國策顧問郝明義寫了《我們剩不到二十四小時了》，并動員出版和藝文界議論并呼吁暫停這項協議時，大家才開始對這個議題產生反應。

“立法院” 院長王金平在召集黨團協商后決定：服務貿易協議本文，應經“立法院”逐條審查、逐條表決；兩岸服務貿易協議特定承諾表也應逐項審查、逐項表決，不得全案包裹表決；未經“立法院”實質審查通過，兩岸服務貿易協議不能夠啟動生效條款。

不過，對“黑島青”這些學生來說，自三年前開始，他們就一直盯著這些議題不放，原本不懂經濟學的他們，也猛開讀書會，互相辯論，透過網絡不停散布、交換主張，甚至直接在各個社會運動現場實踐。

“他們一直都是充滿爭議的人物，但能打，而且一直打。不只是五六七八個人而已，他們有一個運動的圈圈，而且人數高達數百人。他們透過大量的讀書會、演講會、現場活動來集結練兵，形成有經驗、有理論、意志超強的戰斗團體。”大學講師周偉航以“郁悶世代”為文描述這些學生的認真。

因而，此次行動并非林飛帆等人首度宣稱“占領立法院”。事實上，在去年七月，在“立法院”實質審查服貿協議前，他們便發起“占領立院奪回未來”行動訴求。

這項行動，讓林飛帆吃上了官司，也讓“內政委員會”決定進行朝野協商，并以公證會形式征詢各界意見，而不徑行審議服貿協議。

占領“立法院”

這次的攻占“立法院”，也是一場社運和網絡交織而成的新世代學生運動。

3月17日，“立法院”各委員會聯席會議審查《服貿協議》，當時民進黨立委作勢杯葛，國民黨立委欲阻止，朝野爆發沖突，這時，國民黨召委張慶忠利用隱藏式麥克風宣布完成審查，并送院會“存查”，此舉引發民進黨強烈抗議，直呼“會議無效”，揚言要全面杯葛“立院”所有會議。

“30秒通過議案”之事，也讓社會嘩然。許多公民團體陸續集結到“立法院”外抗議，并在18日晚上舉行集會，約有五百多名群眾到場。時至晚間九時，當集會進入尾聲，林書帆和陳為廷帶著幾個學生試著從濟南路側門進入，十多位維安警察阻擋不及，讓上百名學生奔進院內，而抗議團體也從正門闖入。在議場前，他們高喊：“人民占領立院，反對黑箱服貿！”

隨后就有越來越多的團體和學生加入。“我們的同學在議場內保護民主，我們在外面保護他們！”夜越來越深，因網絡傳遞出的行動訊息所聚集的人，也越來越多，眾人認為只要以人數優勢占據外圍，那么里頭的警察就無法作為，外頭的軍警奧援也進不來。

已經成功占領議會殿堂的學生發出“警察不動，我們不動”的口號。因為擔心擦槍走火，演變成大型流血事件，互相柔性喊話，警察也顫抖著大喊：“不要為難我們，我們也不想這樣。立場不同而已。”年輕警察的汗水淚水齊下，有些警察還甩開盾牌棄守。

此時，如同野草莓運動和其他社運所演練出來的紀律，場內學生立刻各就各位，有的搬椅子堵住門，有的反復操練如何應付警察攻堅，有人擔任醫療組，有人負責媒體和網絡傳播，而有人主動清潔。盡管面對停電危機和空調關閉的悶熱，他們仍自律等候著，然而，氣氛仍是緊張的。在媒體訪問時，林飛帆代替場內外同學發聲：“我們很好，請父母不要擔心。”說著說著便哽咽了。

隔日，大部分媒體稱呼這些學生為“暴民”，許多人也譴責著。但不滿立法委員“30秒通過服貿協議”，也不愿意重要議題被“黑箱作業”的民眾，比想象的多，媒體的譴責不如網絡迅速和被信任，群眾越聚集越多，各種議題都在其中討論和交換著，對公民團體來說這不是新鮮事，但對大部分學生來說，都是一次洗禮。他們來這里，只是想參與。

第一場運動

像這樣節制又自律的場域，吸引了更多學生走進來。就連師長都支持，臺北藝術大學的師生直接在議場內創作，許多系所的老師甚至鼓勵學生到現場、不用上課，還有的老師直接把課堂拉到這里，最后，老師們干脆自發設計了現場的公民課程，就地為學生上起民主課。東華大學校長吳茂坤公開告訴學生不必請假，臺灣清華大學、臺北大學的社會系所更是放了一周的假，讓學生到“立法院”前參加活動。

這樣的氣氛，更鼓勵許多青年踏進來。他們持著自己的標語，訴說自己的意見。有許多政治立場偏民進黨的，不停闡述對國民黨的意見，但也有深藍背景的學生手舉招牌，站在路邊，向眾人訴說理念。

臺大外文系吳同學和輔仁大學意大利文系的張同學拿著中文和英文版標語，靜靜站在路邊。由于在現場許多民進黨支持者，讓人屢屢以政黨煽動對立來貼這場運動的標簽，但是，如這兩位支持國民黨的同學，也忍不住趁機發出聲音，他們說這是他們第一次參與的社會運動。

這場運動意外獲得許多父母的支持，一位母親一邊講電話，一邊朝著議場窗戶揮手，她發現了孩子的身影后，笑著轉頭看了自己的朋友：“你看，他很好，他很棒。”手上拿著的那張紙，就寫著“我愛你”。

一個特地從高雄搭高鐵北上的大四生，一個人在路口撿著垃圾，作垃圾分類，“這場運動進行到第三天，我才上來，我不愿意只是坐在那邊，我就做我能做的事，什么都好。”

退場

與場外平和不同，議場內沒有空調，而占領議會的同學在里頭太久，不免疲累又浮躁，但他們依然相當有秩序地進行讀報、討論的工作。他們在現場分成22個小組、進行超過100人的小組討論，不同背景的聲援者先自我介紹，并講述為何會前來參加，最重要的是，交流為什么覺得服貿審查有問題？

每個討論都由每一個成員發言，逐條記錄各自覺得有問題的地方，再進行討論。參與討論的人擠滿了“立法院”的一樓，認真討論的神情不輸專業的“立委”，像是實踐那些大人們輕忽的民主作業。而這些討論，也持續透過網絡直播和臉書粉絲頁討論，讓不能前來的民眾也能觀看、討論。

臺灣出版人詹偉雄說：“占領”有三個象征意義：一是把原來屬于我們卻遭受濫用的，搶回來；二是中斷那（不如此即）將更往下墜的沉淪；三是讓一個全新而自由（卻尚莫之能名）的生命方式，嘩然進入時代場景中。

許多上一代的運動領袖看著24年后的青年，不免都發出自嘆不如的感慨。1990年野百合運動領導人羅文嘉便說，這些年輕人追求的已不再是形式上的民主，而是所謂民主體制，到底隱藏和犧牲了多少底層人民的實質利益。這些被犧牲的人，通常就是在現行體制下，沒有能力發聲的一群人。“這是臺灣有史以來第一次，那些只能停留在合法性層次論述的人士，和新一代年輕人的視野與關懷比較起來，是多么渺小和落伍。”

直到攻占“立法院”的第65個小時，里里外外都呈現平和狀態，熱情民眾不斷送來物資、熱食，不斷有人自動維護秩序、排空醫療救護通道，甚至卷起袖子撿垃圾、掃廁所、進行垃圾分類……儼然是一個潔凈有紀律的大型集會。快到第80個小時時，陸陸續續有各種反省的聲音傳出：“是不是太溫和？太有秩序了？”

在“行政院長”江宜樺短暫接見同學隔日，馬英九舉行了國際記者會，回避學生的訴求，讓疲累的眾人無法忍受，部分人主張更積極沖撞，而非這么靜靜等待。

直到3月23日晚間，學生攻入“行政院”前，都看運動似乎可以繼續下去。但許多熟悉社會運動的參與者也心急，認為當運動發展成像一場園游會，而政府卻持續無視，就等于失敗了，于是，有人忍不住帶頭沖向“行政院”。遺憾的是，原本“脫下制服都是公民”的警察，終究被下達驅離命令，用盾牌和警棍，驅逐了學生。