扭曲的超常視角

一場足球比賽踢出了47比0，這確實耐人尋味……

發(fā)生在北京市第十四屆運動會男足丙組海淀隊同房山隊較量中的驚人一幕，不僅引發(fā)了各式各樣的議論，而且在真相水落石出前，猜測性論斷也接踵而至。

事實果真如此？

當(dāng)北京市足協(xié)對“47比0”作出官方解釋后，人們發(fā)現(xiàn)，真相與一些媒體最初的主觀判斷出入很大，甚至有的大相徑庭──那些被“認(rèn)定”超齡的球員，其實早在北京市運動會舉行前就因規(guī)程變化獲得了參賽資格。按照規(guī)定，相關(guān)部門還對有關(guān)事項進(jìn)行了7天公示，且在公示期間沒有人提出異議。

既然如此，為什么人們又對47比0如此大驚小怪？不可否認(rèn)，足球比賽出現(xiàn)如此懸殊的分差，的確罕見。但是，媒體的責(zé)任不僅是使受眾知其然，還要說明所以然。

一方面，馬后炮式的“問責(zé)”源于對信息缺乏全面的掌握與了解，對47比0產(chǎn)生疑惑時，只聽取了單方面的“信息”，而且出于制造爆炸性新聞和嘩眾取寵的心態(tài)，沒有多方求證，從而誤導(dǎo)了公眾；另一方面，處于超常視角“監(jiān)控”中的中國足球，無論大事小情，總是先被質(zhì)疑的目光上下打量一番，久而久之形成一種特殊的慣性思維，并在某種程度上影響了對一些事物的正常判別，以致扭曲了不少人正常的思考。

超常視角的形成由來已久，它在某些特定時段的確發(fā)揮過積極作用，特別是在事關(guān)中國足球的反思方面，涌現(xiàn)過一些獨到見解。然而，當(dāng)超常成為一種習(xí)慣，并常態(tài)化后，其弊病也隨之暴露。對于相關(guān)決定在未及弄清緣由之前心存質(zhì)疑，原本無可厚非，但迫不及待地以揣度的心態(tài)妄加評論，無形中便走入了不正常乃至反常的死胡同。

對47比0的妄評，僅僅是在超常視角下形成慣性思維的一個縮影，因為之前在青少年的比賽中，確實曾經(jīng)發(fā)生過類似的事情，且在當(dāng)時被定性為弄虛作假，于是，以當(dāng)初的“經(jīng)驗”檢測現(xiàn)在這一特殊比分，結(jié)論顯然“罪不可赦”。其實，如果將視線延展，會發(fā)現(xiàn)類似的超常視角不僅在中國足球界并不稀奇，即便放之中國體育界也為數(shù)不少。

幾個月前，中國短道速滑運動員周洋冬奧會女子1500米衛(wèi)冕后的感言被部分網(wǎng)民和媒體過度解讀，以至于有人認(rèn)為周洋變得油滑了。從溫哥華到索契，伴隨著歲月的悄然流逝，周洋逐漸成熟起來，這是非常自然的，相形之下，她與生俱來的質(zhì)樸本色卻沒有過多改變，她的索契感言也是發(fā)自內(nèi)心。然而，對于周洋的實話實說，有人更愿意從言外之意的角度進(jìn)行超常的理解，把原本非常單純的事情變得復(fù)雜化，將主觀臆斷凌駕于客觀事實之上，進(jìn)而達(dá)到一鳴驚人的目的。

對事物的理解與判斷必須遵從事實，如果背離事實妄自想象，十有八九會與真相背道而馳，就算出發(fā)點是善意的，結(jié)果卻極有可能事與愿違。此時回想圍繞周洋的索契感言引發(fā)的各種超常議論，其做法恐怕很難說是與人為善。

相對于對正面事實的冷漠，有些人更熱衷于對負(fù)面事件刨根問底，并“善于”在持續(xù)發(fā)酵中語出驚人。如果以冷靜、理智的眼光審視這種現(xiàn)象，不難發(fā)現(xiàn)，其背后正是“惟恐天下不亂”的浮躁心態(tài)。他們僅僅關(guān)注事件的表象，看似言之鑿鑿，其實并未對深層次原因作細(xì)致思考，是對公眾的不負(fù)責(zé)任，在求得一個熱鬧非凡的場面后，不顧任何后果便獨自揚長而去。

來自足球王國的巴西隊都能在世界杯半決賽中以1比7負(fù)于德國隊，在實力懸殊的青少年比賽中打出47比0又何足為怪？顯然，不良的心態(tài)與視角驅(qū)使有些人把后者無限放大，甚至不惜以夸大來達(dá)到轟動效應(yīng)。

從起初的莫衷一是到最終的真相大白，圍繞47比0前前后后發(fā)生的一切，理應(yīng)促使人們反思、反省審視事物的視角，尤其對超常視角與慣性思維當(dāng)有更清醒的判別，是非曲直在大多數(shù)時候并沒有想象得那樣復(fù)雜，它往往是一目了然的，只不過有時把它想得太過神秘……