干旱區綠洲村鎮體系景觀評價的場景可視化研究

劉松

摘要 通過場景可視化技術，利用圖像處理軟件模擬在同一背景下不同景觀空間特征梯度和不同農業生產模式的場景圖片，并通過參與式評估技術，獲取新疆阿克蘇地區烏什縣八鄉一鎮180名受訪者的偏好意愿。通過對調查結果的統計、分析，評價不同利益相關者對村鎮體系景觀發展趨勢的偏好。結果顯示：一般來看，絕大多數受訪者不愿意選擇多樣性較強的景觀；多數受訪者更喜歡破碎度較弱的景觀；對于景觀聚集度的偏好程度在各個利益群體中的差異都不甚明顯；受訪者通過場景圖片更加偏好菜地景觀，而通過語言和理性思考后則更傾向于選擇農田景觀。受訪者因年齡、自身文化程度、收入、農業生產所占收入比例等因素會偏好不同的景觀。研究表明，運用場景可視化技術將不同利益相關者對村鎮體系景觀空間格局的偏好融入景觀評價中，是一種比較實際、可行的方法。

關鍵詞 場景可視化；村鎮體系景觀評價；參與式評估

中圖分類號 S688 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2014）13-03939-05

Abstract Rural landscape evaluation is an important basis for rural landscape planning. This article through the scene visualization technology， using image processing software simulation in the same background different spatial landscape characteristics of agricultural production mode of different gradient and the scenes pictures and through the participatory evaluation technology， getting 180 respondents preferences will of eight villages and one town in Wushi County of Aksu Prefecture， the findings statistics， analysis， evaluation of different stakeholders on rural landscape development tendency preferences. Results show that： generally speaking， most participants would not choose diversity strong landscape； Most participants prefer fragmentation weaker landscape； The preference for landscape gathered degrees in various interest groups degree what the differences are not obvious； The participants through the scene picture of landscape and garden more preference by language and rational thinking are more inclined to choose after field landscape. Participants for age， their cultural degree， income， income ratio of agricultural production factors such as different landscape may prefer. Studies show that， using the scene visualization technology will different stakeholders rural landscape spatial pattern of the preference into landscape evaluation， is a more practical and feasible method.

Key words Scene visualization applications； Rural landscape assessment； Participatory appraisal technique

近年來，隨著我國經濟和社會的發展，村鎮體系面貌日益更新，村鎮體系景觀面臨著前所未有的變化。村鎮體系景觀的合理結構和布局，將直接影響村鎮體系的發展。村鎮體系景觀評價不是一項獨立的評價，應該建立在村鎮體系景觀規劃與設計的基礎上，針對地域特色，建立一套獨特的村鎮生態系統，同時對已有村鎮體系景觀的經濟、社會、生態、人文和美學價值進行綜合評價，揭示現有村鎮體系景觀中存在的問題和確定未來發展的方向，為村鎮體系景觀規劃與設計提供參考[1]。

研究運用場景可視化技術，通過制圖軟件處理生成在同一背景下按景觀多樣性、景觀破碎度和景觀聚集度3個梯度和農田、菜地、設施農業和果園4種生產模式景觀的圖片，并通過參與式評估技術，經過細致的走訪調查，獲取新疆烏什縣境內八鄉一鎮的180名受訪者對不同景觀空間特征和生產模式的偏好意愿，根據調查結果分析，評價當地農民對村鎮體系景觀發展趨勢的偏好。

景觀多樣性反映的是景觀類型的豐富和復雜程度，景觀多樣性強表明景觀種類（如集鎮、村莊、農田、水域、林地等）較多；景觀多樣性弱則表明景觀種類較少[2]。景觀破碎度是描述景觀被分割的破碎程度，是衡量景觀異質性的一個重要標準，破碎度強表明研究區內人類活動的干擾程度比較強，對整體景觀格局的影響大，景觀的異質性強；破碎度低則表明研究區人類活動對景觀格局的干擾程度比較弱，景觀的異質性弱[3]。景觀聚集度表示景觀中不同景觀要素的團聚程度，通常反映的是不同景觀斑塊類型的聚集程度，聚集度強表明景觀由少數較大斑塊組成，異質程度較低；聚集度弱則說明景觀總體由相互分散交錯分布的許多異質小斑塊組成，景觀的異質程度高[4]。

1 研究區概況

烏什縣位于新疆南部阿克蘇地區西北部，北依天山山脈與吉爾吉斯斯坦共和國接壤；南靠卡拉鐵克山、英干山與柯坪縣交界，與塔克拉瑪干沙漠遙遙相望；中間托什干河流自西向東經全境，匯入阿克蘇河；西部與克孜勒蘇克爾克孜自治州的阿合奇縣相接；東鄰阿克蘇市、溫宿縣；東西長約139.5 km，南北寬約124.5 km；地理坐標

78°18′～80°50′ E，40°40′～41°55′ N。烏什縣行政隸屬阿克蘇地區，轄1個鎮、8個鄉（包括1個民族鄉）：烏什鎮、阿克托海鄉、亞科瑞克鄉、阿恰塔格鄉、阿合亞鄉、依麻木鄉、英阿瓦提鄉、亞曼蘇柯爾克孜族鄉、奧特貝希鄉。境內還駐有農一師四團一個團場（圖1）。

2 研究方法

2.1 場景模擬

挑選3張典型村鎮體系景觀的航片（圖2～4），運用Photoshop軟件進行圖片加工和處理，分別根據景觀空間的多樣性、破碎度和聚集度特征進行場景模擬，但始終保持整體景觀特征不變，再針對這3個空間特征分別形成不同層次的3組場景[5]。

2.2 受訪對象

研究共走訪調查了180名居民，包括93位男性和87位女性居民，分布在新疆烏什縣境內各鄉鎮。受訪者的平均年齡為46歲，接受教育程度差異很大，他們的主要生活來源依靠農業的比例較高（占69.4%），其中完全依靠農業收入的占39%左右，有3.3%的人完全不依靠農業為生活來源。有29.4%的人年收入小于1 000元，有3.3%的人年收入大于50 000元。

2.3 問卷調查

傳統的調查問卷問題死板，答案單一，問卷都比較簡短，也就不可能深入探討某一問題及其原因，因此不能從答卷人的答案中了解受訪者的意圖、動機和思維過程，使調查不能達到預期目的。為了更準確地獲取當地居民的偏好意愿，以及他們產生此偏好的原因，設計了5道關于場景可視化的問題。每一份調查問卷的第一部分都是對受訪者的基本情況的了解，包含受訪者的性別、年齡、受教育程度、總收入和農業收入所占比例；第二部分是針對3種不同梯度的場景圖和4種不同的農業生產模式圖，詢問受訪者喜好；第三部分是僅通過語言的方式詢問受訪者對3種不同梯度的場景和4種不同的農業生產模式偏好。在進行走訪調查過程中，詳細記錄受訪者的回答，尤其是他們選擇偏好的原因。

2.4 問卷分析

走訪調查完成后，先將受訪者的背景信息按問卷的問題進行特征分組（性別、年齡、受教育程度、總收入和農業收入所占比例）。將每個特征組劃分為幾個層次，按層次統計各個選項所占比例，再根據比例高低來判斷研究區人們總體的偏好程度。

3 研究結果

3.1 景觀多樣性

數據統計結果顯示，多數受訪者偏好于景觀多樣性較弱或者居中的圖片，對多樣性較強的景觀缺少興趣。造成這種選擇上的差異的主要原因在于受訪者的農業收入占總收入比例不同，也就是受訪者對土地的依賴程度不同：農業收入比例越高，對土地的依賴程度越高，這就需要多樣的景觀為農業生產提供便利；相反，農業收入比例越低，對土地的依賴程度越低，就不需要能為農業生產提供便利的多樣景觀。完全不依靠農業收入維持生活的受訪者比主要依靠農業生產維持生活的受訪者對景觀多樣性“弱”的情景選擇高33%（表1）[6]。烏什縣本身就是依靠農業發展的地區，農村現狀景觀的多樣性較高，結果也顯示受訪者對土地依賴越高，越偏好于與農業生產實際相符合的景觀多樣性強的場景。

3.2 景觀破碎度

從整體上看，大多數受訪者偏好于破碎度較弱的景觀，只有較少的人選擇了破碎度較高的景觀。出現這種結果的主要原因在于受訪者的年齡存在差距，傾向于破碎度強場景的受訪者往往年齡偏大。47.1%超過60歲的受訪者選擇破碎度強的場景，而小于40歲的受訪者選擇破碎度強場景的則只有21.7%。根據半結構訪談得知這與上了年紀的人活動能力比較差有關系。年紀偏高的人活動能力差，因此活動范圍比較窄，他們更習慣于在村鎮體系社區內較小的范圍內活動，而村鎮體系社區由于生活需要，比整個村鎮體系破碎度大。所以隨著年齡的增長，人們更傾向于景觀破碎度高的場景[7]。選擇結果的另一項差異在于年收入和文化程度上，年收入少于1 000元和小學及以下文化水平的兩個人群的選擇和大多數人的選擇不一致，他們對高度破碎的景觀更感興趣，選擇比例分別到達了42.9%和37.1%（表1），年收入高的人和文化水平高的人很少選擇高度破碎的景觀。通過走訪調查得知，這些收入最低或文化程度最低的人們和老年人一樣，都是由于受活動范圍的限制而更加傾向于破碎化的村鎮體系景觀。

3.3 景觀聚集度

對于景觀聚集度的選擇差異在各個利益群體中都不甚明顯，選擇不同聚集程度圖片的受訪者人數相差不大。選擇結果的差異主要體現在受教育水平不同的人群中[8]。文化程度越高的群體，選擇聚集度弱的圖片的越多：本科或以上文化水平的受訪者中有82.1%，高中文化水平的受訪者中有56.4%選擇聚集度弱的圖片，而小學及以下文化水平的受訪者中有19.4%選擇了聚集度弱的圖片。通過和受訪者的交流總結出這種差異的可能性：受訪者具有較高文化水平的也更長期生活、工作在景觀相對聚集的城鎮之中，對比較聚集的景觀感到厭倦，反而偏好景觀要素相對分散的場景；而文化水平低的人群活動范圍受到限制，需要一個能在較小的空間內具備更多景觀的場景[9]。

3.4 農業生產模式

在對受訪者進行不同農業生產模式偏好的調查中，通過文字和通過沒有文字注釋的圖片的兩次獨立選擇發現，結果具有較大的差異性，而且不同村鎮的受訪者選擇不同（表2）。

從整體上看，受訪者對采摘果園和設施農業的偏好，無論通過語言或是圖片的調查，受訪者的興趣都不大。通過訪談和對當地自然條件的分析得知，當地的氣候條件和自然資源不太適合采摘果園的生產模式，而且采摘果園和設施農業在研究區域應用較少，因此選擇這兩項的人也較少。

通過圖片調查，受訪者對菜地模式的偏好明顯高于其他兩種模式，占到了65%，而通過語言文字的調查卻顯示人們偏好菜地模式的比例降到了33.3%，對農田作物的偏好比例卻上升到了最受歡迎的農業生產模式，達到了47.8%（表2）。對應受訪者的審美觀念，人們更加偏好于菜地模式帶來的田園景觀，但這種模式創立條件相對苛刻。蔬菜成長期短，需水量大，且需要投入比其他模式更多的勞動，烏什縣當地蔬菜需求已經飽和，市場需求彈性太小，因此受訪者經過理性思考和參照自然條件、經濟利益等，近半數在通過語言的調查時還是選擇了農田的農業生產模式。

但是不同區域的受訪者選擇又有所不同，遠離縣城的人大多選擇的是農田農業，而離縣城較近鄉鎮的人更多選擇菜地模式。通過訪談發現原因有二：①自然條件不同。南部的自然條件比較差，水資源比較短缺，東部比較干旱，種植糧食的人比較多，且東部光熱資源豐富，比較適宜棉花等農作物生長，因此種植棉花的人也比較多；中線夏季炎熱干燥，日照時間長，全年晴天多，云霧少，水資源比較豐富，適宜哈密瓜、西瓜、番茄、玉米等農作物生長，因此選擇菜地模式的人較多。②與各地自然條件相適宜的農作物種植技術成熟，并且帶來了比較高的收入，給人們帶來了信心，更加推動不同生產模式的發展。

4 研究結論

研究通過場景模擬、調查走訪、與受訪者進行半結構訪談、結果分析等手段，將場景可視化技術應用到村鎮體系景觀評價中，經過對調查結果的分析，認為被調查者在面對真實的圖片做出偏好選擇時，更容易理解可視化的場景，更容易找到自己偏好的場景和景觀。雖然研究選取的指標比較簡單，但在受訪區域，還是可以得出幾個最基本的結果：受訪者普遍偏好破碎度較弱的景觀，而對多樣性較強的景觀不感興趣；不同的受訪者對聚集度強、弱的景觀有不同的看法，沒有形成比較一致的選擇；受訪者在沒有經過任何被暗示的情況下，做出的選擇比較真實和隨機。受訪者在調查過程中表現差異很大，通過模擬場景圖片所做的選擇比較直觀、感性，而通過語言文字往往會使他們經過理性思考后的選擇產生差異。個人對景觀偏好上的差異主要來自于他們的個人背景以及生活來源，包括年齡、受教育程度、收入、對土地的依賴程度以及收入結構等[9]。

不同利益相關者對村鎮體系景觀格局的偏好直接關系到政府決策部門對村鎮體系景觀資源的管理以及下一步景觀規劃。目前還沒一套行之有效的方法獲取利益相關者對不同村鎮體系景觀的偏好程度。研究發現，利用場景可視化的方法研究不同利益相關者對村鎮體系景觀空間格局的偏好是一種比較可行的方法。但是該方法還有許多欠妥之處，仍需繼續改進。雖然對村鎮體系多功能農業景觀以及場景可視化技術的研究已經進入了一個新的時期，但還沒有一套通用的標準可以具體指導村鎮體系景觀評價和規劃項目。目前場景可視化技術在村鎮體系景觀評價中應用的研究方向主要是篩選可能影響公眾偏好選擇的空間格局指標，并形成一套場景模擬的技術規程，以減少由于技術方法差異而帶來的誤差。經過以后的研究改進，一定會有一套成熟的場景模擬技術以及景觀評價標準來指導村鎮體系景觀評價及規劃[10]。

參考文獻

[1] 李向婷，龍岳林，宋建軍.鄉村景觀評價研究進展[J].湖南林業科技，2008，35（1）：64-67.

[2] 劉濱誼.景景觀工程體系化[M].北京：中國建筑工業出版社，1990：76.

[3] 王云才.論中國村鎮體系景觀評價的理論基礎與評價體系[J].華中師范大學學報：自然科學版，2002，36（3）：389-393.

[4] 張曉彤，宇振榮，王曉軍，等.場景可視化在村鎮體系景觀評價中的應用[J].生態學報，2010，30（7）：1699-1705.

[5] 常禹，胡遠滿，布仁倉，等.景觀可視化及其應用[J].生態學雜志，2008，27（8）：1422-1429.

[6] WANG X，SONG B，CHEN J，et al.Visualizing forest landscapes using public data sources[J].Landscape and Urban Planning，2006，75：111-124.

[7] LANGE E.The limits of realism：Perceptions of virtual landscapes[J].Landscape and Urban Planning， 2001，54：163-182.

[8] SCHMID W A.The emerging role of visual resource assessment and visualisation in landscape planning in Switzerland[J].Landscape and Urban Planning，2001，54：213-221.

[9] 陳小鋼.虛擬地理環境和地學認知檢驗——以澳大利亞維多利亞省卡集洼匯水盆地為例[J].地理研究，2003，22（2）：245-253.

[10] ORLAND B，BUDTHIMEDHEE K，UNSITALO J.Considering virtualworlds as representations of landscape realities and as tools for landscape planning[J].Landscape and Urban Planning， 2001， 54：139-148.