為什么“不能盲目相信法院”

何三畏

雷州市政府長期拖欠民間債務，在法院終審判決之后仍然拒絕履行法律義務。對此，政府會有什么理由呢？在央視的報道里，一位副市長的說法是，“不能盲目相信法院?！辈幌嘈啪筒粓绦?，這就是雷州市政府的邏輯。副市長先生對著鏡頭一再說謊，被當面拆穿仍不動聲色，看著已經令人難過。而后，在輿論的一致批評之下，雷州市委宣傳部又出面，承認副市長的話“欠妥”，乃精神緊張所致。言下之意，抗拒法院生效判決仍然有理。

這真讓人不知說什么好。如果這就是一個官員和一個政府對法院和法律程序的認識，這法治水平也太低了。假如絕大多數公民都像雷州市政府這樣對待法律和法院，這個社會便無法運轉下去了。當然，幸好我們的政府是有權威的，絕大多數公民不可能是這樣。

在一個正常的社會里，人們應該而且必須相信法律和法院。專業的說法是，法律應該為人們所信仰。法院是法律的裁判者，人們必須相信它。或者說必須“按程序”相信它：即便你覺得它錯了，走完了正確的程序，就該“盲目執行”。同時，法律還包括糾錯程序，申訴可以同時進行，理論上可以永遠進行。為了社會正義和社會秩序，人們認為有必要訂立這樣的共同契約。這是法律和法院的尊嚴，也是現代公民的基本理念，更是政府對公眾的要求?？墒牵懿徽５氖?，往往首先是某些官員做不到。

其實，按中國的國情來說，政府最不應該抗拒法院的判決。因為涉及政府和官員的案子，法院往往都會“高度重視”。所以，我們的政府一般不會輸官司。這也導致一旦有政府敗訴，便有民眾喝彩。但實際上，政府的官司無論輸還是贏，都有復雜的背景。政府既可以積極地輸官司，也就可以主動地輸官司。政府輸官司，并不是官員輸，還可以是另一種贏。另外，一屆政府5年，主要領導常常兩三年一換，后任對前任干的事情不了解，或者不愿意為前任收拾“殘局”，從而使簡單的官司復雜到沒有結局的情況，也有。

那么，真應該跳開雷州市這個具體的案例來看待“不能盲目相信法院”的說法。要承認，放在別處，這話只算是對法院的一種委婉的質疑。但實際上，無論官民，今天對法院的看法都不至于這么委婉。有一個著名的官員對法院不信任的例證是，一位法院系統的領導，曾經就多起錯判殺人強奸等重案發表文章說，當事法院是“功大于過”。此論一出，引起強烈批評。但我理解他的意思，他是說，在“破案”的壓力下，法院不得不判，但使用了“疑案從輕”辦法，沒有判決死刑立即執行，為糾正留下了余地，此為功也。

深知法律實施現狀和法院內幕的官員這么看待法院的法治水平，普通公眾會怎么看？公眾并不傻，不需要官員啟發，就心中有數。