大律師在香港

于軼婷

在香港，要想成為大律師，須以學生的身份跟隨一位師傅實習1年，而這位師傅必須是已取得律師資格執業至少5年的大律師

律政劇向來是TVB最鐘愛的職業劇類型之一。銀幕上那些風度翩翩，能言善辯，正義感爆棚的律師形象甚至一度成為不少青年學子立志報考法學專業的最初動力。其實，香港地區的律師制度比起中國大陸要更為復雜，而在其中扮演核心角色的就是一群被叫作“大律師”的人。

律師和大律師

在中國大陸，盡管執業過程中每個律師在業務類型上可能各有側重，但是律師這個職業內部并不再存在明確的分類。因此，在大陸，當我們稱一個律師從業人員為“大律師”的時候，多半是出于對律師職業的尊敬或者是對律師本人的恭維，類似于“名律師”或者“成功律師”的意思。

而在香港，律師和大律師其實是兩種不同的職業。因為歷史原因，香港的律師制度保留了英國普通法系下最傳統的分流制，即將所有律師從業人員再進一步分為兩類：大律師和律師。

其中，大律師又稱為訟務律師，亦在民間被俗稱為“大狀”，專門從事法庭的訴訟辯護，在法庭上享有充分的發言權，可在所有香港法院進行的案件中代表當事人出庭應訊，還可以接受聘請就涉及訴訟的問題（如是否提起）或其他專門法律問題提供專業意見。他們在所有律師從業者中僅占少數。

而律師又被稱為事務律師，人數較大律師更多，專門從事非訴訟業務或部分訴訟業務，但在訴訟中，其出庭時的發言權受到限制且只能在一些特定的相對低階法庭上出庭。

簡而言之，大律師專注于訴訟業務，更接近一般人對律師主要工作內容的理解——打官司，而事務律師更專注于提供訴訟以外其他法律服務，比如房地產業務和公證業務等。值得一提的是，兩者并無等級之差，只是執業范圍不同，分工不同而已。

盡管大律師可以出席任何法庭的訴訟，包括最高法院和地方法院，但他們的工作也有不少限制，很多時候需要仰賴于與事務律師之間的合作。比如大律師不得直接受理當事人的案件，不論刑事案件或民事案件，必須由從事訴訟的事務律師轉聘大律師；除非時間不許可或對某種案件不熟悉外，大律師不得拒絕接受律師的聘請；大律師不得直接與當事人接觸，也不能直接向當事人收取報酬，只能向事務律師收取等。根據香港法律規定，凡是大律師辦理的案件，都須有事務律師協助，事務律師主要負責訴前的準備工作，包括會見當事人、證人、搜集證據、草擬答辯書并陪同大律師出庭。可以說，事務律師是當事人和大律師之間必不可少的橋梁。

說完大律師和事務律師之間的關系，再來說說大律師們相互之間的關系。不同于內地常見的合伙制律師事務所，香港大律師必須單獨執業，不得與其他大律師或事務律師合伙開業。這種規定似乎更加凸顯了律師作為一種自由職業的特質。但在實踐中，為節省成本，通常三五名甚至更多的大律師會共同租用一個寫字樓作為大律師事務所開業。在大律師事務所里，每個大律師都有自己獨立的辦公室和秘書，有的則是二人共用一個秘書。每個人的法律業務、財務、專業職責都是獨立的，與同一事務所的其他律師毫不相干，一大律師無須為另一大律師的行為負任何責任。因此，經常會出現同一事務所的律師作為同一案件的原被告律師在法庭上分庭抗禮的情形。例如在英國電視劇《絲袍》里，在同一家事務所辦公的男女主角作為大律師就常有機會在法庭上作為對立方交鋒。

通常，在同一事務所里，大律師之間的關系就是按辦公室的大小比例分擔房租，共同雇用若干名職員來負責接電話、接待、清潔等日常事務。換言之，在香港的大律師事務所里，大律師們雖然身在同一屋檐下，抬頭不見低頭見，卻是類似于“井水不犯河水”的關系，甚至不能算作常規意義上的“同事”。

律師為何要分工

來自香港的大律師張耀良在評價大律師制度存在的必要性和優勢時舉過這樣一個例子：“如果我是一個普通的老百姓，要跟中國建設銀行打官司，打得起嗎？如果在香港，找一個事務律師，事務律師隨時可以找一個專門從事銀行法商業訴訟的大律師控告建設銀行，而大律師不得拒絕。但如果沒有分工的話，我們估計出現一個情況（在所有資本主義國家都會出現）：就是大集團壟斷了一些人才，將商業、保險等方面的律師，聘請到自己的公司里，以后小的事務律師所，永遠找不到高水平的律師。”也就是說，大律師制度的重要意義之一在于保證了司法資源分配相對公正，避免了業務壟斷。

正如張耀良大律師所說，訴訟是一種難度高的工作，必須對法律的原理了解得很清楚，對案件的事實必須掌握得很清楚，除了這些方面，還要有技巧。因此，訴訟律師，必須要有訴訟的專長。專長訴訟的律師都是少數，8000個律師中不可能都懂得訴訟，也不是每個人懂得表達自己。此外，在普通法里，訴訟、庭審還是以英語為主（中文也有）無論是寫，其實表達、辯論、寫判決書以及陳詞書都是以英語為主，這方面的能力不是每個律師能夠充分掌握。從事訴訟的大律師只占少數。但是其他不擅長訴訟的律師并非就沒有用武之地了。說到底，訴訟只是法律事務中的一部分，也許因為這一部分經常出現在影視和文學作品里，讓人誤以為這是法律事務和訴訟可以畫上等號。其實，訴訟不過是事后解決爭議的一種手段，而事務律師的很多工作是在事前通過縝密的思維和規范的表達來防止爭議的發生。這些工作的重要性絲毫不遜色于大律師的訴訟工作。從這個角度看，明確大律師和律師的不同分工也有助于實現人盡其才的狀態。

“雖然有人質疑，將事務律師和大律師加以區分，會要客戶付兩份的費用，其實不是這樣。很少有案件，一個律師從頭到尾可以辦完的。每個大律師的費用不相同，主要看他在行內的資歷。兩種律師制度實行了這么久，1997年香港回歸之前在談回歸以后是否要把這個制度合并，很多律師不贊成。400多大律師會員贊成的有14個，反對的有300多個。沒有訴訟技巧、經驗的律師，協作不了法庭審判，法官會很不耐煩。法官希望訴訟技術好的大律師出庭，因為這樣對法官的裁決也有幫助。這個大律師制度運行到今天為止運行得很好。”張耀良對這一制度似乎充滿信心。

此外，微觀來說，大律師制度對律師個人也是一種保護，尤其是從事刑事辯護的律師，至少可把教唆當事人的罪名等避免掉。如此看來，這種來自英美法系的分流制絕非多此一舉。對于律師和大律師的分工可以從制度上幫助律師們做出更適合自己的職業選擇。

如何成為大律師

在香港，要取得大律師或律師資格，須經過不同的途徑，大致可以歸納為“三步走”。

第一步：取得法學學士學位。一般來說，無論要成為大律師或律師，文憑總是一個“敲門磚”。

目前，香港大學（University of Hong Kong）和香港城市理工學院（City Polytechnic of Hong Kong）都開設了法律學士學位課程，學制均為3年，課程包括香港基本法律制度、憲法、行政法、合同法、財產法、刑法、侵權法、信托法、商法、公司法、保險法、稅法、證據法、家事法等。學生修完上述課程后，還須在模擬法庭實習，完成畢業論文后方可畢業，取得法律學士學位。除此之外，學生還可以通過學習英國倫敦大學為海外學生開設的校外法律學位課程而取得法律學士學位。

第二步：深造。學生畢業后，有志成為律師者，還必須申請攻讀為期一年的法律深造文憑課（Postgraduate certificate in laws，簡稱PCLL）。這一年的時間可以說是準律師們開始分化的階段，需要決定自己將來的執業方向。在PCLL期間，擬成為大律師的學生，會側重于研究判例；擬成為事務律師的學生，則側重于商法、公司法、合同法等實體法的學習。取得法律深造文憑后，即進入第三階段。

第三步：實習。大律師與事務律師的實習方式也有所不同。要成為大律師，須以學生的身份跟隨一位師傅實習1年，而這位師傅必須是已取得律師資格執業至少5年的大律師。實習期內，學生要協助師傅準備各種上庭文件，陪同師傅上法庭，出席聆訊，從而取得實際經驗。實習期的后半年，學生可以開始在師傅的指導下獨立處理一些法律事務。

這種師徒傳授的方式，也是香港律師制度當中的優良傳統。北京市漢卓律師事務所的韓冰律師在一篇文章中寫到過：他對于香港大律師制度感觸最深的，是“師徒”關系。“這種師徒關系，有著悠久的歷史傳統，每個大律師都有自己的師傅，而且‘一日為師，終身為師，任何大律師都不能拋棄這個傳統。”某種程度上，大律師之間的師徒關系加上大律師和法官之間的轉換傳統（香港地區絕大部分法官都是從經驗豐富，業務能力強的大律師中遴選和委任產生的）使得香港的法律從業者形成了一種相對穩定的圈子。而這個圈子的存在也對對法律人的職業道德起到一定規范作用。

一般來說，前6個月的實習期內，實習生是無任何收入的，只是在后6個月處理一些簡單案件時才有一些酬金。實習期滿后，經大律師公會考核合格，實習者即可取得大律師資格。

完成了以上“三步走”之后，一位正式的律師從業人員才算是基本打造完畢。所以在香港要成為一名律師或者大律師，至少需要經過5或6年的學習和磨煉才能“出爐”。

除上述途徑外，已在英國取得大律師資格的也可在香港申請執業。曾在香港政府法律部門工作或在香港高等學校法學院工作的法律專業人士，也可以此為理由申請執業資格。

你不了解的大律師公會

既然律師和大律師在香港是兩個分工不同的職業，那么相應地也就形成了香港律師會和香港大律師公會兩個不同的專業組織。這兩個公會同為純民間性質的行業自律性組織，在對香港律師的職業道德管理和利益維護方面起到非常重要的作用。

香港大律師公會（Hong Kong Bar Association）于1949年成立，為香港唯一一個法定的訴訟律師專業團體。大律師公會是根據香港《社團條例》注冊的組織，其主要工作包括監管執業大律師的專業操守，考慮并就法律專業有關問題提供意見。正如大律師公會的前負責人陳景生在接受媒體采訪時所總結的那樣，這個組織兼具雙重角色，當有人投訴律師時，律師公會要為投訴方“說話”，而律師行業的整體利益的維護也有賴于律師公會。管理執業大律師的職業操守，與維護大律師的合法利益，同樣是大律師公會創立的初衷和一直遵循的準則。近年來，香港大律師公會及其成員與中國內地的律師組織和高等院校也開始了有了更多的交流。

此外，香港大律師公會本身亦關注香港特區法治的實施，并以行動配合以貫徹之，如發表意見書。今年六月，大律師公會就發表聲明回應國務院《“一國兩制”在香港特別行政區的實踐》白皮書，反駁其中指稱香港法官和司法人員是“治港者”的提法。

而另一個組織香港律師會出現更早，存在形式也更特別。它在1907年注冊成為“保證有限公司”。不久前，香港律師會的前會長林新強就因為在上述白皮書問題中發表的評論而被通過了一項不信任動議，并在爭議中辭職。

自19世紀40年代誕生之日起，大律師就成為了香港建設法治社會的力量。從這點上講，法治不是驚天動地的變革，而是浸潤在日常生活中的精神氣質。