反腐不能止于打“老虎”“蒼蠅”

1月14日的《第一財經日報》刊登社論說。2011年外逃的江西省鄱陽縣財政局建設股原股長李華波，以“卷款9400萬元外逃”案而震驚全國，而他只是一個比副科級還要低的官員；2012年，海南三亞海棠灣鎮原鎮長李驥受賄索賄1440萬元導致國家損失約7億元人民幣，最終被判處死緩；2013年，陜西省渭南市城鄉建設局建筑業管理科原科長侯福才因索賄金額超過2000萬元、3000多萬巨額收入來源不明而被控罪。從上述案例貪腐金額就可以判斷，這些來自基層的“蒼蠅”并不小，可以匹敵那些“老虎”。正是從這個意義上說，反腐敗不宜刻意區分蒼蠅還是老虎，依據級別來評價貪腐的情形，這也不符合法律面前人人平等的精神。甚至說，這種區分還容易產生誤導，“老虎”會吃人，而“蒼蠅”只會煩人，所以得先打老虎。其實，一個科級的貪腐官員在全國來說可能是“蒼蠅”，但在具體的鄉鎮那也是能吃人的“老虎”。打“老虎”和打“蒼蠅”沒有先后之別，更沒有大小之分。就目前而言，要保持懲治腐敗高壓態勢，就必須堅持有案必查、有罪必懲。打“老虎”不是作秀，打“蒼蠅”也非回避，但是通過個案式的案件查處無法從根本上解決問題。這就要求，在打“老虎”“蒼蠅”的同時，必須做足配套功夫，在制度和機制層面完善，這才能最大程度清除腐敗現象。最近，國務院常務會議再度推動審批權改革，除了提高行政效率、激活經濟的意圖外，還有反腐的考量。因為審批權的大量存在就會形成腐敗的土壤，取消和下放審批權就是清掃產生腐敗的土壤的重大舉措之一。而在經濟社會中，值得清掃的領域還相當之多，所以，我們在期待打掉撲面而來的一群蒼蠅時，也要注重對腐敗產生土壤的清掃。救自己。