解決農村問題須從權利教育入手

全國政協委員舒紅兵在政協無黨派界別小組會上，稱許多農村人跟40年前一樣，9成農民因為醫療負擔重死在家中，孩子們的上學條件沒有改善，反而更加困難。類似于霧霾等兩會話題，對底層百姓而言“太奢侈”。

舒紅兵委員的視角向下，看到了農村許多真實面目，而真相一旦公諸于最高議事機構，參會人員立即變得沉重。這是一種非常微妙的感覺，居廟堂之高的委員們可能百感交集，有些人是終于有機會聽一聽真實的農村了，有些人是終于肯認真聽一聽真正的基層現狀，而這一切，緣于那偶然回鄉的委員，才呈現了一個最原生態的鄉村，抹去了田園牧歌式的幻想，多是底層人民的艱難掙扎。

新聞刊發后，在短短幾個小時內網絡跟帖2萬多條評論，網民們無不認同眼下的鄉村現實并表達了對舒紅兵的敬意。誠如舒委員所說，許多高大上的議題，是底層百姓不愿想也不敢想的，他們關注的是孩子就讀學校遠近之類的教育話題，關注老了病了身托何處的終極話題，也就是說，他們只關心老與少，只關心朝陽與夕陽，關心作為農村人的未來與過去。對他們來講，外面的世界太遙遠，眼前老的少的、生老病死才有最重的分量。

教育平權、福利社會的理想有多豐富，立足于農村來看，即表示現實有多骨感，農村孩子與家長們的想法又是多么的卑微。我們不能忽視的是，這樣的提案或者話題并不是由農民代表們提出，而是由從農村走出去的偶爾回鄉的精英人士提出，農村的代表們在這個問題上是失語了。兩會開到今天，我們仍然沒有聽到哪一家媒體用重要篇幅報道過農民代表、委員們的聲音。是他們缺席了，抑或是他們自動向精英話語靠攏，選擇了高大上的議題進行表述？

如果農民代表、委員缺席，無疑，我們要探究何以中國近半公民缺席了關乎他們切身利益的會議，是程度設計的自動過濾，還是他們自身表現出的對參政意識的淡漠？

沒有代表的群體，利益無人表達，這是完全正常的。農村要接軌現代文明，同享國家福利，要將農民的聲音傳達到最高議事機構來，要讓他們親自參與議程設置，參與利益角逐，在政策與資金上爭取半數人口的應得的紅利。要讓他們能親手推動農村的一點一滴的進步。

當然，我們從媒體報道當中得知了一些偽農民代表，或是不稱職的農民代表。這也從另一個層面提醒了當下政治文明建設的必經階段不容跨越，即權利意識教育刻不容緩。對照小學教育課本我們能發現，多為山河土鳥類的認知教育，而美國對應階段則已是憲法教育了。憲法教育即為權利教育。

因此，農村要實現真正意義上的平等，從長遠來看，要將權利意識從小培育，從短期來看，要理順農村代表的選拔機制，讓農村的真實現狀顯露出來，讓農村的真實聲音傳達出去。

——寧新春/來源：光明網