解決農(nóng)村問(wèn)題須從權(quán)利教育入手

全國(guó)政協(xié)委員舒紅兵在政協(xié)無(wú)黨派界別小組會(huì)上，稱許多農(nóng)村人跟40年前一樣，9成農(nóng)民因?yàn)獒t(yī)療負(fù)擔(dān)重死在家中，孩子們的上學(xué)條件沒(méi)有改善，反而更加困難。類似于霧霾等兩會(huì)話題，對(duì)底層百姓而言“太奢侈”。

舒紅兵委員的視角向下，看到了農(nóng)村許多真實(shí)面目，而真相一旦公諸于最高議事機(jī)構(gòu)，參會(huì)人員立即變得沉重。這是一種非常微妙的感覺(jué)，居廟堂之高的委員們可能百感交集，有些人是終于有機(jī)會(huì)聽(tīng)一聽(tīng)真實(shí)的農(nóng)村了，有些人是終于肯認(rèn)真聽(tīng)一聽(tīng)真正的基層現(xiàn)狀，而這一切，緣于那偶然回鄉(xiāng)的委員，才呈現(xiàn)了一個(gè)最原生態(tài)的鄉(xiāng)村，抹去了田園牧歌式的幻想，多是底層人民的艱難掙扎。

新聞刊發(fā)后，在短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)跟帖2萬(wàn)多條評(píng)論，網(wǎng)民們無(wú)不認(rèn)同眼下的鄉(xiāng)村現(xiàn)實(shí)并表達(dá)了對(duì)舒紅兵的敬意。誠(chéng)如舒委員所說(shuō)，許多高大上的議題，是底層百姓不愿想也不敢想的，他們關(guān)注的是孩子就讀學(xué)校遠(yuǎn)近之類的教育話題，關(guān)注老了病了身托何處的終極話題，也就是說(shuō)，他們只關(guān)心老與少，只關(guān)心朝陽(yáng)與夕陽(yáng)，關(guān)心作為農(nóng)村人的未來(lái)與過(guò)去。對(duì)他們來(lái)講，外面的世界太遙遠(yuǎn)，眼前老的少的、生老病死才有最重的分量。

教育平權(quán)、福利社會(huì)的理想有多豐富，立足于農(nóng)村來(lái)看，即表示現(xiàn)實(shí)有多骨感，農(nóng)村孩子與家長(zhǎng)們的想法又是多么的卑微。我們不能忽視的是，這樣的提案或者話題并不是由農(nóng)民代表們提出，而是由從農(nóng)村走出去的偶爾回鄉(xiāng)的精英人士提出，農(nóng)村的代表們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上是失語(yǔ)了。兩會(huì)開(kāi)到今天，我們?nèi)匀粵](méi)有聽(tīng)到哪一家媒體用重要篇幅報(bào)道過(guò)農(nóng)民代表、委員們的聲音。是他們?nèi)毕?，抑或是他們自?dòng)向精英話語(yǔ)靠攏，選擇了高大上的議題進(jìn)行表述？

如果農(nóng)民代表、委員缺席，無(wú)疑，我們要探究何以中國(guó)近半公民缺席了關(guān)乎他們切身利益的會(huì)議，是程度設(shè)計(jì)的自動(dòng)過(guò)濾，還是他們自身表現(xiàn)出的對(duì)參政意識(shí)的淡漠？

沒(méi)有代表的群體，利益無(wú)人表達(dá)，這是完全正常的。農(nóng)村要接軌現(xiàn)代文明，同享國(guó)家福利，要將農(nóng)民的聲音傳達(dá)到最高議事機(jī)構(gòu)來(lái)，要讓他們親自參與議程設(shè)置，參與利益角逐，在政策與資金上爭(zhēng)取半數(shù)人口的應(yīng)得的紅利。要讓他們能親手推動(dòng)農(nóng)村的一點(diǎn)一滴的進(jìn)步。

當(dāng)然，我們從媒體報(bào)道當(dāng)中得知了一些偽農(nóng)民代表，或是不稱職的農(nóng)民代表。這也從另一個(gè)層面提醒了當(dāng)下政治文明建設(shè)的必經(jīng)階段不容跨越，即權(quán)利意識(shí)教育刻不容緩。對(duì)照小學(xué)教育課本我們能發(fā)現(xiàn)，多為山河土鳥(niǎo)類的認(rèn)知教育，而美國(guó)對(duì)應(yīng)階段則已是憲法教育了。憲法教育即為權(quán)利教育。

因此，農(nóng)村要實(shí)現(xiàn)真正意義上的平等，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，要將權(quán)利意識(shí)從小培育，從短期來(lái)看，要理順農(nóng)村代表的選拔機(jī)制，讓農(nóng)村的真實(shí)現(xiàn)狀顯露出來(lái)，讓農(nóng)村的真實(shí)聲音傳達(dá)出去。

——寧新春/來(lái)源：光明網(wǎng)