改革與民主德國(guó)的終結(jié)

漢斯·莫德羅

2013年11月21日，烏克蘭政府暫停與歐盟簽署聯(lián)系國(guó)協(xié)定的準(zhǔn)備工作，“保證國(guó)家安全以及恢復(fù)與俄羅斯和獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系”。24日，數(shù)萬(wàn)人走上基輔街頭抗議，要求政府回到通往歐盟的道路上。隨后，沖突不斷。烏克蘭國(guó)內(nèi)民眾在“向東走”還是“向西走”的問(wèn)題上深度對(duì)立。

對(duì)任何一個(gè)近距離見證了蘇聯(lián)垮臺(tái)的人來(lái)說(shuō)，烏克蘭獨(dú)立廣場(chǎng)所傳遞的訊息非常清晰：人們想要一個(gè)有著共同價(jià)值觀、共同目標(biāo)的“后蘇聯(lián)空間”，俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)時(shí)。

這不是一場(chǎng)東烏克蘭與西烏克蘭之間的斗爭(zhēng)。在這個(gè)國(guó)家試圖界定自身之時(shí)，這是一場(chǎng)烏克蘭國(guó)家組織內(nèi)部的危機(jī)。烏克蘭人想要一種讓烏克蘭能躋身歐洲國(guó)家、同時(shí)又不會(huì)切斷得到改善的烏俄貿(mào)易關(guān)系的國(guó)家身份。

不能僅將發(fā)生在烏克蘭的抗議理解為東西方之爭(zhēng)的組成部分。它們是蘇聯(lián)解體的一部分遺留問(wèn)題，不再能透過(guò)“后蘇聯(lián)”鏡片來(lái)審視它們。人們必須將這些抗議視為現(xiàn)已成立20多年的國(guó)家走向成熟過(guò)程的一部分，這些國(guó)家的公民想要決定自己的身份和自己的未來(lái)。

兩個(gè)德國(guó)的統(tǒng)一，曾是20世紀(jì)90年代歐洲最突出、影響最深遠(yuǎn)的事件。在烏克蘭時(shí)局動(dòng)蕩、沖突不斷升級(jí)的這樣一個(gè)時(shí)刻，本刊特刊發(fā)下文，希望借東德與西德復(fù)雜艱難的統(tǒng)一進(jìn)程，予人啟事。

希特勒德國(guó)發(fā)動(dòng)了第二次世界大戰(zhàn)，因而受到世界各國(guó)人民公正的制裁。各國(guó)人民要求進(jìn)行集體的和個(gè)人的懺悔，將之作為對(duì)德國(guó)人所犯罪行的補(bǔ)償——我個(gè)人的懺悔在蘇聯(lián)戰(zhàn)俘營(yíng)中實(shí)現(xiàn)了。部分贖罪的形式是德國(guó)分裂，起初是領(lǐng)土的分裂，后來(lái)又表現(xiàn)為政治、經(jīng)濟(jì)和文化方面的分裂。千年帝國(guó)為它所犯罪行要以德國(guó)被分割成兩個(gè)國(guó)家為代價(jià)。

就像每個(gè)罪犯都有可能得到赦免一樣，德國(guó)也存在著這種可能性，這甚至超出了兩個(gè)德國(guó)執(zhí)政者的想象。要是四個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)認(rèn)識(shí)到罪犯已經(jīng)贖罪，兩個(gè)德國(guó)分裂的局面就會(huì)改變……

不管是在冷戰(zhàn)期間還是在其后的解凍時(shí)期，蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)和其后的德意志民主共和國(guó)都履行了莫斯科確定的職能。斯大林在1949年10月7日提出的觀點(diǎn)是，德意志民主共和國(guó)的建立是德國(guó)和歐洲歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。蘇共中央政治局的大多數(shù)人同意這一觀點(diǎn)，斯大林的這一論斷講出了事情的進(jìn)步的一面。德國(guó)有可能進(jìn)行社會(huì)選擇。一個(gè)資本主義的工業(yè)國(guó)破天荒第一次可以進(jìn)行社會(huì)主義的嘗試。

莫斯科的想法一清二楚：德意志民主共和國(guó)是刺向西方之矛的尖端，是蘇維埃國(guó)家的緩沖器和安全屏障，是最重要的盟友和最大的貿(mào)易伙伴，是同西方博弈時(shí)的強(qiáng)大手段……對(duì)德政策隨著蘇共中央居主導(dǎo)地位的方針而變，莫斯科對(duì)德國(guó)的政策要么是以歐洲為中心的，強(qiáng)調(diào)對(duì)德友善的，要么是親蘇的，是服從蘇聯(lián)自身的需要的。

我認(rèn)為，在德國(guó)問(wèn)題上，戈?duì)柊蛦谭虿]有把它意識(shí)形態(tài)化。他把德國(guó)的分裂看成是人為造成的，但他沒有注意到，兩個(gè)國(guó)家已在幾十年中分道揚(yáng)鑣。德意志民主共和國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，德意志聯(lián)邦共和國(guó)是資本主義國(guó)家。從實(shí)行改革的觀點(diǎn)來(lái)看，更應(yīng)該思考變革和完善民主德國(guó)的社會(huì)主義，而不是另起爐灶的問(wèn)題。一個(gè)以反共方式建立起來(lái)的聯(lián)邦共和國(guó)，幾乎不可能在統(tǒng)一時(shí)成為社會(huì)主義國(guó)家——它的領(lǐng)土、人口、經(jīng)濟(jì)力量以及它已同西方價(jià)值觀融為一體，都可以表明這一點(diǎn)，都不允許它這樣做。

在1986年5月28日的蘇聯(lián)外交部會(huì)議上，戈?duì)柊蛦谭蚝椭x瓦爾德納澤第一次暗示說(shuō)，兩個(gè)德國(guó)有可能統(tǒng)一。這種想法隨后在一個(gè)小圈子里引起了爭(zhēng)論。有人認(rèn)為統(tǒng)一合情合理，順乎自然，無(wú)法回避；也有人認(rèn)為千萬(wàn)不要改變現(xiàn)狀，因?yàn)闅w根結(jié)底，德意志民主共和國(guó)是戰(zhàn)勝希特勒德國(guó)唯一顯著的象征。

蘇聯(lián)在1990年的一次莫斯科會(huì)議上關(guān)于德國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題作出了定論。參加這次會(huì)議的有戈?duì)柊蛦谭颍偫砝兹湛品颍忾L(zhǎng)謝瓦爾德納澤，德國(guó)問(wèn)題顧問(wèn)和專家雅科夫列夫、法林、阿赫羅梅耶夫，克格勃頭目克留奇科夫、沙赫納扎羅夫和切爾尼亞耶夫。許多跡象表明，蘇聯(lián)在德國(guó)問(wèn)題上的立場(chǎng)絕非心血來(lái)潮，方針的修正早已開始。

至1989年上半年，在領(lǐng)導(dǎo)層的小范圍里問(wèn)題已經(jīng)定了下來(lái)，至少是已經(jīng)討論過(guò)了，但對(duì)外則仍然使用原有的辯論方式，根據(jù)今天已經(jīng)知道的情況，可以有根據(jù)地?cái)嘌裕箍?989年對(duì)德意志民主共和國(guó)和對(duì)整個(gè)德國(guó)的官方政策是假仁假義和兩面三刀的。

1989年9月26日，謝瓦爾德納澤在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上發(fā)言說(shuō)：很遺憾，在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束半個(gè)世紀(jì)以后，我們的某些政治家竟然開始忘記這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)。他這是指科爾在基民黨代表大會(huì)上的發(fā)言，說(shuō)什么德國(guó)人從來(lái)沒有像現(xiàn)在這樣最有可能享受“自由和統(tǒng)一”。隨后，謝瓦爾德納澤再次揮舞眾所周知的反對(duì)復(fù)仇主義路線的大棒，向那些“渴望改變戰(zhàn)后現(xiàn)實(shí)”的人發(fā)出警告。

隨后，蘇聯(lián)根據(jù)西德精心挑選的德意志民主共和國(guó)公布的材料，作出了如下評(píng)價(jià)：同德意志聯(lián)邦共和國(guó)相比，東德的工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率落后50%，而農(nóng)業(yè)就落后得更多一一達(dá)58%。80年代初，昂納克說(shuō)只落后30%，因而應(yīng)當(dāng)趕快采取措施。但是，昂納克非但沒有采取措施，還繼續(xù)批評(píng)科爾對(duì)他進(jìn)行訛詐——說(shuō)是只有德意志民主共和國(guó)進(jìn)行政治改革，聯(lián)邦共和國(guó)才會(huì)向東邊鄰國(guó)提供經(jīng)濟(jì)援助。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)Φ乱庵久裰鞴埠蛧?guó)的問(wèn)題表現(xiàn)冷漠，莫斯科膽小怕事。

10月31日，克倫茨作為昂納克的接班人飛往莫斯科。他提醒戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)，德意志民主共和國(guó)“在某種程度上是蘇聯(lián)的孩子，這種父子關(guān)系必須得到承認(rèn)”。據(jù)會(huì)談?dòng)涗洠隊(duì)柊蛦谭蛲馑恼f(shuō)法。

戈?duì)柊蛦谭虿輸M了有關(guān)莫斯科、波恩和柏林之間的相互關(guān)系的方案，建議設(shè)立一個(gè)聯(lián)合中心來(lái)協(xié)調(diào)這種關(guān)系。在這方面，蘇聯(lián)總統(tǒng)解釋說(shuō)，莫斯科加強(qiáng)同波恩的關(guān)系，柏林將因此而獲益。波恩愿意進(jìn)行廣泛的合作，但它指望在統(tǒng)一問(wèn)題上得到蘇聯(lián)的支持，克倫茨無(wú)需對(duì)此感到擔(dān)心，戈?duì)柊蛦谭蛴至⒓刺嵝训聡?guó)同志要謹(jǐn)慎小心——在利用這次機(jī)會(huì)時(shí)，不要讓“意識(shí)形態(tài)的敵人”抓住什么把柄。戈?duì)柊蛦谭蛑毖圆恢M地表示，莫斯科想控制兩個(gè)德國(guó)之間的關(guān)系。

蘇方認(rèn)為，德意志民主共和國(guó)應(yīng)當(dāng)力求在這種三角關(guān)系之外獲得經(jīng)濟(jì)援助。戈?duì)柊蛦谭虺姓J(rèn)，蘇聯(lián)不會(huì)為德意志民主共和國(guó)做太多事情，但會(huì)在西方面前為它說(shuō)些好話。

幾天以后，這一切已毫無(wú)用處。11月4日，星期六，柏林舉行了游行示威，參加者達(dá)50萬(wàn)人。4天后，中央第十次會(huì)議選出了新的政治局。美國(guó)駐柏林大使館向華盛頓報(bào)告說(shuō)，這次會(huì)議是一個(gè)信號(hào)，表明事態(tài)正朝著“進(jìn)行實(shí)際改革的方向發(fā)展，主要之點(diǎn)是莫德羅被戲劇性地推舉出來(lái)了……”11月9日，柏林墻這個(gè)“錯(cuò)誤”終于倒塌。美國(guó)外交官澤利科夫和賴斯就此評(píng)論道，柏林墻被打開是對(duì)共產(chǎn)主義制度的致命一擊。

戈?duì)柊蛦谭蚰兀克脖┞读俗约旱娜觞c(diǎn)。他認(rèn)為，這本來(lái)是為他的對(duì)外政策舉行的加冕禮，是他的新思維的最大勝利。然而，戈?duì)柊蛦谭蛟?1月10日向他的西方盟國(guó)發(fā)出警告說(shuō)，業(yè)已形成的“混亂局面的后果不堪設(shè)想”。他指的是，這種“極端的”局勢(shì)有可能在柏林引起帶有國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的騷亂。西方盟國(guó)聽到這一說(shuō)法，安之若素，頗感優(yōu)越，于是經(jīng)過(guò)一番商議之后，于11月17日作出答復(fù)：歡迎東德打開柏林墻，西德對(duì)于井然有序的演變過(guò)程同樣有興趣。

11月11日，科爾在同戈?duì)柊蛦谭蛲娫挄r(shí)要后者相信，波恩不會(huì)為“德意志民主共和國(guó)的亂局”火上澆油，他關(guān)于幫助蘇聯(lián)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革的許諾依然有效……

11月13日，德意志民主共和國(guó)人民議院把我選為總理，責(zé)成我組建政府。11月17日，我發(fā)表政府聲明，堅(jiān)定不移地拒絕統(tǒng)一。

11月28日，科爾向聯(lián)邦議院提出了自己的綱領(lǐng)——“結(jié)束德國(guó)分裂狀態(tài)十條”，這個(gè)綱領(lǐng)清楚地指出，統(tǒng)一是一個(gè)漸進(jìn)過(guò)程的最終目標(biāo)。

在我發(fā)表政府聲明和科爾在聯(lián)邦議院發(fā)表講話中間，有一次決定性的晤面。波爾圖加洛夫向科爾的親信特爾契克轉(zhuǎn)交了一份手寫的文件。據(jù)波爾圖加洛夫說(shuō)，文件的第一部分具有“官方性質(zhì)”，曾征求法林和切爾尼亞耶夫的意見，主旨是德意志民主共和國(guó)的改革力度應(yīng)同蘇聯(lián)的改革相等。第二部分只取得了法林的認(rèn)可，其中討論了統(tǒng)一以前應(yīng)當(dāng)解決的問(wèn)題。這是一個(gè)蘇聯(lián)關(guān)于德國(guó)統(tǒng)一的計(jì)劃。

12月2日～3日，戈?duì)柊蛦谭蚝筒际才e行了第一次會(huì)談。這次會(huì)談是在馬耳他港口的船上進(jìn)行的，它也涉及德國(guó)問(wèn)題。戈?duì)柊蛦谭蛟陉U述這一問(wèn)題時(shí)，采用了他典型的方式，犯了一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤——沒有就德國(guó)問(wèn)題作出具體的答復(fù)。西方由此得出結(jié)論：蘇聯(lián)不會(huì)就德國(guó)統(tǒng)一進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的抵抗。

12月8日～9日舉行的德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨特別代表大會(huì)同斯大林主義徹底決裂。代表大會(huì)前夕，雅科夫列夫和法林從莫斯科飛到這里，他們除了從哲學(xué)上分析兩個(gè)德國(guó)存在的必要性外，沒有提出任何建議。就在此時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共中央全會(huì)上信誓旦旦地宣稱：“我們堅(jiān)決聲明，我們決不讓德意志民主共和國(guó)受人擺布。它是我們的戰(zhàn)略同盟者，是華沙條約的成員。”這些話擲地有聲，像雄獅怒吼。

12月12日，我在波茨坦會(huì)見了美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝克。我同貝克的會(huì)談十分愉快。他許諾提供經(jīng)濟(jì)援助，但又提出了一個(gè)條件：我們應(yīng)進(jìn)行根本性的經(jīng)濟(jì)和政治改革。我當(dāng)時(shí)要他完全放心。事后聽說(shuō)，他在接著會(huì)見教會(huì)的代表時(shí)，后者也向他證實(shí)我確有改革的意愿。

戈?duì)柊蛦谭騿适Я俗詈笠淮螜C(jī)會(huì)，沒有履行他在中央委員會(huì)會(huì)議上作出的承諾。科爾寫信要求同他會(huì)晤，但是，蘇聯(lián)國(guó)家和黨的首腦沒有加以理睬，其理由是他當(dāng)時(shí)很忙。說(shuō)句真心話，我得承認(rèn)，當(dāng)?shù)聡?guó)的局勢(shì)已變成純粹是內(nèi)部事務(wù)，外界無(wú)法施加影響，在這種情況下，莫斯科又能想出什么別的辦法作出堅(jiān)定的反應(yīng)呢？在對(duì)德政策上，莫斯科完全喪失了主動(dòng)權(quán)。

1990年1月16口，蘇聯(lián)的德國(guó)政策宣布最后投降。

1990年1月30日，我拜訪了蘇其中央。顯而易見，戈?duì)柊蛦谭蛞褳檫@次會(huì)談作好了準(zhǔn)備。不過(guò)，我后來(lái)才從戈?duì)柊蛦谭虻幕貞涗浿械弥麄冊(cè)?天前就討論了相關(guān)問(wèn)題。就像過(guò)去一樣，他們?cè)?990年1月26日繞過(guò)我們達(dá)成一致，確定了自己的路線。

我?guī)?lái)了由兩個(gè)德國(guó)組成聯(lián)邦的分階段實(shí)施計(jì)劃。我在1月30日向戈?duì)柊蛦谭蛱峤坏亩砦牟牧希窃趶陌亓诛w往莫斯科的兩個(gè)小時(shí)中改定的。按照我的計(jì)劃，在第一階段，在柏林和波恩簽訂條約后，雙方仍是主權(quán)國(guó)家，但要在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行合作。第二階段，國(guó)家的法律制度向聯(lián)盟過(guò)渡。第三階段亦即這一進(jìn)程的最后階段，組成“聯(lián)邦形式的聯(lián)合的國(guó)家或者德國(guó)聯(lián)盟”。根據(jù)我的預(yù)測(cè)，整個(gè)過(guò)程需要兩三年時(shí)間。

戈?duì)柊蛦谭蛐廊煌馕业慕ㄗh并補(bǔ)充說(shuō)，聯(lián)合的德國(guó)必須在軍事上保持中立。

1989年11月，13萬(wàn)人離開了德意志民主共和國(guó)，前往德意志聯(lián)邦共和國(guó)。1990年1月，每天約有2000人離開德意志民主共和國(guó)。造成這種狀況的原因，除了西方的壓力以外，我們這些負(fù)責(zé)管理國(guó)家的人也有過(guò)錯(cuò)。我們同時(shí)在幾條戰(zhàn)線上作戰(zhàn)，迫于形勢(shì)，工作中的被動(dòng)應(yīng)付多于主動(dòng)出擊。由于局勢(shì)混亂，我們?cè)谀箍埔舱也坏揭粋€(gè)可以商量改革問(wèn)題的人。在蘇聯(lián)，沒有一個(gè)人愿意為德意志民主共和國(guó)及其改革承擔(dān)更多的責(zé)任。經(jīng)濟(jì)合作也降到了難以想象的最低水平。莫斯科說(shuō)不清楚本國(guó)的需求，因?yàn)閲?guó)家已經(jīng)無(wú)法為起草同德意志民主共和國(guó)的貿(mào)易協(xié)定提供數(shù)據(jù)。德意志民主共和國(guó)幾乎得不到必需的原料、特別是原油，現(xiàn)有的協(xié)定已經(jīng)成了一張廢紙。蘇聯(lián)在1月份作出了災(zāi)難性的決定——經(jīng)互會(huì)內(nèi)部要把外匯作為支付手段，即取消了原來(lái)的可兌換盧布。病入膏肓的蘇聯(lián)的孩子德意志民主共和國(guó)躺在醫(yī)院的重癥監(jiān)護(hù)室里，而莫斯科卻開始割斷他的生命線。

由于時(shí)間倉(cāng)促，我沒有同我的政府和圓桌會(huì)議成員商量.就在第二天——1月31日，向新聞界提供了我的計(jì)劃。我在刊登這項(xiàng)計(jì)劃時(shí)，把德意志民主共和國(guó)國(guó)歌的一句歌詞作為標(biāo)題：“德國(guó)——統(tǒng)一的祖國(guó)”。這就突出了德意志民主共和國(guó)大多數(shù)居民長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)的所思所想。我們黨嚴(yán)厲批評(píng)我作了這樣的表態(tài)，它顯然還沒有理解和接受這樣一種情況：我已不是德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨——民主社會(huì)主義黨的總理，而是一個(gè)廣泛的聯(lián)合政府的首腦。

2月3日，西柏林市長(zhǎng)蒙佩爾公布了他新的九點(diǎn)計(jì)劃。這位社會(huì)民主黨的政治家想提出他的第三種方案。蒙佩爾認(rèn)為，應(yīng)把西德的立法制度引入德意志民主共和國(guó)，并使之非軍事化，只是要把義務(wù)兵役法和國(guó)防法排除在外。蘇聯(lián)駐軍應(yīng)削減至同西方盟國(guó)駐軍相同的水平。四大國(guó)應(yīng)共同監(jiān)督使東德在法律上適應(yīng)西部。蒙佩爾的建議沒有受到任何一方的重視。與此相反，我提出的并已同戈?duì)柊蛦谭騾f(xié)商過(guò)的計(jì)劃卻產(chǎn)生了影響，盡管和我的想法并不完全一致，莫斯科和柏林都表示愿意朝著統(tǒng)一的方向邁出一步，這使兩國(guó)看到了希望：一切都會(huì)更快地向前推進(jìn)，不能再像此前那樣一味辯論了。

2月9日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝克飛到莫斯科。他在蘇聯(lián)外交部同自己的同行謝瓦爾德納澤舉行了第一次會(huì)談。會(huì)談表明，蘇聯(lián)堅(jiān)持建立一個(gè)中立的德國(guó)，就像我擬定的計(jì)劃那樣。稍后一些時(shí)候，在第二次會(huì)談時(shí)，貝克聽到了戈?duì)柊蛦谭蚺c此相反的意見。貝克聲言，美國(guó)不會(huì)承認(rèn)一個(gè)中立的德國(guó)；戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)，他完全贊同這一看法，一個(gè)統(tǒng)一的德國(guó)的前景并沒有什么可怕。此后，他闡述了切爾尼亞耶夫1月26日提出的建議：舉行有德國(guó)參加的四方會(huì)議。戈?duì)柊蛦谭驈?qiáng)調(diào)指出，“二加四或者四加二的機(jī)制同當(dāng)前的局勢(shì)完全吻合”。貝克表示同意，但又提出一個(gè)條件，就是在3月18日選舉后開始這一進(jìn)程。

2月10日，科爾拜訪了戈?duì)柊蛦谭颉?huì)談進(jìn)行了兩個(gè)半小時(shí)。蘇聯(lián)黨的首腦顯得情緒頗佳，沒有向自己的德國(guó)伙伴提出任何批評(píng)。科爾指出，蘇聯(lián)將從統(tǒng)一的德國(guó)得到好處。眾所周知，德意志民主共和國(guó)是莫斯科最大的貿(mào)易伙伴，但它沒有完全履行供貨義務(wù)。迅速統(tǒng)一帶來(lái)的第一個(gè)好處是供貨正常，第二個(gè)好處是商品質(zhì)高價(jià)廉。新的德國(guó)愿意保持德意志民主共和國(guó)同蘇聯(lián)之間此前的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，甚至愿意擴(kuò)大這種關(guān)系，而莫斯科將由此進(jìn)入歐洲共同體的共同市場(chǎng)。

科爾在返回德國(guó)的飛機(jī)上就評(píng)論道，對(duì)德國(guó)統(tǒng)一來(lái)說(shuō)，他同戈?duì)柊蛦谭虻臅?huì)談是決定性的。媒體的宣傳進(jìn)一步加深了這樣的印象：莫斯科把統(tǒng)一進(jìn)程的責(zé)任讓給了波恩。戈?duì)柊蛦谭虼螂娫捊o我，我意識(shí)到，他完全拒絕了德意志民主共和國(guó)的主張。

2月13口，我在17名部長(zhǎng)的陪同下到了波恩。為了應(yīng)對(duì)德意志民主共和國(guó)迫在眉睫的支付危機(jī)，我請(qǐng)求對(duì)方提供100億～150億馬克的貸款，作為經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟的預(yù)付款。波恩的總理和其他西德伙伴對(duì)我們并不友好，甚至傲慢無(wú)禮。科爾提供援助的條件是，必須由聯(lián)邦政府確定德意志民主共和國(guó)的財(cái)政政策。我們拒絕了這種不公正的要求。

2月21日，我在《真理報(bào)》頭版上讀到戈?duì)柊蛦谭虻囊欢挝淖郑弘m然吞吞吐吐，但他對(duì)于我的卸任和德國(guó)統(tǒng)一作了妥協(xié)。他像通常那樣過(guò)分渲染道：“歷史進(jìn)程快得出乎意料。”

2月底，布魯諾·馬洛再次去了莫斯科。他返回后，在一次極為秘密的會(huì)議上向我、居西、他的副手波爾、菲萊爾丁和布里通報(bào)了蘇聯(lián)內(nèi)部掌握的對(duì)德政策，這是他同蘇共中央進(jìn)行多次會(huì)談后領(lǐng)悟出來(lái)的。莫斯科希望兩個(gè)德國(guó)逐步接近，并要求民主社會(huì)主義黨把“盡可能保留和加強(qiáng)德意志民主共和國(guó)”作為“最重要的任務(wù)”。馬洛繼續(xù)通報(bào)說(shuō)，戈?duì)柊蛦谭蚝推渌渭沂谷烁械剑瑢?duì)他們來(lái)說(shuō)，根本問(wèn)題是統(tǒng)一的德國(guó)未來(lái)的軍事地位問(wèn)題。不管是西部留在北約還是整個(gè)德國(guó)都留在北約，兩者并無(wú)區(qū)別，都是不可接受的。科爾和根舍的立場(chǎng)將被拋棄，蒙佩爾的建議也得不到支持。“蘇聯(lián)的原則立場(chǎng)是，兩個(gè)德國(guó)應(yīng)保留其對(duì)外責(zé)任，這涉及許多國(guó)際條約和協(xié)議，其中包括《核不擴(kuò)散條約》。”最重要的是，在2005年以前，德意志民主共和國(guó)仍是華沙條約的成員國(guó)。“只有為歐洲安全采取了措施，它才能退出華沙條約。這就說(shuō)明，必須把德國(guó)統(tǒng)一的進(jìn)程納入建造歐洲大廈和歐洲裁軍的進(jìn)程。”

3月18日，保守的德國(guó)聯(lián)盟在選舉中獲勝。沿用戈?duì)柊蛦谭蛟诮邮堋墩胬韴?bào)》采訪的話來(lái)說(shuō)，歷史從此飛奔，只是：“父親騎馬抵家時(shí)力盡神疲，他懷中的孩子已經(jīng)死去。”

1990年3月中旬，蘇聯(lián)憲法改行總統(tǒng)制，戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選為總統(tǒng)。此前一個(gè)月，蘇共中央全會(huì)決定改變蘇共的領(lǐng)導(dǎo)作用，并取消憲法中的有關(guān)條款。結(jié)果，多黨制得以發(fā)展。從此，克里姆林宮老廣場(chǎng)上的蘇共中央委員會(huì)徹底喪失了權(quán)力，對(duì)外政策只由斯摩棱斯克大街上的外交部負(fù)責(zé)。德國(guó)問(wèn)題專家、蘇其中央書記法林不再握有大權(quán)。傾向西方的謝瓦爾德納澤完全掌控了外交政策。

1990年10月2口，柏林的民主社會(huì)主義黨的領(lǐng)導(dǎo)人收到了蘇共中央書記處的一封信，這封信由戈?duì)柊蛦谭蚝灻Ｐ派险f(shuō)：“親愛的同志們：今天已為具有戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的過(guò)去劃上了一條線。德國(guó)正在按本國(guó)大多數(shù)^的意志實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。德意志民主共和國(guó)在社會(huì)、文化和其他方面取得的成就是不可磨滅的。對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，而且不光對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，德意志民主共和國(guó)不僅是盟友和伙伴，而且還是在經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)恐怖后，真誠(chéng)地實(shí)現(xiàn)和解的象征。在西方和東方相互敵視之時(shí)，德意志民主共和國(guó)是維護(hù)和平的保障。我們生活在一個(gè)為未來(lái)的世界文明奠定基礎(chǔ)的時(shí)代。這種文明不是要重復(fù)過(guò)去。可以肯定，這種文明的特征就是鏟除軍國(guó)主義和暴力，使道德和社會(huì)價(jià)值觀具有越來(lái)越大的意義。政治綱領(lǐng)和黨的綱領(lǐng)將以此作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。民主和社會(huì)正義的捍衛(wèi)者完全有理由依然成為歷史的樂(lè)觀主義者。”

要是戈?duì)柊蛦谭蛟趯?shí)現(xiàn)他所有的良好愿望方面言行一致，在就德國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題進(jìn)行談判時(shí)堅(jiān)持不懈、始終如一地捍衛(wèi)自己的目標(biāo)，這種歷史的樂(lè)觀主義倒是值得為人稱道。

德意志民主共和國(guó)和其他社會(huì)主義國(guó)家不是被莫斯科叛賣或者出賣的。只是莫斯科的領(lǐng)導(dǎo)沒有堅(jiān)定不移地支持這些國(guó)家，沒有代表這些國(guó)家的利益，其實(shí)也沒有代表莫斯科自己的利益。但是，即便在自身崩潰時(shí)，莫斯科也遠(yuǎn)非自始至終都有所作為。它沒有足夠重視蘇聯(lián)各族人民的利益，蘇聯(lián)解體是必然的結(jié)果。

摘自《我眼中的改革》