澳門高密度城區社區公園營造特色淺析

佘美萱 譚志軍

摘要：在建筑、人口高度集中的城市中，社區公園是綠色空間網絡重要的構成要素。它對改善人居環境發揮了一定的作用。文章以亞洲典型的高密度城市澳門為例，重點結合半島的社區公園進行案例分析，歸納出高密度城區社區公園在營造上的特色，包括布局靈活、形式多樣、簡單實用、地域特色鮮明等。其均衡布局、兼顧功能與藝術、注重立體綠化等經驗做法可為國內同類型城區小型公園綠地的開發建設提供有益的參考。

關鍵詞：風景園林；社區公園； 營造；特色； 高密度； 澳門

中圖分類號：TU986

文獻標識碼：A

文章編號：1671-2641（2014）04-0004-06

收稿日期：2014-06-30

修回日期：2014-07-18

Abstract：Community park is important component of green space system in high density city. It plays a certain role in improving human living environment. This article focuses on some case analysis of community parks inmacau peninsula， asmacau is a typical high density city in Asia. This article summarizes that layout of community parks inmacau are flexible， these parks have diverse forms， simple and practical， functional relatively complete with regional characteristics. Such experience as balanced distribution， combination of function and art， vertical planting would provide a reference for small park construction and development in domestic high density cities.

Key words：Landscape architecture；Community park；Construction；Feature；High density district；Macau

人口高密度集中是當今世界某些城市的發展趨勢。在城市高密度發展的背景下，綠色空間對提高城市人居環境質量具有重要的意義。高密度城市中有限的土地要求城市建設高效地利用綠地資源。

澳門是亞洲典型的高密度城市，全澳的平均人口密度為1.9萬人/km²。全澳85%人口居住在半島上，半島人口密度超過5萬人/km²，屬于世界上人口密度最高的城區之一 。全澳85%的社區公園也集中分布在半島。在半島城區，社區公園是城市綠色空間網絡的重要組成部分，體現了數據來源：澳門統計局2012年統計數據。對小空間的充分利用，有效彌補了高密度城區缺乏大型公園的缺陷，改善區域人居環境，美化城市街景。

本文通過分析澳門半島城區社區公園的營造特色，探討如何在土地資源匱乏的條件下創造滿足居民需求的綠色空間，以期為國內其他高密度城市小型公園綠地的建設開發提供參考。

1 澳門社區公園的概念

澳門社區公園（community park），根據《澳門城市綠地分類標準》【Standard for Classification of Urban Green Space inmacau（2010）】的定義，特指為一定居住用地內的市民服務、有配套游憩服務設施的綠地，面積一般不小于500m²。在澳門城市綠地中，以往慣用稱謂為“休憩區”的綠地大多屬于該類型。澳門社區公園隸屬休閑游憩綠地（MG1 Green Space for Leisure & Recreation）下的城市公園（MG11）類型[1]。

盡管國內外城市公園體系的分類標準不統一，對于社區公園的概念界定存在差異，但作為特定類型的綠色空間，其功能、內容及形式的描述均具有一定相似性。我國《園林基本術語》中將社區公園（community park）定義為“為一定居住用地范圍內的居民服務，具有一定活動內容和設施的集中綠地”。《城市綠地分類標準》明確提出社區公園包括居住區公園和小區游園兩個類型。在歐美城市公園體系中，與居住區公園和小區游園內涵對應的有“鄰里公園”（neighborhood park）和“袖珍公園”（pocket park）[2]。澳門社區公園多毗鄰城市道路或街道，與住區聯系密切，公共開放且規模不大、以游憩功能為主。所以綜合比較來看，澳門社區公園與國內《城市綠地分類標準》中界定的“小區游園”及“街旁綠地①”存在交叉[3]。它與歐美國家的袖珍公園相似，類似香港的康樂休憩用地中的地區及鄰舍休憩用地。

2 澳門社區公園的成因

在澳門，社區公園是一類特殊的城市公共空間，有各自不同的歷史發展。澳門一部分社區公園建成時間較早，其實質是城市開發建設過程中自發形成的公共空間。這些社區公園建成的時間跨度較大。因為在以往，半島舊城區中彎曲的街巷是鄰里交往的重要場所，居民在此聚集、會談、聊天[4]，不僅是孩子玩耍的場所，也是成年人交流信息和觀賞花木的空間。舊城中不少街巷通道及其毗鄰的小空地逐漸發展成為小型的休憩空間，經過鋪裝美化、立面整飾、增加綠化、設置城市家具及休憩設施，逐步形成今日市民所喜愛的社區公園，代表案例如燒灰爐公園（19世紀啟用，1998年重開）和黑沙環三角花園（20世紀啟用，2005年重開）。另一部分社區公園的建設則始于2005年澳門政府開展的舊區重整計劃。澳門舊區重整計劃包括澳門半島舊區的重建發展、保存維護、街道美化和整建修復四部分內容，范圍覆蓋半島的中區、西區和北區。其中街道美化運動，是由政府主導，通過美化街道景觀、重鋪路面、增加小型綠地，改善住區空間環境。類似的小規模工程效果明顯，增加人居環境的舒適度，得到市民的普遍認同。比如新開辟的佑漢新村第二街休憩區、筷子基北灣休憩和媽閣休憩區等。這類型社區公園不僅改善了舊區街景，也有效開發和利用了濱水開放空間。

澳門半島社區公園的形成原因與歐美城市口袋公園（pocket park）或袖珍公園（mini park）的建設背景相似。美國“口袋公園”概念始于1963年風景園林師羅伯特·宰恩在紐約公園協會組織的展覽會上的“為紐約服務的新公園”提議。它的原型是建立散布在高密度城市中心區的呈斑塊狀分布的小公園[5]。20世紀70年代，西班牙巴塞羅那開展改善城市舊城區面貌的建設運動，當地市政廳稱其為“針灸療法”，即通過對老城區中的廢棄地進行設計，營造大量小型開放空間以供市民體憩之用。這是除美國外，較早將口袋公園模式引入城市建設的國家[6]。

與歐美國家的口袋公園相比較，在澳門，不同時期形成的社區公園都是為了回應高度稀缺的土地資源和人們對休憩環境的需求而產生的。它選址靈活、面積小、離散分布、見縫插針地出現在城市各個角落，開發建設多利用城市“邊角空間”，形成了城區中星點密布的綠色斑塊[7]。這些社區公園成了居民休閑生活的主要空間載體，提供游憩、健身和鄰里交往的必要場所。

3 澳門社區公園的建設概況

目前全澳的社區公園均屬于澳門特別行政區民政總署負責管理。根據民政總署2012年對澳門綠地的普查數據，全澳共有社區公園26個，總面積152 043m²，集中分布在澳門半島。半島共有社區公園有22個，總面積116 654m²，面積多為500m²到1 hm²不等[9]。

澳門半島綠地系統呈現出“綠網+綠道+綠點”的空間布局形態，社區公園是其中主要的點狀要素，充當綠色網絡骨架的填充物或節點。社區公園主要分布在澳門半島人口最密集的中部和北部（圖1）。社區公園和市政公園是構成澳門半島公園綠地體系的主體，從服務覆蓋面來看，澳門半島大部分居民點均能實現“出門200m進公園”，明顯高于國內多數城市所要求的“出門500m進公園”的服務水平[1]。

4 澳門半島社區公園的營造特色

4.1布局靈活，形式多樣

澳門半島社區公園多集中分布在人口密集的商住用地和居住用地，位于商務用地或道路交通用地的較少。社區公園的使用對象比較單一，以居住在附近的居民為主，少量為觀光游客。澳門社區公園與道路、街道有著緊密的聯系，多位于城市道路附近，居民到達公園都比較便捷；布局靈活、因地制宜地進行空間開發。它們屬于完全開敞或半開敞的休閑空間，空間范圍易于辨認。主要有以下4種類型：

1）位于交叉道路拐彎處或匯集處的社區公園，公園兩面或三面以道路為邊界，容易到達，開放性強。如燒灰爐公園和黑沙環三角花園；2）緊臨城市道路一側的帶狀社區公園，即公園一面臨街。從實況來看，此類型公園多數沿街一面的寬度遠大于綠地進深，公園與街道關系密切，可達性強。典型如筷子基北灣休憩區、青州河邊馬路休憩區、媽閣休憩區等；3）貫穿街區兩邊連接街道的社區公園。公園跨街區，兩端分別與道路相接。周邊居民穿行便捷，典型如如意廣場和永寧廣場等；4）其他類型：個別社區公園在用地面積非常局限的情況下結合其他用地大膽開發，如水塘公園。

社區公園內部的空間組織與功能區的劃分、綠地本身的規模有著密切關系。從功能組織來看，澳門社區公園體現出高度的靈活性，既提供了游憩玩耍的場地，也有不過于強調功能、目的性的休閑空間，基本滿足人們復合化的功能需求，包括閑坐、眺望、聊天、玩耍、候車、停車、散步、交流、下棋等。一般以靜態活動為主的社區公園主要設有康體休憩區和小孩游樂區，是目前半島社區公園的主要類型；規模較大的社區公園則設有羽毛球場等動態活動場地，但數量不多。

澳門社區公園的平面構圖簡潔，不過于追求構圖造型，設計風格以規則式和混合式為主，著重關注場地本身的實際功能。結合地塊特征，主要有2種空間處理方式：1）縱向分段式：多見于長寬比較大的狹長型帶狀社區公園。按照功能分區將公園的動態活動空間與靜態活動空間區分開，結合不同主題或特色，形成分段式設計；2）中空邊實式：多見于道路拐彎處兩面甚至三面沿街的社區公園。公園的邊界多處理為半圍合形式，利用花壇、樹池、綠籬等形式與道路分隔開來。邊界的綠化處理形式簡潔，不常用復層配置模式，保證空間隔而不斷，既不影響公園的視線可達性，又保證內部空間的相對獨立性。

處于澳門半島人口密度最高的黑沙環街區的黑沙環三角花園就是一個典型例子。這個社區公園位于拱形馬路、黑沙環馬路和亞馬喇士腰之間，面積為1 583m²，平面呈三角形布局，于2005年改建成為開放式公園（圖2～3）[8]。公園利用花壇分隔周邊道路，園內設置三座藍琉璃瓦中式涼亭，配有卵石步道和其他健身設施。種植花池加寬作座凳，加上棋盤座凳等，形成了大量休憩的小空間。公園周邊均為居住用地，附近街區人口密集，因園內綠樹成蔭，公園成為眾多中老年居民平日下棋會友、粵曲演唱、自娛自樂等活動的聚集地。

祐漢新村第二街社區公園是近年新開辟的社區公園。公園西臨祐漢新村第二街，面積864m²，呈矩形布局，平時來往人流較多。因此利用種植池與休憩花廊架將道路與公園分隔開。布局結構簡單，采用中部空、邊界實的空間處理方式，公園邊界設置花壇及座凳，靠中部布置活動廣場、棋盤座凳及廊架涼亭等，在營造休憩環境的同時形成局部視線開闊的開敞空間。四周的種植池均采用立體綠化形式，有效增加綠量（圖4）。

4.2簡單實用，設施齊全

雖然澳門社區公園的面積不大，但基本公共服務設施配套俱全，這反映了澳門已達到公共福利設施比較完善的社會發展階段，市民對城市綠地的基本需求能夠得到滿足[11]。

目前半島社區公園配套活動設施的主要類型包括：1）亭、廊架、園凳椅桌等休閑游憩類；2）兒童活動器械、健身器械、小型球場、按摩步道等游戲康體類；3）垃圾箱、飲水器、噴泉、洗手器等公共服務設施類；4）犬廁等特定設施。其中兒童游樂設施和成人康體健身活動設施在澳門社區花園比較常見，活動設施數量依區域面積而定。公園多獨立開辟安放健身活動設施或兒童活動器械的區域。雖然這些功能設施選材比較簡單，多為休息設施和活動設施，但設計細節體現出以民為本的公共服務精神；部分設施的造型和細部設計別具匠心，既美觀又實用，整體顯得舒適自然。

位于水塘馬路的水塘公園（水塘休憩區）是近幾年改造的社區公園，也是有限空間高效開發的范例。水塘本為澳門居民主要的水源儲蓄用地，但因用地緊張，澳門政府考慮為附近居民增加休憩活動空間，在靠近水塘馬路一側通過建造堤堰營造公園。雖然公園占地面積50 454m²，是澳門目前面積最大的社區公園，但用地進深窄，結合水源保護等要求，活動空間開發的限制因素比較多。公園整體布局環水設置慢行系統，有步行徑、卵石健康徑。配置長廊、活動旋轉座椅及兒童康樂設施、公共洗手間等，設施類型齊全，是周邊社區居民健身散步的休閑去處（圖5）。

位于黑沙環海邊馬路旁居民區內的慕拉士前地總面積2 635m²。公園由半圓形的休憩區和后部球場兩部分組成，動、靜分區明顯。休憩區內設有健身器、休息座椅等設施，種植池與座椅均以紅磚砌成，質樸而實用。

澳門半島人口密度超高，社區公園服務人口多，使用強度大，公園的細部設計也體現出高度開發需求。從用地平衡來看，兒童活動場、硬質廣場等鋪裝場地所占比例較大，同時考慮到居民遮蔭納涼的需要，社區公園的綠化主要采用種植槽、樹池及攀援綠化三種形式，可較好地處理硬地率和遮蔭率的關系。公園與道路的邊界分隔多采用移動花缽、整形綠籬、攀援植物廊架等綠化形式。加寬種植池邊界作為高低錯落的座凳，結合花架涼亭進行立體綠化，在集約利用空間、提供蔭蔽停留空間的同時，又保證了場地中部有足夠的活動場地。

位于筷子基北灣西側的筷子基北灣休憩區就是分段集約利用空間的范例。公園東臨沙梨頭北街，面積為4 306m²，場地狹長。公園為附近居民提供了一個健身、跑步和觀海的好去處。前期開發時公園配套設施比較簡單，僅布置樹陣廣場和涼亭，布局對稱。因西側為城市主干道沙梨頭北街，為減少車輛的噪音干擾，近年社區公園進行新一輪改造，自西向東采用漸進方式，分別設置了行道樹綠帶、種植池、涼亭棚架、游戲場地、濱水步道等，涼亭和花廊架均結合攀援植物進行立體綠化。自南向北則采用分段式設計，南段以弧形涼亭和兒童游樂場為主，北段以樹池和休憩空間為主，形成一動一靜的布局模式（圖6～7）。

4.3延續文脈，特色鮮明

澳門是一座中西融合的城市，東西方文化的交融在澳門各類城市公園和花園（包括社區公園）中均有所體現。社區公園的景觀營造表現出獨特的地方色彩，小空間里布置了各類特色景觀，既有利用植物、噴泉、園林建筑、雕塑、休憩設施、鋪裝等基本構成要素，也有結合街頭報亭、咖啡吧、園燈等配套設施，形成視覺焦點。

半島社區公園中的園林建筑類型簡單，主要為涼亭及花廊架兩種。既有傳統造型，也有一些生動有趣的設計。在澳門綠地中，園林建筑的造型和裝飾受到葡式曼努埃爾建筑風格的影響。其基本特點是在哥特式建筑物上覆蓋許多獨特的葡萄牙式的雕刻裝飾，體現為運用扭轉造型的圓柱、國王紋章和雕飾精細的窗框，同時大量運用貝殼、船錨、繩索、花草等自然景觀形象符號[9]。曼努埃爾風格崇尚運用自然主義的建筑裝飾形式，在澳門園林建筑上為采用生動的或是仿生的造型以體現鮮明海洋文化韻味，如離島的十字花園。還有運用律動感強烈的波浪線、螺旋線，圓弧及圓、半圓、三角形、棱形、鐵鏈等作為構成的母形，反映出澳門與葡萄牙海洋文化之間的意向關聯。在社區公園設計中，典型如燒灰爐公園的拱廊設計。拱廊造型卡通，猶如裝飾頭冠，上部板檐的波浪形裝飾圖案與地面律動的波浪紋鋪裝圖案相呼應。一些社區公園中的園林小品則采用傳統中式風格，如黑沙環三角公園的琉璃瓦攢尖頂獨立亭。少數新建的社區公園運用玻璃、不銹鋼、張拉膜等新材料，造型大膽，如水塘休憩區的帆船涼亭、永寧廣場的三角亭等。

社區公園的園林建筑建造工藝比較簡單，細部結合使用葡萄牙傳統的灰泥裝飾線條，白色線腳勾勒。種植槽材料多采用磚砌體或預制混凝土。部分社區公園的園林建筑保留明亮暖色調的傳統做法，色彩斑斕多姿，有葡國紅、黃、藍、綠等，帶有典型的葡萄牙風情。色彩明快的園林建筑點綴在綠地里，烘托出舒適宜人的生活氛圍[9]。

除了園林建筑，諸如噴泉、雕塑等富有南歐特色的裝飾小品和點景物也常見于社區公園。廣場結合歐式噴泉或疊泉的做法多見于澳門各種前地（廣場），而社區公園中也采用類似做法以構成空間點景，如永寧廣場的入口噴泉景觀。在澳門，種植池的邊緣加寬設置為座凳是社區公園休憩設施的普遍處理方式。有別于模式化訂制的園凳，澳門社區公園中最具傳統特色的園凳為造型簡單、彩色粉刷的環凳和弧形大條凳。這種類型的條凳多見于澳門年代悠久的歷史花園，一些社區公園還保留了這種做法。

碎石圖案式鋪地在葡萄牙等南歐國家很普及，澳門社區公園也大量運用。除了常見的波浪紋碎石鋪地，隱喻葡萄牙海洋文化的鋪地圖案還有帆船、鐵錨、海馬等，增強了公園的景觀特征。

燒灰爐公園（燒灰爐兒童游樂場）是一個主題特色鮮明的社區公園。該園位于民國大馬路，面積為1 639m²，是澳門成立較早的社區公園（圖8～9）。早期公園內僅設置攀爬架、滑梯等基本設施。1996年4月澳門政府將其改建成交通安全教育主題公園，景觀特色體現仿真路面環境：設有交通系統、安全島、斑馬線、行車線及多種路面行車符號。園內還設有多輛電動小型汽車及三輪車，以出租形式提供給兒童玩耍，讓兒童在游戲中感受到安全駕駛的樂趣，增強交通法規意識。公園邊界結合種植池布置綠化帶，內部配置休息座凳、卵石健康徑和景觀水池，環境優美。在突出交通主題的基礎上，公園中點景物的設計也頗具特色。園中部游樂場中央的環狀拱廊裝飾性強，造型有趣。采用傳統彩色粉刷的簡易做法，紅、藍、白、黃相間。地面則運用常見的波浪狀鋪裝圖案，園燈和圓凳也配合鋪裝圖案布置成弧線形，顯得別有生趣。

5 經驗借鑒

高密度的城市環境建設是目前國內城市化發展進程中面臨的問題。澳門高密度城區社區公園的建設可為國內同類型城區的社區公園或街旁綠地提供參考和借鑒，具體有以下三點：

1）空間分布均衡，服務面廣。澳門社區公園雖然面積不大，但分布均勻，滿足市民出行方便、易于到達等要求。國內城市改造，可以通過類似見縫插綠、拆“違”復綠等方式，有效填補中心城區大型公共綠地的不足。

2）兼顧功能性與藝術性。澳門社區公園體現了實用性、舒適度和藝術性的綜合。用地選擇靈活，分區布局和設施配置充分考慮市民的多元需要。功能多樣化，與周邊建

筑關系密切，空間使用率高、開放性強。構成要素和配套設施在設計風格和符號元素上具有一定的南歐特色，較之于部分城市千篇一律的社區公園或街頭綠地現狀，這有積極的借鑒意義。

3）轉變空間開發模式，大力發展立體綠化。在場地有限的情況下，澳門社區公園大量采用樹池、種植槽、移動花缽的種植形式，在提供必備活動場地的前提下保證了足夠的遮蔭率；同時結合休憩廊架發展立體綠化，增加三維方向綠量，向空中要綠。

注：文中社區公園平面圖為作者根據原始資料（澳門特別行政區道路渠務部.澳門特別行政區街道[M].澳門：民政總署，2008： 47，94，124.）改繪，其余照片均為作者自攝。

參考文獻：

[1]李敏，李偉農，佘美萱，等. 澳門園林建設與綠地系統規劃研究[M].北京：中國建筑工業出版社，2010：6，179，251，312.

[2]李敏主編.社區公園規劃設計與建設管理：以深圳、香港等地為例[M].北京：中國建筑工業出版社，2011：4-5，167-178.

[3]劉駿，蒲蔚然.城市街旁綠地規劃設計[M] .北京：中國建筑工業出版社，2013：2-3.

[4]童喬慧.澳門傳統街道空間特色[J].華中建筑，2005，23（7）：103-105.

[5]楊丹.口袋公園案例研究與啟示[J].綠色科技，2011（4）：60-63.

[6]王進.口袋公園規劃設計方法研究

[D].南京：南京林業大學， 2009.

[7]葛舒眉.淺析城市口袋公園建設的意義和規劃設計[J].江西農業學報.2012，24（3）：18-22.

[8]呂志鵬，歐陽偉然.澳門公園與花園[M].澳門：三聯書店與澳門基金會，2009： 34.

[9]佘美萱，李敏，梁敏如.澳門園林建筑與裝飾小品的特色研究[J].中國園林，2011（11）：52-56.

作者簡介：

佘美萱（1979- ），女，潮州人，講師，研究方向為風景園林規劃設計E-mail： xuanxuanshe@126.com