王洪偉
【摘 要】 目的 探討交鎖髓內(nèi)釘(以下簡稱IIN)與鋼板內(nèi)固定(以下簡稱PIF)對(duì)于股骨干骨折治療的臨床效果,同時(shí)對(duì)住院時(shí)間和骨折愈合時(shí)間進(jìn)行評(píng)價(jià)。方法 從我院接收并治療的股骨干骨折患者中隨機(jī)抽取100例進(jìn)行回顧性分析,并將所有患者隨機(jī)性分為研究組和對(duì)照組,各50例。對(duì)照組采用PIF治療方式,而研究組中采用IIN進(jìn)行治療,然后比較兩組患者通過治療后的康復(fù)效果。結(jié)果 觀察組患者骨折愈合時(shí)間及平均住院時(shí)間低于對(duì)照組,治療效果優(yōu)于對(duì)照組患者,P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 對(duì)于股骨干骨折患者,使用IIN內(nèi)固定方法進(jìn)行治療,能夠減少患者骨折愈合時(shí)間,提高患者肢體功能恢復(fù)效率,是一種科學(xué)、高效的臨床醫(yī)學(xué)治療方法,值得臨床運(yùn)用和推廣。
【關(guān)鍵詞】 交鎖髓內(nèi)釘;鋼板;內(nèi)固定;股骨干骨折
【中圖分類號(hào)】 R274.12 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 B
股骨骨折在臨床上較為常見,其中以股骨干骨折為主(以下簡稱FSF),在進(jìn)行股骨干骨折手術(shù)治療時(shí),首先要關(guān)注的問題是對(duì)骨折進(jìn)行復(fù)位后的固定方式,其關(guān)系到術(shù)后骨折的愈合和患者肢體的功能恢復(fù)[1]。股骨干骨折的臨床治療中,IIN與PIF固定方式較為常用,兩種固定方式對(duì)于治療效果具有差異性,以下為對(duì)比研究報(bào)告。
1 資料和方法
1.1 一般資料 從我院骨科病房2011年9月至2013年9月接收并治療的股骨干骨折患者中隨機(jī)抽取100例進(jìn)行回顧性分析,其中男性患者63例,女性患者37例,車禍照成骨折患者72例,高處墜落造成骨折患者21例,摔傷患者7例;左側(cè)股骨干骨折患者52例,右側(cè)股骨干骨折患者45例,雙側(cè)股骨干骨折患者3例。通過AO原則進(jìn)行分類:A型患者64例,B型患者25例,C型患者11例。所有患者皆符合骨折診斷標(biāo)準(zhǔn),且經(jīng)過CT檢查確診,所有患者在意識(shí)清醒且具備認(rèn)知能力情況下,均同意進(jìn)行治療。……