辛亥革命失敗的原因淺析

李鳳軍

【摘要】辛亥革命失敗的原因源于資產階級缺乏雄厚的經濟基礎，還因為領導者資產階級民主派缺乏正確的斗爭方法與策略。

【關鍵詞】辛亥革命 經濟基礎 斗爭策略

【中圖分類號】G633.5 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2014）12-0045-01

有人說，辛亥革命成功；有人說，辛亥革命失敗。但我認為辛亥革命只是成功了一半。辛亥革命成功得倉促，到手的乃是不徹底的勝利。孫中山的三民主義只完成了第一項——民族主義，其他民權、民生長期掛著欠賬。而就民族主義來說，完成的也僅僅是“驅除韃虜”，各個帝國主義勢力原封不動地保存。袁世凱上臺后，中國在北洋軍閥的統治下，三民主義成了紙上文章，他們掛羊頭賣狗肉，雖有民國之名而無民國之實。就這一點來看，辛亥革命是失敗的。就其失敗的原因來說，若按教材的說法是：由于資產階級的軟弱性和妥協性，沒有也不可能發動和依靠廣大人民群眾，因此它沒有完成反帝反封建的歷史任務，沒有也不可能改變中國半殖民地半封建的社會性質。不過，靜讀一部中國近代史，我認為一個重大歷史事件，辛亥革命的失敗并非僅僅如此，應當還有別的原因促成。

一、縱觀中國歷史，辛亥革命失敗源于資產階級缺乏雄厚的經濟基礎。

1985～1911年孫中山組織和領導辛亥革命的17年間，資產階級在日益嚴重的民族危機的激發下，大力進行實業救國和振興實業活動，力圖通過發展民族經濟與西方列強的經濟侵略抗衡。由此形成了這17年間的反清革命和實業救國兩股救國救民的潮流。這兩股潮流雖然按照各自的軌跡發展，但是在實業救國潮流中發展起來的資本主義經濟及其載體——資產階級，隨著自身力量的逐漸壯大而日益要求民族獨立和民主政治，他們不僅與孫中山領導的反清革命上下呼應，而且要成為辛亥革命的經濟基礎。

資產階級生產方式的產生必備條件有：

第一，必須有大量的資本積累；

第二，必須有大批的雇傭勞動力及廣闊的國內外市場。

以上兩個條件通常是通過資本的原始積累來完成的，隨之而來，資本主義生產方式逐漸成熟，促其過渡到資本主義社會。遺憾的是中國由于特殊的歷史局限和國情民情，其資本主義發展并非如此軌跡。

首先我們來探討辛亥革命前夕中國民族資本主義的發展概況，以此來看中國的資本積累。

先看一組數據：

1.“1869-1911年，開辦資本在萬元以上的廠礦約有七百家，資本總額約有一億二千萬。”

“1912-1914年，新建企業470多家，總投資近一億，加上原有企業的擴建新增資本共達一億三千多萬以上”。

2.“1920年，中國近代工業總產值占當時全國工農業總產值的5/100。”

3.“1895年以前，華商在上海創辦了六家絲廠，資本總額為120多萬，而同一時期法國商人在上海開辦的寶昌絲廠就有資本110多萬，接近上海六家華商資本總和。”

通過以上數據可以看出：這樣的資本總額和生產總值，對整個中國經濟能產生多大的影響！況且當時人們的思想意識還停留在以農為本，經商賺錢是以買田置地、翻蓋祠堂、修建宅院為主的。這就嚴重制約著資本主義的擴大再生產，資本主義性質的民族企業在外國資本主義列強和本國封建統治的雙重壓迫下，或被吞并或被盤剝而破產，保存的僅僅是茍延殘喘而已，根本談不上發展資本主義。

其次，探討辛亥革命前的勞動力和市場問題。

十九世紀六七十年代，中國民族資本主義產生了。不過，自然經濟最先解體不是由于生產力的直接作用，而是受外國資本主義侵略的產物；國內市場雖然擴大，但一是買方市場沒有形成，深受外國資本主義和本國封建統治雙重壓迫的勞動者，其收入維持生存都有困難，加上戰亂頻繁，民不聊生，廣大人民掙扎在死亡線上，購買力極低，嚴重制約了中國商品經濟市場的擴大。二是各地之間沒有形成必然的經濟聯系；內地與沿江，內地與沿海，內地與內地，關卡林立，交通不暢，沒有形成統一的國內市場。至于國外市場，舊中國國窮民弱，任人宰割，自然不必再提了。

二、縱觀世界歷史，辛亥革命的失敗是因為領導者資產階級民主派缺乏正確的斗爭方法與策略。

中國民主革命的先行者孫中山先生心胸開闊，理想遠大，迫切希望自己的祖國能夠早日獨立富強民主，畢“民族”與“民主”革命于一役，其愿望是極好的，可遺憾的是多災多難的中國長夜漫漫，積貧積弱，勢力尚小的資產階級在當時振臂一呼，能夠反對本國封建統治已是不易，若再反對外國帝國主義，奮起打倒帝國主義，無論是國情還是策略，都是談何容易？

先看美國，資產階級革命的領導者是資產階級和大種植園奴隸主，他們在爭取國家獨立民族統一的獵獵大旗下，1775-1783年，首先解決了民族矛盾，取得了獨立戰爭的勝利；后來順應歷史的發展，從祖國的最高利益出發，1861-1865年經過一場內戰，代表先進生產力方向的資產階級終于獲勝，最終取得了第二次資產階級革命的勝利，為美國資產階級的進一步發展掃清了又一個障礙。

接著說日本，武裝倒幕贏得了新興地主、大商人、一些大名及中下級武士，又有慕仁天皇的密令名正言順，在資產階級的領導下一舉成功；1868-1869年，實行明治維新，發展資本主義，使國力逐步強盛，接著廢除了與外國簽訂的一系列不平等條約，最終擺脫了外國的侵略奴役，成為當時亞洲唯一的民族獨立國家。

再說我們中國，孫中山先生雖然認識到中國人民的苦難和民族危機的根源在于本國封建統治者的腐敗無能，在于外國資本主義的殘暴侵略，但并沒有認真分析當時國內存在的哪兩類矛盾及其輕重主次，一下子樹敵過多，自己本身力量單薄，又不敢發動人民群眾，沒有爭取人數最多潛力最強的工人農民，面對的是力量極其兇殘的中外反動勢力，顯然是不可能取得勝利；比如辛亥革命前夕，第一個統一的全國規模的資產階級革命政黨中國同盟會就提出十六字革命綱領“驅除韃虜，恢復中華，建立民國，平均地權”，就有極大的偏頗，其中的“中華”應該是資產階級的“中華”，“民國”自然應該是資產階級的“民國”吧。

綜上所述，辛亥革命的失敗原因除了中學課本敘述之外，應該是由于資產階級缺乏必要的社會經濟基礎及正確的斗爭策略，希望我們的中學歷史老師及同學應當擁有正確的認識。

參考文獻：

[1]摘自《中國近代史》（中華書局第三次修訂本）第482-483頁.