全世界都愛講段子

朱利安

奧巴馬是在公開場合講段子的高手，喜歡講段子的美國總統不僅奧巴馬一個。美國前總統里根就曾給蘇聯總統戈爾巴喬夫講過段子。

這個段子說的是，一個美國人和一個俄國人爭論誰的國家好。美國人說：“你瞧，在我們國家，我可以直接走進橢圓形辦公室，我可以敲著總統的桌子，對他說：‘總統先生，我不喜歡你的治國方式。”俄國人說：“這我也能啊。”美國人說：“你也可以？”俄國人說：“是啊，我可以走進克里姆林宮，走到總統辦公室，敲著桌子對他說：‘總統先生，我不喜歡里根的治國方式！”

據里根回憶說，戈爾巴喬夫聽了這個段子后，哈哈大笑。

當然，不只是美國總統會講段子。俄羅斯總統普京也曾在公開場合講過段子。

2006年，俄羅斯總統普京與出席“瓦爾代”辯論俱樂部的20多位俄羅斯問題專家共進午餐。就在這個午餐會上，普京被問及是否準備在2008年后繼續留任俄羅斯總統。

沒想到，普京當時就講了一個蘇聯時期的政治段子。

一位重要官員在離任時給自己的繼承人留下3個信封，并明確指示他需要在3個不同的時期打開閱讀，即執政初期、執政中期和執政末期。

當這位繼承人在執掌大權后打開了第一個信封，看到字條上寫著：把一切罪責都推到前任身上；兩年之后，繼承人打開了第二個信封，只見字條上寫著：什么樣的海口都可以開；繼承人在快要卸任時打開了第三個信封，只看到紙條上赫然寫著：給你的繼承人準備3個信封。

講完之后，在場人會心一笑，普京則以此表態：“我不會再連任俄羅斯總統——俄羅斯的穩定應建立在憲法之上，而不是任何個人身上。”

當談到俄羅斯的腐敗問題時，普京還講過另外一個段子，來諷刺裙帶腐敗。

兒子該服役了，父親問兵役局的將軍：“我兒子能成為將軍嗎？”將軍回答說：“當然可能，每個士兵都有可能成為將軍。”父親又問：“那我的兒子可能成為元帥嗎？”將軍說：“不可能。”父親問：“為什么？”將軍回答說：“因為元帥已經有兒子了。”

2006年，時任美國總統的小布什出席白宮記者協會晚宴，被別人當面講的一個段子弄得“瀕臨爆發的邊緣”——“布什32%的支持率就像一杯水中剩下的1/3，都是人們吐回去的。”

如此沒有一點尊敬的段子，不僅小布什聽不下去，當時許多官員也紛紛離場。

一個“政治正確”的段子，可以諷刺官場“潛規則”、不正之風，但不能進一步“發揮”到政體、民族、國家等基本問題上。

的確，里根給戈爾巴喬夫講的段子就涉及政體，但戈爾巴喬夫沒有發火是因為里根這是在自嘲。如若不是這樣，恐怕就不好收場了，比如希拉克諷刺英國。

2005年7月，時任法國總統希拉克、俄羅斯總統普京和德國總理施羅德，三位巨頭在一家咖啡館碰面，然后開始調侃英國。

最起勁的是希拉克。伊拉克戰爭一爆發，英法關系就差了許多。因為法國反對這場戰爭，而英國很熱衷。“英國提供了世界上除了芬蘭飯以外最糟糕的食品，你怎么能相信飯燒得這么差的人。”——這雖然是法國人對英國人的傳統吐槽點，但一個領導人在公開場合講出來，意味就不一樣了。

于是英國居民火了。當時正值八國峰會前夕，舉辦地就是英國。當地馬上舉行了一場聲討峰會的示威活動，并最終演變成20人受傷、90人被捕的激烈沖突。

最后，一個“政治正確”的段子，絕對不能是葷段子。

2006年，烏克蘭議會選舉期間，原總理季莫申科為吸引民眾選票，不惜在電視上發表講話時，講了一段葷段子。結果可想而知。季莫申科的段子一出，好事的烏克蘭媒體就紛紛嘲諷。

余娟選自《廉政瞭望》