烏克蘭窘局是怎樣造成的

近期，烏克蘭局勢吸引了世界的目光。在大國“拉鋸戰”的影響下，烏克蘭的處境愈加艱難。不管俄羅斯與西方的“拉鋸戰”最終贏家是誰，烏克蘭都會元氣大傷，成為犧牲品。

烏克蘭自獨立后，政治、經濟、社會等方面存在的問題一直未能得以妥善解決，因此在發展中蘊藏著風險。政治上，烏克蘭憲法將國家定位為主權、獨立、民主的法制國家，實行多黨制，進行自由選舉。但在民主體制內，貪污、腐敗等不良因素沒有得以消除，反而不斷發酵，干擾了政治進程。政府與民眾之間未能建立起正常的溝通模式和機制。加之受外部力量的影響，民眾往往不選擇通過合法、和平的手段表達意見，而是動輒走上街頭，暴力對抗。2004年，烏克蘭爆發了 “橙色革命”。十年后，在西方推波助瀾下，烏克蘭因暫停簽署歐盟聯系國協定引發大規?？棺h示威活動。示威逐漸演變成一場反對派 “逼宮”和“奪權改制”的二次“顏色革命”。

烏克蘭的經濟形勢也不容樂觀。事實上，烏克蘭具有較好的發展條件。烏是除俄羅斯外歐洲地區領土面積最大的國家。資源優勢突出，境內礦產資源豐富。在工業方面，烏克蘭曾是蘇聯的重工業基地，在很多領域擁有高端制造技術和生產能力。另外，烏克蘭地理位置優越，陸上和海上的貨物運輸通道暢通、便捷。

獨立后，烏克蘭試圖進行經濟轉型，建立市場經濟體制。但事實上，該國的經濟轉型并不到位。2008年全球性危機爆發后，以出口外向型經濟為主導的烏克蘭受到嚴重沖擊，國家瀕臨破產邊緣。

另外，烏克蘭難以在“向東”還是“向西”的問題上做出決斷。亞努科維奇當選總統后，曾試圖在親俄還是親歐的問題上進行平衡，以達到左右逢源的效果。但從實踐看，很難拿捏尺度。此次危機的導火索就是烏克蘭與俄羅斯簽署了重要協議。

烏克蘭的經驗再次證明，一個國家必須統籌國內和國際兩個大局，謀發展、促民生。國家需要凝聚力，尤其在外部形勢充滿挑戰的背景下，更需要政府團結民心，凝聚意志，共同維護國家利益，實現國家民族的發展和復興。