基于統(tǒng)計(jì)與實(shí)證分析的林產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)財(cái)務(wù)利潤增長的研究

程春慧　陳鴻雁

【摘要】林產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)的增長一直是困擾許多學(xué)者專家的問題，本文從林產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)的財(cái)務(wù)利潤增長的角度入手，從一個(gè)財(cái)務(wù)從業(yè)人員的角度，分析林產(chǎn)業(yè)的利潤增長與費(fèi)用、資產(chǎn)投入與稅收的關(guān)系，使用了描述性統(tǒng)計(jì)研究與增長模型的計(jì)量研究，并得出了合理的結(jié)論。

【關(guān)鍵詞】統(tǒng)計(jì)分析 實(shí)證研究 增長模型 財(cái)務(wù)利潤

一、問題的提出與分析

隨著黨的十八屆三中全會(huì)的召開，土地流轉(zhuǎn)與林權(quán)流轉(zhuǎn)問題逐漸被經(jīng)濟(jì)生活所重視，林業(yè)的改革亦有突出的表現(xiàn)。近幾年關(guān)于林產(chǎn)業(yè)的改革，主要政策踐行包括把林權(quán)還給農(nóng)民，打破林才政府壟斷等做法，且取得了一定的成效。對(duì)于這一系列的做法的最終目的，都是為了林產(chǎn)業(yè)的快速增長。然而，關(guān)于林產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)的增長問題的影響因素方面的研究并不是十分到位，筆者通過對(duì)林產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)研究與實(shí)證研究等方法，研究林產(chǎn)業(yè)的增長與一系列因素的相關(guān)性。

傳統(tǒng)意義上，微觀層面，認(rèn)為林產(chǎn)業(yè)的增長由林產(chǎn)業(yè)的自然稟賦，林行業(yè)在國家社會(huì)生活中的地位作用即政府政策及重視程度，以及林產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)市場狀況，以及林企業(yè)的經(jīng)營模式所決定。筆者通過一系列分析，主要從宏觀的林產(chǎn)業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的財(cái)務(wù)、稅收狀況等經(jīng)營狀況的層面構(gòu)建林產(chǎn)業(yè)增長的影響因素模型，利用描述性統(tǒng)計(jì)研究，新古典主義增長理論模型與內(nèi)生增長模型等理論，從整個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)與行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)林產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行一系列的研究。

二、描述性統(tǒng)計(jì)分析

筆者主要從中國整個(gè)林產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)的經(jīng)營狀況，包括應(yīng)收賬款凈額、產(chǎn)成品價(jià)值、資產(chǎn)總計(jì)金額、負(fù)債總計(jì)金額、產(chǎn)品銷售收入、產(chǎn)品銷售成本、產(chǎn)品銷售費(fèi)用、產(chǎn)品銷售稅金及附加、財(cái)務(wù)費(fèi)用、利潤總額、全部從業(yè)人員平均人數(shù)、稅金總額等方面進(jìn)行林產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長的描述性統(tǒng)計(jì)研究。表1為林產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)2002年至2009年的經(jīng)營狀況情況數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表，數(shù)據(jù)來源與中宏產(chǎn)業(yè)庫，真實(shí)可靠。

（一）資產(chǎn)負(fù)債的簡單統(tǒng)計(jì)性分析

從圖1中可以明顯看出，中國林產(chǎn)業(yè)相關(guān)行業(yè)從2002年至2009年，資產(chǎn)總計(jì)在700億元到3000億元之間，僅八年的時(shí)間成為了原來的4.3倍左右，且一直呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢，而負(fù)債總計(jì)在450億元到1500億元之間成為了原來的3.3倍左右，也呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢，且二者差額的所有者權(quán)益從2002年至2009年，隨著時(shí)間的增長，在不斷地?cái)U(kuò)大，從2002年的250億元左右擴(kuò)大到了2009年的1500億左右，是原來的6倍左右，且一直呈現(xiàn)上升態(tài)勢。然而中國的林產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)成品總價(jià)值的增長卻不是很快，從2002年的65億元左右到2009年的239億元左右，是原來的3.5倍左右?？梢钥闯觯袊之a(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)成品增加值的增速不及行業(yè)總資產(chǎn)與行業(yè)所有者權(quán)益的增速，但快于行業(yè)負(fù)債的增速。但是，從圖1中可以明顯看出，應(yīng)收賬款凈額與產(chǎn)成品總額的折現(xiàn)基本重合，可以得出中國林業(yè)相關(guān)行業(yè)在2002年至2009年存在著賒銷率較高，賣得出產(chǎn)品但不一定拿得到貨款的情況。

（二）利潤、稅收、銷售與費(fèi)用情況的簡單統(tǒng)計(jì)分析

從圖2可以看出，我國林產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)的利潤，在2002年到2009年之間，利潤在不斷的放大，2002年到2006年稅收一直呈現(xiàn)上升態(tài)勢，搶占了大部分的林產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)的利潤，而在2007年由于國家一系列的惠農(nóng)政策及稅收減免政策，對(duì)林產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)的征稅，在2007年驟降，之后直至2009年一直保持較低的水平，結(jié)合圖1的情況，可以看出，我國林產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)的利潤擴(kuò)大主要是因?yàn)閲叶愂照叩睦?，大部分并不歸功于產(chǎn)能擴(kuò)大。

從圖3可以看出，雖然我國的林產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)的產(chǎn)品銷售收入從2002年到2009年，雖然一直處于上升水瓶，且銷售額較高，但是也有著較高的費(fèi)用與較高的成本，結(jié)合表2可以看出，高成本與相對(duì)較高費(fèi)用，是林產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)利潤率不高的主要原因，并且進(jìn)一步驗(yàn)證了之前的結(jié)論：林產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)的增長，主要得益于國家稅費(fèi)的減免政策。

從圖3圖4可以看出，從2002年到2009年，我國林產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)的銷售費(fèi)用呈現(xiàn)出緩慢上升的態(tài)勢，在2008年增長較快，至2009年又趨于平緩，而從我國林產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)的費(fèi)油構(gòu)成比來說，總的以管理費(fèi)用和產(chǎn)品銷售費(fèi)用為主，財(cái)務(wù)費(fèi)用次之，產(chǎn)品銷售稅金及附加費(fèi)用最少，但隨著時(shí)間的推移，有逐漸放大趨勢。

三、基于經(jīng)濟(jì)增長理論的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)的來源與模型的構(gòu)建

筆者使用類似于科布道格拉斯的函數(shù)形式對(duì)林產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)的利潤增長模型進(jìn)行夠?qū)?，并學(xué)習(xí)科布道格拉斯的函數(shù)模擬形式，進(jìn)行函數(shù)模擬。把模型公式設(shè)定為P=EaTbAc，其中，P代表中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)的年利潤總額，E代表中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)的年費(fèi)用總計(jì)，T代表中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的年稅金總額，A代表中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的年資產(chǎn)總計(jì)。為找出相關(guān)的系數(shù)a，b，c，首先要對(duì)模型進(jìn)行取對(duì)數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化處理如表2所示。本文主要借助于Eviews6.0開展，數(shù)據(jù)來源與中宏產(chǎn)業(yè)庫，真實(shí)可靠。

（二）實(shí)證過程

為了保證實(shí)證的順利進(jìn)行，首先要進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，若存在虛假回歸的問題，預(yù)測也將失去意義。筆者采用單位根檢驗(yàn)的方法（ADF檢驗(yàn)）來確定數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，若序列中不存在單位根則為平穩(wěn)序列，否則不平穩(wěn)。在進(jìn)行單位根檢驗(yàn)時(shí)，順序遵循截距項(xiàng)與趨勢項(xiàng)、有截距項(xiàng)、無截距與無趨勢項(xiàng)的順序進(jìn)行，直到數(shù)據(jù)平穩(wěn)為止。

首先進(jìn)行截距與趨勢項(xiàng)的單位根檢驗(yàn)，其中，選擇滯后項(xiàng)為1，T樣本容量變?yōu)?8，N變量數(shù)變確定為1，查表并計(jì)算可得表2。

0<=R2<=1，R的平方與調(diào)整后的R的平方分別為0.995903和0.992830，它們?cè)酱?，則因變量與自變量關(guān)系越大，表明取對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化后的中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的利潤ZLNP與取對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化后的中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的費(fèi)用支出ZLNE，稅收額ZLNT，以及總資產(chǎn)ZLNA之間存在很明顯的線性關(guān)系，對(duì)模型的初步模擬關(guān)系可以判斷為：

ZLNP=-4.54-0.473847*ZLNE+0.010168*ZLNT+1.475416* ZLNA

可以得出結(jié)論：中國的林業(yè)及其副產(chǎn)品利潤的增長，費(fèi)用所做的貢獻(xiàn)是負(fù)的，稅收有一定量的正面貢獻(xiàn)，而資本與資產(chǎn)的擴(kuò)大貢獻(xiàn)率較大。費(fèi)油對(duì)林業(yè)及其副產(chǎn)品的利潤共享，呈現(xiàn)出削弱作用，且削弱作用較稅收對(duì)其的增強(qiáng)作用小得多，而資本與資產(chǎn)的積累，對(duì)其的增強(qiáng)作用是比較大的。

四、相關(guān)對(duì)策建議與結(jié)論

（一）改變林業(yè)及其副產(chǎn)品業(yè)主要銷售額是應(yīng)收賬款的局面

總的來說，我國林業(yè)及其副產(chǎn)品也的應(yīng)收賬款占銷售額比例過大，壞賬的風(fēng)險(xiǎn)也因此增大。雖然林業(yè)及其副產(chǎn)品的產(chǎn)成品額在逐年提高，但是，總的來說，大部分產(chǎn)成品的銷售額并沒有實(shí)際到賬，而是作為應(yīng)收賬款被占用。因此，建立合理的收款機(jī)制，加大應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率，嚴(yán)格控制應(yīng)收賬款的管理與收款流程十分重要，要計(jì)提恰當(dāng)?shù)膲馁~準(zhǔn)備，但要合理的控制壞賬，避免因林業(yè)及其副產(chǎn)品業(yè)的波動(dòng)，使得大部分應(yīng)收賬款變?yōu)榱藟馁~。

（二）關(guān)于稅費(fèi)與資產(chǎn)資本投入

從描述性統(tǒng)計(jì)來看，稅收的減少對(duì)于利潤的增加的貢獻(xiàn)是較大的，而費(fèi)用對(duì)于利潤的削弱作用較少，而資產(chǎn)的增長對(duì)于利潤的增加也有一定的促進(jìn)作用。而從科布道格拉斯的計(jì)量分析來看，稅收卻一定程度上對(duì)利潤的增長起到了促進(jìn)作用，而費(fèi)用與資產(chǎn)對(duì)利潤的增長作用與描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果較為一致，費(fèi)用對(duì)利潤有著較小的削弱作用，而資產(chǎn)的貢獻(xiàn)作用較大。

對(duì)于稅收對(duì)利潤的貢獻(xiàn)作用，似乎兩種分析出現(xiàn)了一定的矛盾，但實(shí)際上這種矛盾是可以解釋的。稅收的突然減少在短時(shí)間內(nèi)從量上會(huì)帶來較大利潤，但放在長期來看，稅收也不是越少越好，因此出現(xiàn)了計(jì)量模擬中的情況。因此，合理地進(jìn)行一系列林業(yè)發(fā)展的財(cái)務(wù)制度規(guī)范與財(cái)務(wù)制度創(chuàng)新，為實(shí)現(xiàn)整體利潤的增長，選取恰當(dāng)?shù)亩愗?fù)比率，可以進(jìn)一步擴(kuò)大資本與資產(chǎn)投入，但投入要遵守一個(gè)恰當(dāng)?shù)脑瓌t，無論是稅收、費(fèi)用還是資本的投入，為保證林業(yè)及其副產(chǎn)品業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展，把握一個(gè)恰當(dāng)?shù)亩?，十分重要?/p>

作者簡介：程春慧，云南省農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，財(cái)務(wù)處處長，講師；陳鴻雁，云南警官學(xué)院，碩士，講師。