烏克蘭亂局會引發世界大戰嗎

東烏危機演變成西方和俄羅斯間長期的關系“盲腸”、甚至成新冷戰的可能性都有，但“世界大戰說”未免危言聳聽。

據報道，烏克蘭局勢日前再陷緊張：烏臨時總理亞采紐克4月25日指責俄羅斯試圖“引發全球沖突”、“將挑起世界大戰”。同日俄羅斯外長拉夫羅夫指責烏當局在東烏的“反恐”是“血腥犯罪行為”。此前一天，俄方宣布在俄烏邊境舉行大規模軍演。而26日，G7發表聯合聲明，稱已就對俄實施新制裁達成一致，據消息人士稱，制裁最早4月28日就會進行。

事實上，4月中旬，東烏危機一度出現緩和態勢：17日美、歐、俄、烏四方在日內瓦達成協議，基輔當局停止“反恐”，并考慮擴大東烏克蘭的自治權，作為交換，親俄分子退出東烏克蘭部分城市政府機關，并解除武裝。但4月19日夜至20日晨，斯拉維揚斯克附近親俄武裝檢查站發生槍擊事件，導致數人死亡，沖突各方同時大做文章，指責對方“犯罪”；4月22日，烏方恢復“東烏反恐行動”，至此日內瓦協議徹底成為一紙空文。

協議之所以破局，關鍵在于協議四方均將協議當做“以拖促變”，為自己戰略展開爭取時間的緩兵之計。而協議破局則讓雙方強硬派不約而同找到強硬下去的理由—妥協是沒有出路的，不是嗎？

歐方一直對制裁和繼續向俄施壓態度曖昧，是唯恐因此付出巨大代價（尤其能源問題），但隨著日內瓦協議破局，俄表現出咄咄逼人的態勢，若歐美各國繼續這“束手無策”的表現，勢必背負本國選民和反對黨派的巨大壓力，從G7聯合聲明，和稍早時歐盟尋找統一替代能源供應渠道的努力，可看出它在兩害相權取其輕。

而俄羅斯同樣無法“降調”：重新入主克里姆林宮后，普京支持率一度大幅下降，經濟上也找不到外資流失的好辦法，民族主義和“大國夢”幾乎成為唯一法寶，此時退讓等于“自廢武功”。不僅如此，5月25日烏克蘭計劃舉行大選，若大選結果為國際社會承認，“非法政權說”將很難存續，所以在選舉前，俄還將繼續這咄咄逼人姿態。

但高壓背后，各方仍是留有余地的。基輔當局一面做出強硬姿態，一面小心翼翼地用兵，兩次占領斯拉維揚斯克，又兩次主動后撤，邊境上一面強調“堅決打擊侵略”，一面又稱俄軍演未侵犯烏克蘭領土；西方一面做出強硬施壓姿態，一面謹慎地將對烏軍事支持局限在“非致命”層面；至于俄羅斯，盡管不斷秀肌肉，放狠話，但實際步伐卻顯得拘謹，和此前在克里米亞的大膽迅速形成鮮明對比。

西方和基輔當局深知，和俄全面撕破臉皮的代價是沉重的，前者提高調門，目的是逼俄羅斯知難而退，后者渲染危險，則是基于“會哭孩子有奶喝”的考量；而俄羅斯何嘗不知，直接武裝干預東烏，從政治、法理上都找不到充分理由和廣泛支持，甚至在東烏，大多數居民也只是對基輔當局的歧視政策反感，未必支持占領政府機關“來路不明”的親俄武裝，所謂“授權在烏用兵”，其實早在3月2日就已由俄上院做出決定，俄媒渲染不過炒冷飯而已。

從目前情況看，東烏危機各方立場涇渭分明，且日內瓦協議破局后彼此間缺乏基本信任，至少在5月25日大選前難有緩和余地。但各方也深知沖突升級的嚴重性，在放狠話之余都留有余地，東烏危機演變成西方和俄羅斯間長期的關系“盲腸”、甚至演變成新冷戰的可能性都有，“世界大戰說”則未免危言聳聽。