《顏氏家訓·音辭篇》略論

摘 要：《顏氏家訓·音辭篇》在音韻學史上有重要的地位，注重描寫古今、南北的語音差異，是《切韻》成書的理論依據，認識到了語言融合的影響，闡述了顏之推對于語音、音韻、方言等多方面的意見。

關鍵詞：《顏氏家訓》；《音辭篇》；語音

作者簡介：高志如，女（1990-），遼寧本溪人，碩士，研究方向：漢語言文字學。

[中圖分類號]：H01 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2014）-17--01

一、基本內容

（一）確定標準發音

《春秋》《離騷》使人們認識到各地語言存在差異，開始注意讀音的對錯問題，音韻的書籍紛紛出現后，記錄方言的書籍互相攻擊，標準音的制定迫在眉睫，顏之推用帝王都城所在地區的語音，參考比較各地的方言俗語，研究考證古今讀音，來制定準則調，認定只有建康地區的發音和洛陽地區的發音足以分別代表南北地區發音標準。

（二）辨析發音方法

提出北方人把“舉”、“莒”讀成“矩”的語音現象和李季節的觀點，“莒”、“矩”二字的發音方法必定有開口、合口的不同。談論了“好”字的發音，舉黃河以北的讀書人讀《尚書》時的錯誤為例，提出一種是評論物體質地的，一種是表達人類情緒的，兩種讀音不能混為一談。介紹古代人將“甫”通假為“父”，北方人不明白其通假關系導致“父”的發音不是“甫”音，舉例“管仲仲父”、“范增亞父”中的“父”字應依本字讀。

（三）辨析用字方法

談論了“焉”字的注音和不同意義的用法。“焉”字古音只有一個發音“于愆反”。自葛洪《要用字苑》開始區別讀音和意義：解釋為“何”、“安”，就應該讀為“于愆反”；用作句末語氣詞及結構助詞，應該讀作“矣愆反”。指出江南地區沿用不同發音，而黃河以北地區兩種讀音想混。談論了“邪”字的用法，即表示疑問的語氣詞。指出北方人將其讀為“也”的發音錯誤想象。

（四）介紹語音現象

指出江南地區的學子自行定制讀音章法，批評徐仙民讀《左傳》對“敗”的注音，只在一處注“補敗反”這個讀音，沒有說自敗和打敗別人的“敗”字的分別，從而造成牽強附會。舉例說明了王侯外戚語音多數不標準的現象，因為他們在內受到低賤保傅的熏染，在外沒有良師益友對其幫助。指出了黃河以北地區的人將“攻”字注音為“古琮切”，與“工”、“公”、“功”三字的讀音不同這種極端錯誤的現象。列舉了近代有些人將自己的名字讀成其他字音的現象。

二、《音辭篇》的價值

（一） 顏之推對音韻研究的貢獻

1.最早對我國音韻發展史進行論述。顏之推簡述了我國古代音韻學形成的過程，他認為東漢以前沒有音韻研究，那時的學者“皆考名物之同異，不顯聲讀之是非”。直到東漢，學者則開始注意對字音的注釋，“始有譬況，假借以記音字耳”。

2.對多本韻書的讀音進行了審查，有利于了解當時的韻書的大貌。顏氏在文中提到過當時流行的多種韻書，如李登《聲類》，呂忱《字林》，無名氏《韻集》，無名氏《通俗文》，李概《音韻決疑》，陽休之《切韻》，并且對其中的錯誤進行了批評改正，如他評價“李季節著《音韻決疑》，時有錯失，陽休之造《切韻》，殊如疏野”。

（二）顏之推對方言有獨到的見解

1.他敏銳地認識到，方言問題自古以來就存在，認識到語音在方言差異中的重要地位，即“然皆考名物之同異，不顯聲讀之是非也”。他將方言分為南北兩種，闡述了各自的特點和彼此的差異，南方“其音清舉而切詣，失在浮淺，其辭多鄙俗”，北方“其音沈濁而鏵鈍，得其質直，其辭多古語”。

2.認識到了語言融合、語言接觸的問題。“南染吳越，北雜夷虜”這一論斷提供了魏晉南北朝時期，語言接觸、融合的重要依據。這一時期戰亂頻繁、社會動蕩，人口遷徙和各民族的相互融合，引起了語言及各地區方言之間的接觸、融合和相互影響，所以才留下了“南染吳越，北雜夷虜”的痕跡。

（三） 顏之推在確定當時的共同語和語言規范方面做出了貢獻

他認為共同語在語音上必須以某一地點方言作為基礎，基礎方言必須具備一個標準，那就是“帝王都邑”，也就是在政治上、文化上具有領導地位的地區的方言。標準音雖然是以某一地點方言作為基礎。但是，這兩者并不完全等同，標準還必須同時“參校方俗，考核古今”，也就是要合理吸收其他方言成份，同時還要充分考慮到古音成份，標準語要以書面文學語言作為用詞和發音的典范，文學典籍是他家子女正確用詞和正確發音的重要依據。

三、《音辭篇》的不足

1.《顏氏家訓》是顏之推留給后世子孫的家庭教育之作，因此也因目的所限，對一些問題沒有進行更深入詳盡的探討，比如“而南染吳、越，北雜夷虜，皆有深弊，不可具論”，顏之推已經認識到語言的融合和接觸所產生的問題，但是沒有具體論述，實為遺憾。

2.顏之推表達了很多深刻的語言觀，但是難免主觀臆斷有所差誤，比如他說“南方水土和柔，其音清舉而切詣”、“北方山川深厚，其音沉濁而鏵鈍”，他認為是地理原因形成的語音差異，雖然認識到地域因素對語音的影響，但是具體的地理情況是否對語音有影響還是不可定論。

3.顏之推在分析語音時缺少發展的眼光。用明朝陳第的觀點“地有南北，字有更革，音有轉移”來評價顏之推的語音觀，顏之推缺少這種以歷史發展的眼光來看待語音的觀點，有時會忽視古音的問題。

參考文獻：

[1] 劉國石.八十年代以來《顏氏家訓》研究概述[J].中國史研究動態，1997（4）.

[2] 檀作文譯注.顏氏家訓.北京：中華書局，2011（10）.