聲音商標權注冊問題研究

張燦　姜鵬

【摘要】商標是商業活動的產物，其主要功能是幫助消費者識別商品或服務的來源。我國新商標法首次將聲音商標納入商標權客體范疇，這是我國本次商標法修改的一大亮點。同時，為方便聲音商標的使用、管理和檢索，完善我國商標法體系、保障消費者和生產、經營者的利益，需要進一步明確聲音商標的保護范圍以及聲音商標的認定審查標準，制定可操作性的配套規范。

【關鍵詞】聲音商標 注冊模式 審查標準

引言

隨著市場經濟的蓬勃發展，商品或服務的提供者使消費者區別自己商品或服務的符號形式日益增多，商標的范圍已經不再是傳統的可視性符號就能完全涵蓋的，能夠帶給人不同的感官刺激的各種符號，都有可能成為區分產品或服務的符號。《商標法第三次修正案》承認對聲音商標的保護是我國商標法修改的亮點，也是我國商標保護法律制度不斷完善的標志。但是由于聲音商標與其他傳統商標具有獨特的自身屬性，我國商標法需從聲音商標的保護范圍及注冊認定條件的角度進一步明確，為破解聲音商標的注冊困境和提高管理、檢索效率，更好的保護生產者和消費者的合法權益，維護市場經濟秩序，促進社會經濟的發展提供制度保障。

一、我國聲音商標注冊申請文件提交模式的構建

當前，我國新商標法增設了聲音商標的規定，聲音商標納入商標法保護范圍不僅僅對我國商標法律體系的完善意義重大，它也將作為商品或服務標識，在對引導消費者選購商標和規范市場競爭秩序等方面發揮舉足輕重的作用。但是，我國目前有關聲音商標的立法規范還不夠具體，對于新法生效后所面臨的一系列困境，諸如聲音商標認定標準、申請條件以及公示異議等，都缺乏具體可操作性的規則。這亦成為我國學界相關學者和實務專家研究的重點。

其他國家和地區主要有圖樣表示、描述性表示和混合表示三種聲音商標注冊申請文件的提交方式。從國內相關研究成果來看，大部分學者對我國聲音商標的注冊模式不約而同地傾向于澳大利亞的混合模式。筆者認為，從我國當前社會經濟發展現狀出發，尋求切實可行的突破聲音商標注冊和保護困境的進路，而不應拘泥于國外成型的發展模式。我國聲音商標采取在對聲音關鍵詞界定的基礎上，對該聲音作一定描述為主，并附以聲音圖形和可儲存的聲音文件的注冊申請方式。同時，從完善商標查詢和公告平臺、完善商標注冊禁止性規定等方面，為新型商標的不斷涌現提供積極的引導性指南。

（一）確立關鍵詞界定的描述型表示模式

聲音商標必須能夠用準確、易于理解并便于檢索的可視性手段予以展現，但圖示是聲音商標獲得注冊的一大阻礙。①如果將聲音樣本結合簡易文字——關鍵詞說明使用，檢索難問題則可以得到解決。申請人進行注冊時應當提交通過若干個關鍵詞進行限定性描述，同時提交商標說明，即該聲音商標的準確詳細描述。由于聲音商標的特殊性，亦需高品質的錄音光盤作為附件。消費者或者其他生產者可以使用關鍵詞檢索方法進行第一遍篩選，然后將篩選出來的進行第二步的深度排查，即查看詳細的商標說明和播放相關的聲音數字文件。

（二）建立聲音商標公示電子系統，完善商標申請、查詢和公告平臺

可以考慮在我國商標局網站原有模塊布局上，新增獨立的聲音商標公告板塊和網上數據電文申請系統。面對新法生效后可能涌現出大量聲音商標的情況，現有的商標查詢系統無法勝任聲音商標公告和查詢的重任，建立聲音商標公告模塊勢在必行。

（三）完善新商標法第十一條有關于的條件規定

新商標法第十一條沒有對聲音商標的顯著性條件進行明確的規定。聲音標志通用性作為禁止商標注冊的條件，可以通過法律“移植”借鑒其他國家和地區聲音商標注冊的消極條件的有關規定，增加聲音符號如果具有通用性或者功能性，不得注冊聲音商標的規定。

二、我國聲音商標注冊困境和解決進路分析

商標法立法目的，除保障商標權人及消費者利益外，亦有維護市場公平競爭秩序之功能。聲音商標作為一種新興事物，其在注冊和保護中也還會存在一些特殊的問題。由此，為維護市場競爭秩序，促進經濟社會有序發展，筆者將針對可能出現的新的商標注冊亂象和困境，提出幾點建議。

（一）建立專業商標代理人制度

聲音商標注冊的認定和審查具有較高技術性和專業性，鼓勵和培養具有專業技術知識的商標代理人，盡快制定商標師法，以規范商標代理人的相關代理行為，協助商標申請人進行注冊前的商標查詢，并確定該商標是否侵犯他人的在先權利。

（二）新商標法生效后，如何突破聲音商標搶注現象

我國目前許多企業在多年經營中創造了諸多極具顯著性的聲音符號，抓住機遇在打造品牌和開拓市場上會事半功倍。②同樣有許多生產商意圖搶注他人在先使用的聲音商標。針對新商標法生效后會出現的新一輪的商標搶注浪潮，筆者認為，商標搶注背后實則是我國商標法規定的“單一商標注冊制”所導致的。商標因商譽而具有價值，而商譽源于商標使用而非注冊，改變我國現有的商標注冊制度是抑制商標“符號圈地”亂象正本清源的解決辦法。

（三）建立知識產權法庭，設立專業、獨立性的救濟機制

除建立有效的商標審查機制及程序外，商標訴訟制度亦應專業化。建立知識產權法院，設置專門的商標侵權法庭，促使法官熟悉商標審查的相關原則，是審理侵害商標專用權訴訟作出詳實及正確的裁判的重要條件。③

注釋

①侯同曉，《非傳統商標研究——以非傳統商標注冊為視角》，中國政法大學碩士論文，2009年3月，第17頁。

②王太拓，《中國社會科學報》2013年2月6日，第A07版。

③房紹坤，謝哲勝，《中國財產法理論與實務》，北京大學出版社，2008年1月，第504頁。

參考文獻

[1]彭學龍.商標法基本范疇的心理學分析[J].中國法學，2008.

[2]吳漢東.知識產權基本問題研究[M].北京：中國人民大學出版社，2006.

[3]袁敏.非傳統商標的法律保護[D].湘潭：湘潭大學，2010.

[4]湛茜.聲音商標的可注冊性分析《甘肅政法學院學報》[J].2010（11）.

[5]何煉紅，何文桃.聲音商標注冊保護的域外考察及啟示 《法學雜志》.

作者簡介：張燦（1990-），女，漢族，山東濟寧人，云南大學法學院研究生，研究方向：民商法學；姜鵬（1988-），男，漢族，云南大學法學院研究生，研究方向：訴訟法學。