中印服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較

【摘要】隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易的地位和作用越來越明顯。服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱已經(jīng)成為影響國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。如何提升國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)其帶動(dòng)貿(mào)易發(fā)展越來越成為人們關(guān)注的問題。本文將中國(guó)和印度服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較，來分析它們?cè)谌缃駠?guó)際貿(mào)易中不同的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，選取中國(guó)和印度服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行比較的目的在于印度和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相似，文化傳統(tǒng)相近，尤其在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域兩國(guó)發(fā)展都十分迅速，引人注目。因此同為發(fā)展中國(guó)家，比較和分析中印之間服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有利于我國(guó)汲取精華，揚(yáng)長(zhǎng)避短，提高本國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力。本文通過對(duì)兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易問題的闡釋以及對(duì)其原因進(jìn)行分析，為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展提出相關(guān)政策建議。

【關(guān)鍵詞】中印 服務(wù)貿(mào)易 競(jìng)爭(zhēng)力

一、中印服務(wù)貿(mào)易概況

中國(guó)和印度的服務(wù)貿(mào)易近幾年來趨勢(shì)穩(wěn)定，不斷上升。在2003年，中國(guó)和印度的出口額分別達(dá)到464億美元和217億美元，中國(guó)將近是印度的兩倍。而在2012年這十年之間，中國(guó)和印度的出口額已經(jīng)達(dá)到了1904和1407億美元，可見增長(zhǎng)速度十分迅速。中印在2012年進(jìn)口額達(dá)到2801和1275億美元，中國(guó)是印度的2.2倍。中國(guó)出口與進(jìn)口分別已經(jīng)達(dá)到世界服務(wù)貿(mào)易的第五名和第三名，而印度也在世界服務(wù)貿(mào)易排名中出口和進(jìn)口均位于第七名。由此可見，中印服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展符合發(fā)展中國(guó)家規(guī)律，即服務(wù)貿(mào)易出口增速大于進(jìn)口增速。

對(duì)于具體行業(yè)而言，2012年，中國(guó)和印度的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不盡相同。盡管中國(guó)近幾年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，傳統(tǒng)行業(yè)的比重逐年減少，但是相對(duì)比重仍然較大，例如中國(guó)的運(yùn)輸與旅游總量達(dá)到389.1和500.3億美元，占到了20.4%和26.3%金融業(yè)近幾年不斷發(fā)展，但比重仍然較小，只占到0.99%計(jì)算機(jī)行業(yè)比重也只占到7.6%不具備競(jìng)爭(zhēng)力。而對(duì)于印度來講，盡管服務(wù)貿(mào)易總額遠(yuǎn)低于中國(guó)，但是在具體行業(yè)的結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力上，卻明顯的強(qiáng)于中國(guó)，尤其是在資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)的優(yōu)勢(shì)更為明顯。印度的運(yùn)輸，旅游建筑等行業(yè)和中國(guó)相比較低，只占到比重的12.2%12.04%和0.66%但是在保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)行業(yè)表現(xiàn)出了相對(duì)優(yōu)勢(shì)，尤其是計(jì)算機(jī)信息服務(wù)，已經(jīng)達(dá)到473.23億美元，占到比重33.63%因此可以得出印度在服務(wù)貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力均強(qiáng)于中國(guó)。

二、中印RCA的比較

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是能一國(guó)產(chǎn)品或服務(wù)的出口水平與世界平均水平進(jìn)行比較的一個(gè)指標(biāo)。其公式為RCAij=（Xij/Xit）Xwj/Xwt）其中如果RCA小于0.8，則表明該國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面沒有比較優(yōu)勢(shì)；如果RCA在0.8和1.25之間，說明有中度比較優(yōu)勢(shì)；如果在1.25至2.5之間，說明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，越接近2.5，說明競(jìng)爭(zhēng)力更為凸顯。

通過計(jì)算，中國(guó)在2003年至2012年這十年間，服務(wù)貿(mào)易指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)狀態(tài)，但總體都低于0.8，比較優(yōu)勢(shì)不明顯。相反，印度大致呈現(xiàn)一種遞增趨勢(shì)，指數(shù)均在1.25以上，在2007年達(dá)到最大，說明服務(wù)業(yè)在印度發(fā)展迅速，并占有比較優(yōu)勢(shì)且優(yōu)勢(shì)明顯。

以上分析的是中國(guó)和印度總體上的RCA指數(shù)，體現(xiàn)了服務(wù)貿(mào)易總體的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)程度。對(duì)于具體行業(yè)的RCA指數(shù)，中國(guó)和印度相比情況和總體水平相當(dāng)，印度在各行業(yè)表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì)，服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的行業(yè)也能帶動(dòng)整體服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的提高，印度的保險(xiǎn)，金融具備一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而計(jì)算機(jī)信息服務(wù)行業(yè)優(yōu)勢(shì)更為突出，但是中國(guó)大部分行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力卻不是很明顯。可見印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)合理，已經(jīng)逐漸的轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，而中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力還需進(jìn)一步優(yōu)化。

具體地說，中印兩國(guó)在運(yùn)輸方面都不具有比較優(yōu)勢(shì)，原因在于近些年運(yùn)輸服務(wù)逐漸發(fā)展為資本密集程度較高的業(yè)務(wù)，而中國(guó)只能涉及到一些勞動(dòng)密集型的項(xiàng)目。而印度在此項(xiàng)目上的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)是欠缺發(fā)達(dá)的貨物貿(mào)易。而奧運(yùn)會(huì)的舉辦在08年使交通運(yùn)輸業(yè)有了競(jìng)爭(zhēng)力，大大發(fā)展起來。在旅游方面，中國(guó)相對(duì)印度比較優(yōu)勢(shì)更強(qiáng)一些，原因在于中國(guó)歷史文化悠久，自然條件優(yōu)越，名勝古跡天下聞名，憑這點(diǎn)就吸引了大批游客，從而使得旅游業(yè)發(fā)展迅速，而印度則缺少這方面的條件。在通訊服務(wù)方面，印度有了比較優(yōu)勢(shì)，這是由于印度注重教育領(lǐng)域，培養(yǎng)一系列精英人才從事技術(shù)工作。同時(shí)，印度改革開放，吸引了大量國(guó)外投資，大量的跨國(guó)公司也為印度帶來先進(jìn)技術(shù)，使通訊業(yè)迅速發(fā)展。

三、中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)差異的原因總結(jié)

（一）中印兩國(guó)要素稟賦不相同

中國(guó)擁有著幾千年的歷史文明，自然條件優(yōu)越，自然地理?xiàng)l件也很好。同時(shí)中國(guó)是人口大國(guó)，有著大量勞動(dòng)力，會(huì)充分利用比較優(yōu)勢(shì)專業(yè)生產(chǎn)并出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，因此在技術(shù)密集型方面有所欠缺，同時(shí)造成中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的問題。

（二）中印兩國(guó)教育水平不同

中國(guó)在受高等教育水平上明顯低于印度，不僅如此，高素質(zhì)人才也很短缺，科研水平低，國(guó)家給予教育的投入也不足，造成技術(shù)科技領(lǐng)域有所落后。然而，印度卻十分注重教育的發(fā)展，普及英語，而且注重高等教育，投入資金相對(duì)充裕，重視科技研發(fā)，同時(shí)致力于培養(yǎng)高素質(zhì)人才，不斷迎合社會(huì)的需要，因此勞動(dòng)力市場(chǎng)較好。

（三）環(huán)境及產(chǎn)業(yè)支持

中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革不太完善，這也極大影響我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。然而印度改革開放，大量引進(jìn)外資，吸引跨國(guó)公司，因此帶來大量的新技術(shù)，促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，印度近年來還大力發(fā)展軟件外包業(yè)務(wù)，軟件出口額都倍于中國(guó)。另外，印度在早些年就十分注重發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易對(duì)貿(mào)易總額貢獻(xiàn)也很大，同時(shí)印度的大量的相關(guān)產(chǎn)業(yè)最整體服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力帶動(dòng)較強(qiáng)，使得資源利用效率高，發(fā)揮出了規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用。

（四）政府支持

中國(guó)存在大量的政府干預(yù)和大量壟斷，著嚴(yán)重阻礙和行業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)和市場(chǎng)本身的調(diào)節(jié)作用，也無法及時(shí)對(duì)市場(chǎng)和行業(yè)的變化作出調(diào)整。世界的主要趨勢(shì)是放松管制，對(duì)服務(wù)業(yè)減少行政的束縛，創(chuàng)造一種寬松環(huán)境。而中國(guó)在某些方面做的還有不足。

四、對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相關(guān)政策建議

針對(duì)上述分析出的中國(guó)和印度在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域各自的特點(diǎn)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)步空間還很大，我國(guó)要充分重視服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易甚至經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要地位，及時(shí)采取有效的手段政策來規(guī)避服務(wù)貿(mào)易發(fā)展過程中困境。對(duì)此本文想對(duì)此提出一些建議，為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供借鑒。

第一，在知識(shí)時(shí)代，服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)可以說是人力資本的競(jìng)爭(zhēng)，所以說政府應(yīng)重視教育的發(fā)展和加大教育資源的投入，一方面要健全人才培養(yǎng)的機(jī)制，大量普及高等教育，并注重技術(shù)科技的研發(fā)，培養(yǎng)高素質(zhì)人才。我們可以通過不斷地改進(jìn)專業(yè)課程，使知識(shí)與社會(huì)接軌，加快培養(yǎng)服務(wù)業(yè)需要的人才。另一方面我國(guó)要加強(qiáng)人才引進(jìn)制度，加大高水平高素質(zhì)人才引進(jìn)力度，對(duì)有專業(yè)知識(shí)的高素質(zhì)人才提供優(yōu)惠政策來為我國(guó)工作，并對(duì)他們進(jìn)行相關(guān)的保護(hù)。中國(guó)同時(shí)要對(duì)這些領(lǐng)域提供一系列補(bǔ)貼，促進(jìn)它們的發(fā)展。同時(shí)也要改變一些封建的落后觀念。

第二，完善改革開放體制，用技術(shù)科技吸引外資。引進(jìn)外資后帶來的新技術(shù)有利于帶動(dòng)我國(guó)科技發(fā)展，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易。將外資的引入與服務(wù)業(yè)結(jié)合起來，注重引資的質(zhì)量，并合理的利用外資提高我國(guó)的自主創(chuàng)新能力。同時(shí)也要及時(shí)發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈的連鎖作用，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)集群，努力讓相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)整體競(jìng)爭(zhēng)力的提高，發(fā)揮出最好效果。

第三，對(duì)政府來講，要減少對(duì)服務(wù)貿(mào)易的宏觀干預(yù)，加強(qiáng)市場(chǎng)本身的主導(dǎo)調(diào)節(jié)作用。同時(shí)不斷地完善法律法規(guī)，建立相應(yīng)的咨詢機(jī)構(gòu)，為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展過程提供一系列建議。我國(guó)政府應(yīng)該致力于健全管理機(jī)制，將服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)的問題及時(shí)反饋并加強(qiáng)改進(jìn)，對(duì)于每筆服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口業(yè)務(wù)要進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)督，時(shí)刻不能放松警惕。與此同時(shí)我們可以借鑒服務(wù)外包等一系列他國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和戰(zhàn)略發(fā)展服務(wù)業(yè)，并不斷的強(qiáng)化和改善服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的法制環(huán)境，吸收多元化理念，為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易提供更加合適的環(huán)境條件。

第四，加強(qiáng)中國(guó)和印度之間的合作。中國(guó)和印度在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上存在差異，但通過分析可知，這種差異正使得兩國(guó)能進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，為兩國(guó)雙邊貿(mào)易提供合作的機(jī)會(huì)，奠定了合作的基礎(chǔ)。因此，在服務(wù)貿(mào)易具體行業(yè)的發(fā)展過程中，我們應(yīng)該不斷地向印度學(xué)習(xí)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，學(xué)習(xí)的同時(shí)也要結(jié)合自身的經(jīng)驗(yàn)和具體情況，將中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和規(guī)模做大做強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)

[1]張文璽，中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與合作研究[J]山東社會(huì)科學(xué)，2012，10，108-114.

[2]王秀娟，中印服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[D]山東理工大學(xué)，2010，4.

作者簡(jiǎn)介：楊曉桐（1990-），女，漢族，天津人，現(xiàn)為天津財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際商務(wù)專業(yè)研究生，研究方向：國(guó)際商務(wù)談判。