棉花化學整枝綜合配套技術集成與示范試驗

李自云 朱軍 張立明

[摘 要] 以新疆錦棉科技有限公司研制的錦棉993為材料，對比試驗化學整枝劑和人工打頂的差別[1]。研究結果顯示，化學打頂產生的效益低于人工打頂，但卻能解放勞動力，有利于進一步擴大團場農業的規模化發展[1]。

[關鍵詞] 棉花生長 化學整枝

[中圖分類號] S562 [文獻標識碼] B [文章編號] 1003-1650 （2014）03-0117-02

棉花化學整枝技術是用植物生長調節劑禾田福可與縮節胺噴霧代替人工打頂的技術[1]。棉花化學整枝可有效抑制棉花頂尖生長，塑造理想株型，改善棉田通風透光，提高棉花的化學脫葉效果。化學整枝綜合配套技術的應用，對實現真正意義的棉花全程機械化具有重要作用[1]。

一、材料和方法

1. 試驗材料

選用錦棉993作為試驗對象，試驗地設在一二九團14連2-4-1東2棉田。試驗地土質粘土，有機質0.82%，全氮0.05%，速磷19ppm，速鉀157ppm，總鹽0.066%，PH8.62，前茬棉花，去冬秋耕茬灌，全層施肥。茬灌每畝82方，二胺每畝20公斤，硫酸鉀鎂每畝5公斤。播期4月19日，采用機械播種，畝保苗株數15840株。小區面積67畝。隨機區組排列，三次重復，田間管理同常規棉田[12]。

2. 試驗方法：

按打藥機一個噴幅5個大膜，從西邊第二個噴幅打一個噴幅5個膜，約10.5畝地。以未打藥地做對照。選內外行有代表性的各10株，于3天后調查一次，以后每5天調查一次生育性狀（株高、葉齡、果枝臺數等）。

2013年6月15日開始噴施化學整枝劑①號藥；7月10日噴施化學整枝劑②號藥。

藥液噴施，采取頂噴，噴桿高度離棉株頂端30公分左右，確保棉株頂部生長點充分接觸藥液，機車作業速度在時速三公里左右。施藥器械采用機力噴霧。

二、結果與分析

1. 株高葉齡比較

6月18日第一次施藥后3天調查，處理主莖日生長量0.53厘米，10天后（28日）1.94厘米。而對照主莖日生長量1.33厘米，10天后1.68厘米。處理和對照隨著灌水和氣溫升高都明顯加快，處理增加更快。葉齡也表現出同樣特點。至7月2日，處理株高59.3厘米，葉齡11.8片。7月2日后處理增速繼續上升，至10日后始下降變緩。以后緩慢上升。10日打第二遍藥，并配合縮節胺6克，13日調查，主莖日生長量大幅下降至0.1厘米，葉片增速降為0.04片。3天后主莖日生長量復上升為0.7厘米，葉片增速上升為0.1片。6天后始降為0.47厘米和0.07片。22日株高略降，葉齡日增0.13片，但顯著變小。7月25日，株高與葉齡增長極慢，接近停止。

2. 果枝和開花節位比較

6月18日第一次施藥3天后調查，果枝日增長0.13個，10天后為0.27個。而對照分別為0.07個和0.28個。處理增速開始快于對照，10天以后慢于對照。至對照打頂前明顯超過處理0.5個果枝。7月10日第二次打藥前果枝日增量0.24個/日，3天后降為0.13個/日，明顯下降。以后處理果枝直到13后始不再增加。處理比對照果枝增加2.8個，但果枝顯著變小，成為無效果枝。從7月13日后，果枝已不再增加。

7月1日進入初花期。10日處理開花節位2.2位，對照1.9位。3天后比對照增加0.4從位，9天后增加0.3位。12天后上升至4.9位，對照上升至5.0位。7月25日，對照花接近開完，處理還剩3.7個極短果枝，最后變成無效果枝。處理比照花期延長，成熟推遲。到9月10日仍大部分未吐絮。

3. 大小鈴比較

7月10日處理有小鈴1.3個，大鈴無；對照小鈴1.3個，大鈴0.1個。3天后處理小鈴增加0.7個，對照增加0.9個。至16日處理和對照小鈴數都達到高峰，處理2.5個，對照2.6個，隨后開始減少。22日又上升。處理大鈴則由0個增至16日0.55個，再到19日1.9個；22日又增加到2.1個，對照大鈴則由0.1個增至13日0.8個，再到19日1.6個。22日增至2.5個。19日大小鈴合計，處理4.1個，對照3.7個，處理比對照多0.6個；22日大小鈴合計，處理4.9個，與對照相同，但鈴顯著變小。到7月25日，處理大小鈴合計5.5個，對照6.1個，處理比對照少0.6個，其中大鈴少0.2個，小鈴少0.4個，花數相同，都為0.7個。7月28日，處理大小鈴合計5.4個，對照6.7個，處理明顯比對照少1.3個；鈴明顯比對照小。進入8月，處理和對照果枝脫落增加，但對照脫落更嚴重，至8月3號調查，處理比對照大小鈴總數多0.1個。至9月10日測產，單株結鈴數處理比對照多0.35個/株，但單鈴重輕0.04克，衣分低0.27%。

4. 吐絮早晚

據9月26日測定，處理吐絮率61.6%，對照為90.1%。處理比對照低28.5%，吐絮明顯推遲。

5. 產量效益分析

經9月10日測產，處理單產籽棉398.31公斤/畝，比對照增產2.83%，差異不明顯，但畝效益減少10.67元。[5][6]

三、討論

化學打頂代替人工打頂，符合生產發展需要，代表了現代農業發展方向，在生產上也具有可行性。從試驗結果看，化學打頂增產不明顯，效益也略低于人工打頂，但它緩解了勞動力不足的矛盾，解放了勞動力，有利于進一步擴大規模經營，向規模要效益，是很有發展前景的。[3][9][11]

要繼續完善施用技術，搞好綜合管理。由于成熟吐絮明顯延遲，在我區無霜期短，個別年份早霜來得較早的情況下，如不及時采取適當的促早熟技術，有相當大的風險。宜選擇早熟、豐產、優質、抗病抗逆品種，采取促早熟技術，特別是與水肥、化控緊密結合，嚴格控制株高和節間，保持田間通風透光，實現早熟豐產優質高效的目標。[12]

參考文獻

[1] 楊淑璽. 棉花化學整枝技術[J].江西棉花，2005，12（3）44-47

[2] 李 莉，黃子蔚，陳冠文，等.棉花打頂對激素的影響與養分吸收變化[J].干旱區研究，2006，23（4）：604-608.

[3] 葉彬，楊麗蘭，肖方秀，等.棉花化學調控技術探討[J].農村科技，2012，14（6）：72-76

[4]劉學. 新疆兵團棉花化學打頂整枝技術研究現狀及展望[J]. 農藥科學與管理，2013，05：65-67.

[5] 張曉潔，李浩，韓春霞，王志偉，劉冬青.簡化整枝對抗蟲棉產量和品質的影響[A].中國棉花學會.中國棉花學會2012年年會暨第八次代表大會論文匯編[C].中國棉花學會：，2012：3.

[6] 劉燕，原保忠，張獻龍，周歡，彭龍.整枝與化控對棉花產量和品質的影響[J].中國棉花，2012，11：10-12.

[7] 侯五全，安志偉.棉花簡化整枝適宜栽培密度研究[J].中國種業，2012，11：58-59.

[8] 楊艷敏，歐陽竹，王淑芬.棉花在不同整枝方式下生長發育規律的研究[J].華北農學報，2012，S1：234-239.

[9] 劉燕.棉花縮節胺處理與整枝效應的研究[D].華中農業大學，2013.

[10] 羅振，李維江，董合忠，唐薇，張冬梅，盧合全，李振懷.密度與整枝對抗蟲雜交棉產量分布的影響[J].山東農業科學，2009，12：43-47.

[11] 張鳳琴.化學整枝劑對棉花生長的影響[J].新疆農墾科技，2011，02：18-19.

[12] 曹栓柱，謝宗維，李博.整枝劑在棉花打頂中的應用效果[J].農村科技，2009，07：32.