“腦死亡”真的“死”了嗎?

5月1日，一顆仍在跳動的心臟被醫生取出。它的主人葉勁，是一名21歲的廣西小伙，被醫生判定為腦死亡。這顆心臟被植入北京12歲男孩小包的體內，延續另一條生命。4天后，“千里送心救活男孩”引發法學爭議。一位法學博士提出了質疑：法律并無明文規定，腦死亡就是人體死亡。醫學界根據“腦死亡”標準，做心臟移植，是否侵犯了生命權？

對此，解放軍第181醫院器官移植中心的工作人員回應道，從傳統觀念來看，我國歷來比較承認“心死亡”，因此，很多老百姓不理解不接受“腦死亡”，但是，從科學角度來講，“腦死亡”，已是無法自主呼吸的死亡，是不可逆轉的。

“腦死亡不論是從醫學還是生物學角度來看，都意味著不可逆轉的死亡。”309醫院全軍器官移植研究所所長石炳毅說，目前全世界已經有89個國家和地區承認“腦死亡”，即以腦死亡作為死亡的判定標準。他介紹，醫學界已為腦死亡制定了一套診斷標準，比如腦干反射全部消失、自主呼吸停止等。“很容易鑒定，臨床醫生都能夠識別。”他表示，腦死亡患者即使搶救，也是無謂的搶救。臨床上腦死亡之后又“復活”的情況只有兩種可能性：一是腦死亡判定錯誤；二是故意殺人。“這兩種情況都很少，腦死亡是不太容易‘錯判的。”

有些公眾將腦死亡與“植物人”畫等號，覺得患者日后還能被“喚醒”。對此，石炳毅解釋，腦死亡同植物人是兩個不同的概念，腦死亡指的是腦干死亡，不用呼吸機的話，在幾分鐘之內就會心跳停止；植物人只是大腦皮層不行，不用呼吸機仍然可以存活。

醫學專家指出，“腦死亡”在醫學上的效力已經無爭議。國家衛生部門相關文件也載明，腦死亡患者可在家屬同意等前提下捐獻器官。不過，由于腦死亡在中國未立法，專家亦指出其存在倫理和司法等多重問題。“腦死亡”患者面臨“醫學上已死亡，但法律上或未死亡”的尷尬境地。（本報綜合）